Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Татаркиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/19 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников.

Определением Батайского городского суда от 19.06.2019 года ФИО4 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве соответчика, поскольку она, согласно ответа нотариуса г. Батайска ФИО1 

<

данные изъяты>., является наследником к имуществу Москового 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением суда 10.07.2019 года исключены из числа ответчиков по делу ФИО4 

<

данные изъяты> в связи со смертью 31.07.2018 года. Также к участию в деле привлечен ФИО4 

<

данные изъяты> как законный представитель ФИО4 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований Банк указал, что 04.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 

<

данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным № № 

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № № от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 19,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в сумме 262 500 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. 

ФИО2 

<

данные изъяты> принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

На момент предъявления искового заявления истцу стало известно о том, что ФИО2 

<

данные изъяты>. умер 08.03.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества Москового 

<

данные изъяты> в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 04.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Московая 

<

данные изъяты> действующая за себя лично и как представитель ответчика ФИО4 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по доверенности от 27.10.2018 года, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в сумме, предъявленной истцом ко взысканию.

Ответчик Московая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 1678 ГПК; РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Московую 

<

данные изъяты> в том числе представляющую интересы ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям, ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 

<

данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным № № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 19,97 % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.67-68). 

Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ФИО2 в размере 262 500 рублей на счет № №

В соответствии с соглашением о кредитовании ФИО2 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

ФИО2 

<

данные изъяты> свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.46-66). В результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 16.05.2019 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей (л.д.9-45). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>. умер 08.03.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 83)

Как следует из ответа нотариуса Батайского нотариального округа Ростовской области ФИО3 

<

данные изъяты> а также подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 96-136) наследником к имуществу Москового 

<

данные изъяты> принявшим наследство является его внучка ФИО4 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах выступает законный представитель ФИО4 

<

данные изъяты>., на основании завещания от 13.06.2013 года (л.д.102).

Супруга наследодателя Московая 

<

данные изъяты> отказалась от наследства в пользу внучки. (л.д.101).

31.05.2018 года ФИО4 

<

данные изъяты> получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д. 121)

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/2 доли указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. руб. суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения кредитной задолженности

Учитывая данные обстоятельства, мнение представителя ответчика, не возражавшей против взыскания с наследника задолженности перед банком, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумм 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 04.03.2014 года по состоянию на 16.05.2019 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты - 

<

данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Г. Каменская 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.