Дело №2-3600/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что им принадлежит на праве собственности по 1/3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по 

<

адрес>, на основании договора купли - продажи квартиры от 31.08.2007 года, дата регистрации 04.09.2007 г., №. Совместно с ними, собственником указанной квартиры является ФИО3, ответчик по настоящему иску, который не принимает участия в оплате коммунальных услуг и содержания квартиры. Они неоднократно обращались к нему, с требованиями об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, однако добровольного соглашения достигнуть не удалось. На основании изложенного, просят суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: 

<

адрес>, между ними, ФИО1, ЛакалинымА.С. и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому; ООО «Управляющая компания «Милана» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил подписанное им заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Признавая исковые требования, ответчик ФИО3 указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание им исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Представитель третьего лица ООО УК «Милана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом признания ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1 и ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком ФИО3 иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире № дома 

<

адрес> в г. Пензе между собственниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли от общей суммы платежей, подлежащей оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и коммунальные услуги.

ООО «Управляющая компания «Милана» производить начисление платежей по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № по адресу: 

<

адрес> собственникам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с определенными долями по 1/3 доли от общей платы.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2017 года.

Судья Н.А. Половинко