ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем 17 января 2020 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., с участием УУП ОУУПи ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, при переводчике ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в фактически 

<

данные изъяты> детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПи ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Правопорядок» на территории 

<

адрес> Кызылского райцона соместно с УУП мл. лейтенантом полиции ФИО5, возле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО9, при проверке документов изо рта исходил резкий запах алкоголя, после чего он доставлен в помещение ФАП 

<

адрес>, находясь в помещении ФАП 

<

адрес> стал оказывать сопротивление, выражаясь нецензурной бранью в их адрес, продолжал хвататься за форменное обмундирование и сопротивляться, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» применен боевой прием борьбы 

<

данные изъяты> загиб руки за спину», тем самым совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 просил привлечь к административной ответственности ФИО9 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом не смог пояснить, какому законному распоряжению или требованию сотрудника ФИО9 выразил или оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО9 отказался от дачи пояснений.

Выслушав пояснения сторон, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения по настоящему делу, следует, что ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении ФАП 

<

адрес> стал оказывать сопротивление, выражаясь нецензурной бранью в их адрес, продолжал хвататься за форменное обмундирование и сопротивляться.

При этом данный протокол не содержит конкретного описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какие законные требования были предъявлены сотрудниками полиции ФИО9, выполнить которые он отказался.

Данный недостаток протокола является существенным, так как согласно ст. ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной норме, нарушает право этого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные нарушения лишают судебную инстанцию возможности проверить законность невыполненного требования сотрудников полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах нахожу, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и это свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения в связи, с чем производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО9. предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО9, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тагаланова С.К.