Дело № 5-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край 14 февраля 2018 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

при секретаре судебного заседания ГИВ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФЭД

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФЭД, ударив ее около 5 раз по лицу и по голове, причинив последней физическую боль, но не но повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> во время ссоры ударил два раза ФЭД по щеке рукой ( дал пощечину).

Потерпевшая ФЭД пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в квартире по адресу : 

<

адрес> у нее произошел скандал с ФИО1, который пришел домой в состоянии опьянения. ФИО1 в ходе ссоры ударил ее не менее пяти раз по лицу и голове кулаком. Она испытала сильную физическую боль. Поскольку в местах нанесенных ей ударов боль не проходила, она обратилась за медицинской помощью. После написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности.

Заслушав пояснения ФИО1, ФЭД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФЭД, а именно ударил около 5 раз по лицу и по голове, причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Уинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от медсестры 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что ФЭД обратилась на прием к врачу с побоями. Диагноз: 

<

данные изъяты>, указав что нанес побои 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прием в 

<

данные изъяты> Уинской ЦРБ обратилась лично ФЭД с 

<

данные изъяты>. Полученные ДД.ММ.ГГГГ побои нанес 

<

данные изъяты> (л.д.20); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по медицинским документам на имя ФЭД, из которого следует, что при обращении у ФЭД установлены 

<

данные изъяты>. Эти повреждения судя по свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении возможно при изложенных обстоятельствах. Данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется (л.д.23,24); объяснениями потерпевшей ФЭД; объяснениями самого ФИО1

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФЭД, ударив ее около пяти ударов по лицу и по голове, в результате чего она испытала физическую боль, ФЭД причинены телесные повреждения, которые как вред здоровью не квалифицируются. 

Локализация и давность образования у ФЭД телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, соответствует объяснениям потерпевшей и опровергает утверждение ФИО1 о том, что он ударил ФЭД 2 раза по щеке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Братчикова Н.А.