Дело № 2 а - 384/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Филаретовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области обратилась с административным исковым заявлением (л. д. №) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, а именно задолженности по налогу на доходы физического лица.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал то, что административным ответчиком ФИО1 налоговая декларация по налогу на доходы физического лица за 2014 - 2017 годы в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области была представлена 8 мая 2018 года и 20 июня 2018 года. Суммы налога, подлежащие доплате административным ответчиком ФИО1 в бюджет, составили 7.163 рубля, 5.460 рублей, 6.374 рубля и 25.592 рубля соответственно. ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области и внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. По указанным причинам Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физического лица в сумме 53.574 рубля 04 копейки, восстановив для этого пропущенный административным истцом процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица (л. д. №).

Представитель административного истца и административный ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела (л. д№), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

В судебном заседании установлено то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области ФИО1 были выставлены требования № и № об уплате данным налогоплательщиком в сроки соответственно до 27 июля 2018 года и до 7 августа 2018 года задолженностей по налогу на доходы физического лица в суммах соответственно 18.997 рублей и 34.577 рублей 04 копейки.

9 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физического лица в сумме 53.574 рубля 04 копейки (л. д. №).

26 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 9 ноября 2018 года (л. д. №).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, а именно задолженности по налогу на доходы физического лица в сумме 53.574 рубля 04 копейки, было направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в Cнежинский городской суд Челябинской области 27 мая 2019 года (л. д. №).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, а именно задолженности по налогу на доходы физического лица в сумме 53.574 рубля 04 копейки, было направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области в Cнежинский городской суд Челябинской области уже по истечении установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Исходя из всех приведенных выше правовых норм следует то, что бремя доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд возложена на административного истца.

В направленном в Cнежинский городской суд Челябинской области ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина пропуска процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом вообще не указана (л. д№).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом всех указанных выше обстоятельств административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей не может подлежать удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев