дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 05 сентября 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района Кононова С.Г., подсудимого ФИО7, защитника адвоката Михайлова П.А., представившего удостоверение № 3356 и ордер адвокатской конторы Кировского района № 17н 006121, при секретаре Ли О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: КБР, 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО4 находясь в 

<

адрес> КБР, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, через локальную сеть Интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость через электронный терминал, и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, направился к домовладению № по 

<

адрес> КБР, где примерно в 22 часа указанных суток из почтового ящика достал фольгированный сверток с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут, следуя в качестве пассажира в автомобиле такси марки Лада Гранта с регистрационным номером № регион, был остановлен сотрудником полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 33 – й км автодороги 

<

адрес> – граница 

<

адрес>, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты занесена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 0,084 гр, является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он решил приобрести и употребить путем курения наркотическое средство. В Интернете он нашел сайт, через который можно приобрести наркотик через закладку в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> он следовал в 

<

адрес> на такси фирмы 

<

данные изъяты>», сидел на переднем пассажирском сиденье. На стационарном посту ДПС 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудником. После этого сотрудник ДПС попросил предъявить документы, на что водитель такси - ФИО1 предъявил свои документы. Затем сотрудник ДПС попросил его предъявить документы, на что он предъявил свои документы, и сотрудник ДПС попросил пройти его в комнату поста ДПС, на что он согласился. После этого сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться его личной досмотр. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых, мужчин. После чего ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы, вещества, средства, такие как оружие и наркотические средства, на что он пояснил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил телефон, при вскрытии телефона, под крышкой сотрудник полиции обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета был у него изъят. По окончанию его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который был зачитан вслух и в котором все участвующие поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Затем был проведен отбор образцов для сравнительного исследования с его рук в присутствии понятых, а так же проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, с находящимися в нем двумя сим- картами, где хранилось наркотическое средство. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО7 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания о том, что он работает в должности инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточное дежурство. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился около поста ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 33-й км автодороги 

<

адрес>, граница 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 25 минут указанных суток со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> через стационарный пост двигался автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета с регистрационными знаками АЕ 280 07 регион, имеющая обозначение в виде «такси Апельсин». Данное транспортное средство было остановлено для проверки документов. За водительским сиденьем находился парень, который предоставил документы удостоверяющие его личность, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителем был – ФИО1 ФИО16. Так же в салоне автомобиля за переднем пассажирским сиденьем находился парень, состояние которого вызвало у него подозрение. Для установления личности данного гражданина он потребовал предъявить документ, удостоверяющий его личность, а так же проследовать в служебный кабинет стационарного поста ДПС для проверки по имеющимся базам. Парень вышел из машины и проследовал в кабинет. По пути следования, его движения были неторопливыми, на задаваемы вопросы отвечал не сразу. Парень предъявил документ – военный билет на имя ФИО4. В ходе беседы с ФИО4 у него возникли основания полагать, что при ФИО4 могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В служебный кабинет стационарного поста были приглашены в качестве понятых два парня, а именно ФИО2 и ФИО3. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра в присутствии понятых он задал ФИО4 вопрос, а именно имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, к которым относятся наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы либо предметы, добытые преступным путем, и не желает ли их выдать добровольно. В присутствии понятых 

<

адрес> пояснил, что таковых предметов не имеет. В ходе личного досмотра ФИО4 из наружного правого кармана надетой на нем куртки темного цвета был изъят сотовый телефон в корпусе красного цвета и крышка золотого цвета. При снятии задней крышки в телефоне был обнаружен полимерный сверток прозрачного цвета с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета. Данный предмет был предоставлен всем участвующим лицам на обозрение. На его вопрос – что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у парня по имени ФИО17 проживающего в 

<

адрес> КБР, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в присутствии участвующих лиц был помещен в прозрачный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, пояснительным текстом и подписями участвующих в досмотре лиц. При снятии аккумуляторной батареи, имелось две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». После чего им был зачитан вслух протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, а так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. 

л.д. 103-105

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он работает в такси, и у него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с регистрационными номерами № регион. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 направился из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования, проезжая стационарный пост ДПС в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же документы на автомобиль. Он предъявил необходимые документы. Сотрудник полиции так же попросил предъявить документы ФИО4, а после попросил проследовать в помещение поста ДПС. ФИО4 проследовал с сотрудником полиции, а он остался сидеть в салоне автомобиля. По пути следования он каких-либо разговоров с ФИО4 не вел, ФИО4 либо спал, либо смотрел в экран телефона. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно его автомобиля. В ходе осмотра места происшествия каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. О том, что у ФИО4 было обнаружено наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции.

л.д. 110-112

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При проезде поста ДПС в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 33-й км автодороги 

<

адрес>, граница 

<

адрес> примерно в 23 часа 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого, для принятия участия в следственном действии, на что он согласился. Он проследовал в служебный кабинет стационарного поста ДПС. В служебном кабинете так же находился второй понятой, который представился ФИО3. В служебном кабинете находился парень, который представился ФИО4. Перед проведением личного досмотра ФИО4 участвующим в личном досмотре был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО9 сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, к которым относятся наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие и боеприпасы. На данный вопрос ФИО9 пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра с правого наружного кармана надетой на ФИО9 куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе красно-золотистого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>». При снятии задней крышки сотового телефона, был обнаружен полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел он его ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени «ФИО18», проживающего в КБР, 

<

адрес>. ФИО4 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством и хранил он его для себя, для личного употребления без цели сбыта. Далее данное вещество в присутствии всех участвующих лиц было изъято и помещено в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. После чего протокол личного досмотра был зачитан сотрудником полиции вслух, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Так же он принимал участие в качестве понятого при получении образцов для сравнительного исследования и в осмотре места происшествия, производимого в служебном кабинете стационарного поста ДПС. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон с надписью «

<

данные изъяты>» в корпусе красно-золотистого цвета. В данном телефона так же имелось две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». Под аккумуляторной батарей имелся имей – код сотового телефона, который был записан в протокол. ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что в данном телефоне он хранил наркотическое средство, которое в последующем у него было обнаружено и изъято. Сотовый телефон в присутствии участвующих лиц был изъят и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан. 

л.д. 100-102

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного следствия, и оглашенными, в виду их неполноты в целях устранения противоречий, с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал из 

<

адрес>, где при выезде из города на стационарном посту ДПС 

<

адрес>, расположенного по адресу: 33-й км автодороги 

<

адрес>, граница 

<

адрес> был остановлен сотрудником полиции. Примерно в 23 часа 30 минут указанных суток он был приглашен в качестве понятого, для принятия участия в следственном действии, на что он согласился. Проследовав на второй этаж служебного помещения поста ДПС он увидел парня, как позже ему стало известно ФИО4 и парень, который так же был приглашен понятым – ФИО13 ФИО2, житель 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил, что они приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре гр. ФИО4 Поведение ФИО4 было немного заторможенным, на вопросы отвечал не сразу. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос – имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте к которым относятся – наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступным путем и не желает ли он их выдать добровольно. На данное ФИО4 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра с наружного правого кармана надетой на ФИО4 куртки был изъят сотовый телефон в корпусе красного цвета, крышка сотового телефона была золотого цвета. Модель телефона он пояснить затрудняется. При снятии крышки телефона был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у парня по имени «ФИО19», для того чтобы в последующем употребить лично, цели сбыта наркотического средства не имел. В ходе личного досмотра данный сверток с веществом темно-коричневого цвета был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском синей печати. На отрезке белой бумаги имелся пояснительный текст, а так же подписи участвующих лиц, в том числе и его. После чего сотрудником полиции был зачитан протокол вслух. С данным протоколом он ознакомился и поставил свою подпись, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Далее он принимал участие в получении образцов для сравнительного исследования, где ФИО4 производили смывы и срезы с ногтевых пластин, а так же принял участие в осмотре места происшествия, производимого в служебном кабинете стационарного поста ДПС. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, тот в котором был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-коричневого цвета. В данном телефона так же имелось две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн». Под аккумуляторной батарей имелся имей – код сотового телефона. ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и что в данном телефоне он хранил наркотическое средство, которое в последующем у него было обнаружено и изъято. Сотовый телефон в присутствии участвующих лиц был изъят и помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан. На конверте имелся пояснительный текст и подписи участвующих лиц, в том числе и его. 

л.д. 106-109

Показаниями, допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он совместно со вторым понятым находился около отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так же около отдела находился парень, который представился ФИО4. От сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Так же при следственном действии присутствовал его защитник. Перед началом следственного действия им был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности. ФИО4 пояснил, что в ночь с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на стационарном посту ДПС 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него было с телефона изъято наркотическое средство. ФИО4 пояснил, что готов указать место, где им было приобретено наркотическое средство. Всеми участвующими лицами они проследовали в 

<

адрес>, КБР. Прибыв на 

<

адрес> ФИО4 указал на домовладение под номером 26. ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа с почтового ящика вышеуказанного домовладения достал полимерный пакет, где находилось наркотическое средство. Полимерный пакет крепился к почтовому ящику с помощью магнита. По окончанию следственного действия ему был предоставлен протокол, с которым он ознакомился и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе следственного действия производилась фотофиксация.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Так же для участия в качестве понятого был приглашен ФИО5, парень по имени ФИО4, и его защитник. Перед началом проведения следственного действия им был разъяснен порядок проведения, а так же права и обязанности. От сотрудника полиции ей стало известно, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения у него наркотического средства на стационарном посту ДПС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 пояснил, что может указать место в 

<

адрес>, где им было приобретено наркотическое средство. После чего все участвующие лица проследовали в служебный транспорт и проследовали в 

<

адрес>. Свернув на одну из улиц, которой являлась 

<

адрес>, ФИО4 указал на забор домовладения, на котором каких-либо обозначений не было. Дом имел №. ФИО4 указал на отверстие в почтовом ящике, сам почтовый ящик находилось за воротами. ФИО4 пояснил, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ с данного почтового ящика он взял сверток с наркотическим свертком, который крепился к почтовому ящику с помощью магнита. Приобретенное наркотическое средство он с данного периода стал хранить при себе до момента его изъятия на стационарном посту ДПС 

<

адрес>. По окончанию следственного действия ей для ознакомления был предоставлен протокол, с которым она ознакомилась и поставил свою подпись. С данным протоколом так же ознакомились и участвующие лица. В ходе проверки показаний на месте производилась фотофиксация. Замечаний и заявлений по окончанию следственного действия ни у кого не поступило. 

л.д. 116-118

Протоколами следственных действий:

Протоколом личного досмотра гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у досматриваемого было обнаружено и изъято наркотическое средство, хранящееся в принадлежащем ему сотовом телефоне. 

л.д. 7-8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 33-й км автодороги Георгиевск – Новопавловск – граница 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационными знаками № регион. 

л.д. 9-15

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете стационарного поста ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 33-й км автодороги 

<

адрес> – граница 

<

адрес> был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного и золотистого цветов, принадлежащий ФИО4 и находящиеся в нем двумя сим-карты оператора сотовой связи «Билайн».

л.д. 16-20

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> осмотрены четыре пустых белых конверта, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,054 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 

л.д. 85-88

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного и золотистого цветов, принадлежащий ФИО4 и находящиеся в нем две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн».

л.д. 93-97

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой на момент исследования – 0,084 г, содержит 

<

данные изъяты>. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,03 г представленного вещества. 

л.д. 41-44

Вещественными доказательствами: 

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой после исследования 0,054 гр., четыре бумажных конверта белого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе красного и золотистого цветов, принадлежащий ФИО4 и находящиеся в нем две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» - хранятся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>. 

л.д. 89-92, 98-99

Иными документами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 33-й км автодороги 

<

адрес> – граница 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № регион под управлением гр. ФИО1, в котором на пассажирском переднем сиденье передвигался гр. ФИО4 В ходе беседы с ФИО4, последний вел себя неадекватно, в связи с чем возникли основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. 

л.д. 4

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11 согласно которого в 23 часа 36 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, на стационарном посту ДПС 33км. автодороги 

<

адрес> – граница 

<

адрес> ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, под крышкой мобильного телефона «

<

данные изъяты>», находившимся при ФИО4, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с находящимся в нем веществом коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,084 гр. 

л.д. 5

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО4 виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний как самого подсудимого ФИО4 о его участии в совершении указанного преступления, так и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом, суд признал установленным и доказанным то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО4, находясь в 

<

адрес> КБР, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, через локальную сеть Интернет заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость через электронный терминал, и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, направился к домовладению № по 

<

адрес> КБР, где примерно в 22 часа указанных суток из почтового ящика достал фольгированный сверток с наркотическим средством, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,084 гр., которое положил под крышку своего сотового телефона 

<

данные изъяты>, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел указанное наркотическое средство и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 25 минут, следуя в качестве пассажира в автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, был остановлен сотрудником полиции на стационарном посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 33 – й км автодороги 

<

адрес> – граница 

<

адрес>, где в служебном кабинете в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В силу ч.ч. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 30.06.2015 г.) незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств». Суд считает это правильным и обоснованным по следующим основаниям:

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31).

В то же время, с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 квалифицирующего признака «незаконная перевозка наркотического средства». Исключив данный квалифицирующий признак из состава обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая показания подсудимого ФИО4 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд принял во внимание в качестве достоверных и соответствующих показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5. Оснований для сомнений в достоверности показаний указанных лиц и их критической оценки судом не установлено.

Устанавливая вид и размер наркотического средства, как незаконно приобретенное и хранимое ФИО4 вещество, суд руководствуется следующими нормативно-правовыми актами: 

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» «метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты занесена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 0,084 гр, является значительным размером, для данного вида наркотического средства. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, доказано, что ФИО4 виновен в его совершении, данное деяние является преступлением, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

В связи с этим, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 судом признаны активное способствование расследованию совершенного преступления, а также считает возможным признать полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО4 судом не установлено. 

Преступление, которое совершил ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица. Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку переход от особого порядка рассмотрения дела к общему не связан с личностью самого подсудимого.

При этом, судом учитывается то, что при переходе от особого порядка к общему порядку судебного разбирательства - если это не связано с личностью самого подсудимого, который признал обвинение, заявил ходатайство о проведении слушания в особом порядке, - суд должен применить общие правила назначения наказания, предписывающие учитывать как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, так и возможное наличие иных, в том числе исключительных, смягчающих обстоятельств (т.е. суд вправе и обязан при наличии к тому оснований назначить наказание также в пределах двух третей от наиболее строгого наказания). Именно такая позиция вытекает из смысла Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1474-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО12 на нарушение его конституционных прав статьей 314 УПК РФ".

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсудил возможность назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ возможность замены наказания на принудительные работы, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, то есть лишения свободы. 

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и сведений, суд приходит к выводу о полноценном психическом состоянии здоровья подсудимого, способного отбывать установленное и назначенное судом наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ранее избранную ФИО4 меру пресечения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: - 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению; - сотовый телефон 

<

данные изъяты> - подлежат возвращению ФИО4, как законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – содержание под стражей в отношении ФИО4 оставить без изменения до направления для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: - 

<

данные изъяты> - уничтожить; - сотовый телефон 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО4, как законному владельцу.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.Н. ФИО6