Дело № 2-70/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Рахимкуловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, Акционерному обществу «Страховая компания Южурал-Аско» о взыскании сумм, 

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «СК Южурал-Аско», в котором просят взыскать с ответчика АО «СК «Южурал-Аско» в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 95 654 руб.52 коп., с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения 877 199 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 928 руб. 54 коп..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 13.01.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF XF 105.460, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля MAH LE8.220, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО1 нарушил ПДД РФ в результате чего был поврежден автомобиль DAF XF 105.460 г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденная в результате ДТП автомашина DAF XF 105.460 г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 267 199,42 руб. Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования № В АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков. АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" частично выплатило страховое возмещение в размере 304 345,48 руб. . Таким образом, не выплаченное страховое возмещение со стороны АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" составляет: 95 654,52 руб. (400 000,00 руб. -304 345,48 руб.). Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика составляет 1 267 199 руб. 42 коп.-400 000 руб.+10 000 руб.=877 199 руб. 42 коп.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «СК Южурал-Аско», третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.54,56,57,58,59,68-70 том 2). Представитель ответчика АО «СК Южурал-Аско» в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать к АО «СК Южурал-Аско», поскольку АО «СК Южурал-Аско» исполнило обязательство по возмещению ущерба потерпевшему. (л.д.72-74 том 1).

Представитель ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3-ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №-л.д.47 том 1) согласилась с исковыми требованиями, заявленными ООО «СК «Согласие».

Заслушав представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3- ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF XF 105.460, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием автомобиля MAH LE8.220, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль DAF XF 105.460 г/н №, 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, схемой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2, ФИО1, определениями об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д.64-69 том 1).

Согласно материалов дела об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость соответствующую дорожным условиям, а также видимости в направлении движения, в результате чего при возникновении опасности для движения не смог снизить скорость и совершил столкновение с автомобилем DAF XF 105.460, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На момент ДТП, собственником автомобиля марки DAF XF 105.460, г/н №, являлось ООО «Тулатранс» (лизинг получатель) (ныне-ООО «АБК-Строй»), собственником автомобиля марки MAH LE8.220, г/н №, являлся ФИО3 (л.д.51,52 том 1). 

Поврежденная в результате ДТП автомашина DAF XF 105.460 г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. 

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 267 199,42 руб. на основании страхового акта (паспорт убытка) № (л.д.9,10, 33 том 1). 

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" по договору обязательного страхования № (л.д.76-77 том 1).

Согласно пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. 

В АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ и копии необходимых документов для возмещения убытков. 

АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" частично выплатило страховое возмещение в размере 304 345,48 руб. . 

По мнению истца, не выплаченное страховое возмещение со стороны АО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" составляет: 95 654,52 руб. (400 000,00 руб. -304 345,48 руб.); сумма, подлежащая к взысканию с ответчика ФИО1 составляет 1 267 199 руб. 42 коп.-400 000 руб.+10 000 руб.=877 199 руб. 42 коп.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, в силу ст.ст. 965,387 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. 

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба ( ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков, т.е. между АО «Страховая компания Южурал-Аско» и ООО «Страховая компания «Согласие».

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

На основании акта о страховом случае страховщик потерпевшего • ООО «Страховая компания «Согласие» осуществило в рамках прямого возмещения убытков выплату страхового возмещения потерпевшему - ООО «Тула Транс» в размере 34 900,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.л.д.78 том1) и выставило требование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Страховая компания «Согласие» возмещено 95 654 руб. 52 коп., что подтверждается информацией по требованию № ООО «Страховая платежная система» (л.д.79 том 1). 

Учитывая изложенное, между страховщиком потерпевшего (АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО») и страховщиком причинителя вреда (ООО «Страховая компания «Согласие») соблюден порядок выплаты страхового возмещения потерпевшему лицу, в рамках соглашения о прямом возмещении убытков.

В рамках ст.965 ГК РФ, ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации к АО «Страховая компания «Южурал-Аско», поскольку на момент ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства MAH LE8.220, г/н №, т.е. виновника ДТП, был застрахован АО «Страховая компания Южурал-Аско» по договору ОСАГО серия № №. 

В обоснование размера ущерба ООО «Страховая компания «Согласие» представило в досудебном порядке заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-НАМИ». 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза-НАМИ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 5 157 358 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 892 349 руб. 29 коп. (л.д.80-88 том 1). 

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» рассмотрев представленные документы ООО «Страховая компания «Согласие», подтверждающие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства приняло решение о выплате страхового возмещения.

На основании акта о страховом случае № АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие» в размере 304 345, 48 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.95 том 1, л.д.93-95 том 1).

Выплата страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие» произведена на основании п. 7,4.2 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утверждено Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008г., протокол №), если сумма выплаты прямого возмещения убытков плюс Выплата КАСКО больше величины фиксированной суммы прямого возмещения убытков, при этом выплата прямого возмещения убытков не превышает величины фиксированной суммы прямого возмещения убытков, то требование страховщика КАСКО удовлетворяется в размере, не превышающем: лимит ОСАГО минус фиксированная сумма прямого возмещения убытков, если выплата КАСКО (I 892 349,29) плюс выплата возмещения убытков (34 900,00) превышает лимит ОСАГО.

Таким образом, лимит ОСАГО (400 000,00 руб.) минус фиксированная сумма прямого возмещения убытков (95 654,52) равно 304 345, 48 руб..

На основании изложенного, АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило обязательство по возмещению ущерба потерпевшему, выплатив сумму страхового возмещения истцу в размере 304 345,48 руб..

Таким образом, требования истца о взыскании с АО «СК «Южурал-Аско» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 95 654 руб. 52 коп., являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Как следует из ответа на судебный запрос (л.д.53 том 2), и материалов дела (л.д.91,92 том 1), эвакуация транспортного средства марки DAF XF 105.460 г/н № была произведена компанией ООО «АСТ», стоимость составила 30 000 руб.. Данные расходы оплатила ООО «Тула Транс». В связи с условиями договора ООО «ТулаТранс» предъявил данные расходы к ООО «СК Страхование». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Страхование» произвела оплату данных расходов. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 877 199 руб. 42 коп., из расчета: 1 267 199 руб. 42 коп. (сумма выплат) -400 000 руб. (лимит по ОСАГО)+10 000 руб. (расходы по эвакуации)=877 199 руб. 42 коп..

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 877 199 руб. 42 коп..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по госпошлине, связанные с рассмотрением данного дела в размере 11 971 руб. 99 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.4 том 1), пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к АО «СК «Южурал-Аско» о взыскании сумм отказать. 

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 877 199 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 971 руб. 99 коп., а всего 889 171 (восемьсот восемьдесят девять тысяч сто семьдесят один) руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к АО «СК «Южурал-Аско» о взыскании сумм отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу