Судья Паничев О. Е. Дело 33-394/2026 (33-7123/2025) 1-я инстанция № 2-332/2025

УИД 86RS0004-01-2022-017247-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Муратовой З. О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» на определение Сургутского городского суда от 5 июня 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

5 июня 2025 года на указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением Сургутского городского суда от 5 июня 2025 года апелляционная жалоба на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года по иску Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подало частную жалобу, в которой просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, решить вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика для рассмотрения по существу. Указывает на то, что 4 июня 2025 года в суд направлено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, 5 июня 2025 года в суд направлена апелляционная жалоба.

Возражения на частную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Межрегиональная общественная организации «Правовой союз защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей», обратившейся в суд в интересах ФИО1, к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», отказано (т. 1 л.д. 148-152).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2023 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей», обратившейся в суд в интересах ФИО1, – без удовлетворения (т. 1 л.д. 207-215).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 октября 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 2 л.д. 41-47).

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года исковые требования Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично (т. 2 л.д. 173-183).

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо без даты о направлении сторонам копии решения, которое не содержит данных о почтовых идентификаторах направленной корреспонденции (т. 2 л.д. 184).

14.04.2025 Межрегиональная общественная организации «Правовой союз защиты прав потребителей», посредством ПС ГАС "Правосудие", обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения суда (т. 2 л.д. 186-189).

24.04.2025 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», посредством ПС ГАС "Правосудие", обратилось в суд с заявлением о выдаче копии решения суда (т. 2 л.д. 190-193).

В материалах дела не имеется подтверждений о направлении копий решения сторонам, по их ходатайствам.

04.06.2025 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», посредством ПС ГАС "Правосудие", обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года (т. 2 л.д. 196-207).

Как следует из заявления и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840808903635, копия решения суда направлена в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 30.05.2025 и получена 03.06.2025 (т. 2 л.д. 198).

Определением Сургутского городского суда от 04.06.2025 заявление ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года возвращено, поскольку не подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 208).

05.06.2025 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», посредством ПС ГАС "Правосудие", подало апелляционную жалобу на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года (т. 2 л.д. 209-216).

Определением Сургутского городского суда от 05.06.2025 апелляционная жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года возвращена, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, просьб о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит (т. 2 л.д. 217-218).

Согласно материалам дела копия заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы были направлены в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 05.06.2025 (т.2 л.д. 219).

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается на основании следующего.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в нем указываются причины пропуска процессуального срока, прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 2, 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если установлено, что пропущен срок обжалования решения суда, и в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, или в его восстановлении отказано.

Отказывая в принятии апелляционной жалобы Сургутский городской суд указал, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, просьб о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит, однако не учел, что 04.06.2025 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», посредством ПС ГАС "Правосудие", подало заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2025 года, из которого усматривается несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы ответчика привело к нарушению права подателя жалобы (ответчика) на доступ правосудию и проверку законности и обоснованности принятого в отношении подателя жалобы решения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Сургутского городского суда от 5 июня 2025 года отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования незаключенным, взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, принять к производству суда апелляционной инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.01.2026.

Председательствующий Сокорева А. А.