г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-193/2018

постановление

резолютивная часть объявлена 21 февраля 2018 года

26 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

05 октября 2017 года в 07.45 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос. знак №, зарегистрированным на имя ФИО2, приобретенного им на основании договора купли-продажи без последующей постановки на регистрационный учет, следуя по автодороге Челябинск-Новосибирск на 812 км. при выполнении поворота налево, нарушив требования пункта 8.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Хендэ, гос. знак № под управлением ФИО3 При столкновении пострадала пассажир автомобиля Хендэ – М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой по заключению СМЭ, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 12 января 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, пояснив, что административное правонарушение совершил при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Следовал по трассе со скоростью около 90 км.ч., на проезжей части был гололед. Нарушил требования пункта 8.1 ПДД РФ, так как следовавший впереди него автомобиль стал затормозить из-за скользкости на дороге, он, избегая столкновения, стал уходить на поворот налево, не убедившись в отсутствии встречного автомобиля Хендэ. От возмещения вреда и ущерба не отказывается, данный вопрос с потерпевшей стороной обсуждался.

Собственник автомобиля ВАЗ 2107, гос. знак № ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Из ее объяснения в материалах дела следует, что указанный выше автомобиль был продан ею мужчине в 2014 году, новый хозяин обещал снять его с учета. О том, что автомобиль числится за ней, узнала в рамках настоящего дела (л.д. 21).

Законный представитель н/с потерпевшей М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО3 суду пояснил, что 05 октября 2017 года управлял автомобилем Хендэ, гос. знак №, следовал с дочерью М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.., которая сидела сзади. Двигались по автодороге Челябинск-Новосибирск в сторону города. Неожиданно с виадука с левым поворотом, не уступая ему дорогу, выехал автомобиль ВАЗ, с которым произошло столкновение. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Дочери причинен легкий вред здоровью ремнем безопасности. 

Собственник автомобиля Хендэ, гос. знак № ФИО4 суду пояснила, что сама очевидцем происшествия не является, ей принадлежит вышеуказанный автомобиль, которым в момент происшествия управлял супруг, в машине вместе с ним следовала их дочь. Так как ответственность водителя не застрахована, ими подготовлен и подан иск в суд.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, кроме показаний самого ФИО1, показаний законного представителя потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

05 октября 2017 года ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы сообщения о произошедшем 05 октября 2017 года в 07.45 час. на 812 км. автодороги Челябинск-Новосибирск дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими – столкновение двух автомобилей (л.д. 8-10).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 05 октября 2017 года, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части 812 км. автодороги Челябинск-Новосибирск. Осмотр производился в направлении от г. Челябинска к г. Новосибирску. Проезжая часть автодороги горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,2 м. без линий дорожной разметки. Место столкновения определено на расстоянии 2,0 м. от правого края проезжей части автодороги Челябинск-Новосибирск и на расстоянии 2,6 м. до левого края дороги – поворот на с. Троицкое-Чукреевка на стороне движения автомобиля Хендэ. Следов шин и торможения нет (л.д. 16, 17-20, 26-29).

По заключению эксперта № 11790 от 05 декабря 2017 года, у М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде 

<

данные изъяты>, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 41-42).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 12 января 2018 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что нарушение требований пункта 8.1 ПДД РФ было вызвано неожиданным для него торможением, следовавшего впереди него транспортного средства, суд не принимает, поскольку последний, с его слов, следуя по автодороге со скоростью 90 км.ч. при наличии гололеда на проезжей части, обязан вести транспортное средство с той долей внимательности осмотрительности, которая позволяла бы ему контролировать дорожную ситуацию, в том числе при неожиданном появлении помехи, соблюдая при этом требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, расчетный счет 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140. 

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья