Дело №

УИД: 23RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«8» августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №8,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, имеющий 3 группу инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также шесть эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана имущества ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также, фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, при этом указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по размещенному ФИО3 объявлению, поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестной ему ФИО16 (Потерпевший №1). В ходе диалога, ФИО16 (Потерпевший №1) сообщила ФИО3 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасных построек, а именно: 4 каркасных бань. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшей в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, заранее зная о том, что не выполнит взятые на себя обязательства сообщил ФИО16 (Потерпевший №1) заведомо ложные сведения относительно своих намерений по изготовлению каркасных бань. Для осуществления преступного умысла, и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил ФИО16 (Потерпевший №1) и ее супругу ФИО1 №6 ДД.ММ.ГГГГ направиться на фабрику деревообработки, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, 

<

адрес>, сообщив о том, что он сможет изготовить любую из находящихся в продаже бань, на что последняя дала свое согласие. 

С целью продолжения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, прибыл в цех деревообработки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, 

<

адрес>, где встретился с ФИО16 (Потерпевший №1) и ее супругом ФИО1 №6, где для придания достоверности своим действиям, предъявив на обозрение изготовленные другими неустановленными лицами каркасные бани, которые стояли на витрине, сообщил о том, что он сможет самостоятельно изготовить каркасную постройку из представленных в цехе образцов, также при этом сообщив о том, что стоимость его услуг по изготовлению заказанных ФИО16 (Потерпевший №1) 4 каркасных бань, составит 1 000 000 руб., выдвинув последней условия исполнения услуги, согласно которым последняя оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 500 000 руб.

ФИО16 (Потерпевший №1), будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, дала согласие на выдвинутое ФИО3 условие. Последний, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО16 (Потерпевший №1) путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достигнув устной договоренности с ФИО16 (Потерпевший №1) и ее супругом ФИО1 №6, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для придания правдивости своих действий, заключил договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом закупки материалов для изготовления 4 каркасных бань, убедил ФИО16 (ФИО17) передать ему денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие последней, а также для придания правдивости своих истинных намерений рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству 4 каркасных бань. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 (Потерпевший №1), продолжая верить ФИО3, прибыла совместно с супругом ФИО1 №6 по адресу проживания ФИО3: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, находясь на прилегающей территории, ФИО16 (Потерпевший №1) передала ФИО3 оставшуюся сумму в размере 400 000 руб. После получения указанной суммы денежных средств ФИО3 с целью придания правдивости своим действиям написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств сумме 400 000 руб. за изготовление 4 каркасных бань, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись данной суммой по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО16 (Потерпевший №1) крупный ущерб на общую сумму 500 000 руб.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем денежными средствами неопределенного круга граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана имущества ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, при этом указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

После размещения объявления, не позднее начала сентября 2021 года, более точное дата и время предварительным следствием с достоверностью не установлены, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, поступил звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого ему гражданина, представившийся как ФИО1 №1, который предложил услуги по таргетингу объявления, размещенного ФИО3 на сайте «Авито» об оказании услуг по изготовлению каркасных построек. ФИО3, с целью повышения рейтинга размещенного им объявления и привлечения клиентов, не сообщив ФИО1 №1 о своих преступных намерениях по хищению денежных средств у граждан мошенническим путем, предложил последнему сотрудничество на следующих условиях: ФИО1 №1 осуществляет таргетинг объявления, ведет диалог с заказчиками, организовывает встречи заказчиков и ФИО3, а при заключении договора оказания возмездных услуг, а именно изготовления каркасных построек, между физическими лицами, 5 % от общей суммы договора ФИО3 выплачивает ФИО1 №1 в счет оплаты предоставленных последним услуг по таргетингу объявления. Согласившись на данные условия, ФИО1 №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, разместил посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об изготовлении каркасных построек в виде бань, фурако, а также, фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

В начале октября 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 №1 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестного ему Потерпевший №2 В ходе диалога, Потерпевший №2 сообщил ФИО1 №1 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной постройки, а именно: каркасной бани. ФИО1 №1, действуя на основании устной договоренности с ФИО3, предложил ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3, оборудовал, путем установления в помещении каркасов бань, для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №2, не подразумевая об истинных намерениях ФИО3, дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №2, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, который, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил Потерпевший №2 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса, ФИО3 показал Потерпевший №2 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также, сообщил о том, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №2 каркасной бани, составит 260 000 руб., выдвинув последнему условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №2 оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 150 000 руб.

Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №2 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий, заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом выплаты предоплаты для производства закупки материалов для изготовления каркасной бани, убедил Потерпевший №2 произвести операцию по переводу с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте № **** **** **** 5867, открытый на имя ФИО3 в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании последнего: №, а также передать ему наличные денежные средства в сумме 54 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после получения которых ФИО3 рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, а также с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 150 000 руб.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия направленные за завладение мошенническим путем денежными средствами неопределенного круга граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана имущества ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также, фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, при этом указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

После размещения объявления не позднее начала сентября 2021 года, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, поступил звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого ему гражданина, представившийся как ФИО1 №1, который предложил услуги по таргетингу объявления, размещенного ФИО3 на сайте «Авито» об оказании услуг по изготовлению каркасных построек. ФИО3, с целью повышения рейтинга размещенного им объявления и привлечения клиентов, не сообщив ФИО1 №1 о своих преступных намерениях по хищению денежных средств у граждан мошенническим путем, предложил последнему сотрудничество на следующих условиях: ФИО1 №1 осуществляет таргетинг объявления, ведет диалог с заказчиками, организовывает встречи заказчиков и ФИО3, а при заключении договора оказания возмездных услуг, а именно изготовления каркасных построек, между физическими лицами 5 % от общей суммы договора ФИО3 выплачивает ФИО1 №1 в счет оплаты предоставленных последним услуг по таргетингу объявления. Согласившись на данные условия, ФИО1 №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, разместил посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об изготовлении каркасных построек в виде бань, фурако, а также, фотографии уже, изготовленных неустановленным лицом каркасных построек, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

В начале ноября 2021 года ФИО1 №1 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестной ему Потерпевший №3 В ходе диалога, Потерпевший №3 сообщила ФИО1 №1 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной постройки, а именно: каркасной бани. ФИО1 №1, действуя на основании устной договоренности с ФИО3, предложил Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал путем установления в помещении каркасов бань, для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №3, не ведая о недостоверности созданных ФИО3 обстоятельствах деятельности цеха, дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №3 совместно с супругом ФИО1 №5 прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретились с ФИО3, который, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений ФИО3 предложил Потерпевший №3 и ФИО19 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса, ФИО3 показал Потерпевший №3 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также сообщил, что о том, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №3 каркасной бани составит 300 000 руб., выдвинув последней условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №3 оплачивает предоплату. 

Потерпевший №3, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО3, дала согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №3 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом внесения предоплаты для производства закупки материалов для изготовления каркасной бани, убедил Потерпевший №3 передать часть денежных средств от суммы предоплаты в размере 60 000 руб., принадлежащие последней, а также рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3, продолжая верить ФИО3, для осуществления выплаты оставшейся суммы предоплаты в сумме 132 000 руб., передала супругу ФИО1 №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 132 000 руб., которые последний внес на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте №, открытый на имя ФИО1 №5 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с которого последний произвел операцию по переводу указанной суммы на расчетный счет №, прикрепленный к банковской карте № **** **** **** 5867, открытый на имя ФИО3 в отделении банка «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привязанный к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании последнего: №.

Всего, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами на сумму 192 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 192 000 руб.

Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана имуществом ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, а также, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

В конце ноября 2021 года, ФИО3 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестного ему Потерпевший №4 В ходе диалога Потерпевший №4 сообщил ФИО3 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной бани. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасных бань. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений ФИО3 предложил Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал путем установления в помещении каркасов бань для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №4, не ведая о недостоверности созданных ФИО3 обстоятельствах деятельности цеха, дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №4, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений ФИО3 предложил Потерпевший №4 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса, ФИО3 показал Потерпевший №4 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также сообщил о том, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №4 каркасной бани составит 310 000 руб., выдвинув последнему условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №4 оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 190 000 руб.

Потерпевший №4, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №4 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий, заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом выплаты предоплаты для производства закупки материалов для изготовления каркасной бани, убедил Потерпевший №4 передать ему наличные денежные средства в сумме 190 000 руб., принадлежащие Потерпевший №4, после получения которых ФИО3 рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, а также с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 190 000 руб.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение мошенническим путем денежными средствами неопределенного круга граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана имущества ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, при этом указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

После размещения объявления не позднее начала сентября 2021 года, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, поступил звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого ему гражданина, представившегося как ФИО1 №1, который предложил услуги по таргетингу объявления, размещенного ФИО3 на сайте «Авито» об оказании услуг по изготовлению каркасных построек. ФИО3, с целью повышения рейтинга размещенного им объявления и привлечения клиентов не сообщив ФИО1 №1 о своих преступных намерениях по хищению денежных средств у граждан мошенническим путем, предложил последнему сотрудничество на следующих условиях: ФИО1 №1 осуществляет таргетинг объявления, ведет диалог с заказчиками, организовывает встречи заказчиков и ФИО3, а при заключении договора оказания возмездных услуг, а именно изготовления каркасных построек, между физическими лицами, 5 % от общей суммы договора ФИО3 выплачивает ФИО1 №1 в счет оплаты предоставленных последним услуг по таргетингу объявления. Согласившись на данные условия, ФИО1 №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, разместил посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об изготовлении каркасных построек в виде бань, фурако, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

В начале октября 2021 года, ФИО1 №1 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестной ему Потерпевший №6 В ходе диалога Потерпевший №6 сообщила ФИО1 №1 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасных построек, а именно: бани и фурако. ФИО1 №1, действуя на основании устной договоренности с ФИО3, предложил Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал путем установления в помещении каркасов бань для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №6, не подразумевая об истинных намерениях ФИО3, дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 совместно с супругом ФИО1 №3, прибыли по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретились с ФИО3, который, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани и фурако. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил Потерпевший №6 совместно с супругом ФИО1 №3 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса, ФИО3 показал последним каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также сообщил, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанных Потерпевший №6 каркасной бани, составит 260 000 руб., а фурако составит 110 000 руб., выдвинув последнему условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №6 оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 320 000 руб. 

Потерпевший №6, будучи введенной в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №6 услуги по изготовлению каркасной бани и фурако, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом внесения предоплаты для закупки материалов для изготовления каркасной бани и фурако, убедил Потерпевший №6 передать ему наличные денежные средства в сумме 320 000 руб., принадлежащие последней, после получения которых ФИО3 рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, а также с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 крупный ущерб на общую сумму 320 000 руб.

Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана имуществом ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестного ему Потерпевший №5 В ходе диалога Потерпевший №5 сообщил ФИО3 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной бани. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасных бань. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал, путем установления в помещении каркасов бань, для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №5, не ведая о недостоверности созданных ФИО3 обстоятельствах деятельности цеха, дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №5, прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений ФИО3 предложил Потерпевший №5 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса ФИО3 показал Потерпевший №5 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также, сообщил, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №5 каркасной бани, составит 330 000 руб., выдвинув последнему условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №5 оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 200 000 руб.

Потерпевший №5, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №5 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий, заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО3 под предлогом внесения предоплаты для закупки материалов для изготовления каркасной бани, убедил Потерпевший №5 передать ему наличные денежные средства в сумме 200 000 руб., принадлежащие Потерпевший №5, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, а также с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 200 000 руб.

Он же, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные за завладение мошенническим путем денежными средствами неопределенного круга граждан, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на хищение путем обмана имущества ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, при этом указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

После размещения объявления, не позднее начала сентября 2021 года, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, поступил звонок с абонентского номера № от ранее незнакомого ему гражданина, представившегося как ФИО1 №1, который предложил услуги по таргетингу объявления, размещенного ФИО3 на сайте «Авито» об оказании услуг по изготовлению каркасных построек. ФИО3, с целью повышения рейтинга размещенного им объявления и привлечения клиентов, не сообщив ФИО1 №1 о своих преступных намерениях по хищению денежных средств у граждан мошенническим путем, предложил последнему сотрудничество на следующих условиях: ФИО1 №1 осуществляет таргетинг объявления, ведет диалог с заказчиками, организовывает встречи заказчиков и ФИО3, а при заключении договора оказания возмездных услуг, а именно изготовления каркасных построек, между физическими лицами, 5 % от общей суммы договора ФИО3 выплачивает ФИО1 №1 в счет оплаты предоставленных последним услуг по таргетингу объявления. Согласившись на данные условия, ФИО1 №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3, разместил посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление об изготовлении каркасных построек в виде бань, фурако, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

В начале декабря 2021 года ФИО1 №1 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестного ему Потерпевший №7 В ходе диалога Потерпевший №7 сообщил ФИО1 №1 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной постройки, а именно: каркасной бани. ФИО1 №1, действуя на основании устной договоренности с ФИО3, предложил Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал путем установления в помещении каркасов бань для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №7, не ведая о недостоверности созданных ФИО3 обстоятельствах деятельности цеха, дала свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №7 прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, который, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил Потерпевший №7 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса ФИО3 показал Потерпевший №7 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также сообщил, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №7 каркасной бани составит 315 000 руб., выдвинув последней условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №7 оплачивает предоплату за оказание услуги.

Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №7 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом внесения предоплаты для закупки материалов для изготовления каркасной бани убедил Потерпевший №7 передать часть денежных средств от суммы предоплаты в размере 189 000 руб., принадлежащие последнему, которые передавала падчерица Потерпевший №7 – ФИО1 №2, а также рукописно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 189 000 руб.

Он же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем обмана имуществом ранее неизвестных ему граждан, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», разместил объявление, в котором содержались сведения об оказании ФИО3 услуг по изготовлению каркасных построек в виде бань, фурако, домиков, а также фотографии уже изготовленных неустановленным лицом каркасных построек с целью привлечения клиентов, указав абонентский №, находящийся в его пользовании.

Не позднее декабря 2021 года, ФИО3 поступил входящий звонок на абонентский номер, находящийся в его пользовании: №, от ранее неизвестного ему Потерпевший №8 В ходе диалога Потерпевший №8 сообщил ФИО3 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной бани. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий для потерпевшего в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, обманул относительно своих намерений по изготовлению каркасных бань. Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений, ФИО3 предложил Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ прибыть в помещение цеха, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, которое ФИО3 оборудовал путем установления в помещении каркасов бань для встречи с заказчиками, на что Потерпевший №8, не ведая о недостоверности созданных ФИО3 обстоятельствах деятельности цеха, дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Потерпевший №8 прибыл по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретился с ФИО3 Для осуществления преступного умысла и убеждения в достоверности своих намерений ФИО3 предложил Потерпевший №8 направиться в помещение цеха, расположенное по указанному адресу, где для создания видимости рабочего процесса ФИО3 показал Потерпевший №8 каркасы бань, тем самым придав своими словам достоверность, а также сообщил, что стоимость выполненной им услуги по изготовлению заказанной Потерпевший №8 каркасной бани, составит 200 000 руб., выдвинув последнему условия исполнения услуги, согласно которым Потерпевший №8 оплачивает предоплату за оказание услуги в сумме 120 000 руб.

Потерпевший №8, будучи введенным в заблуждение относительно намерений ФИО3, дал согласие на выдвинутое ФИО3 условие, в связи с чем последний дал свое согласие на предоставление Потерпевший №8 услуги по изготовлению каркасной бани, не имев намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3, находясь по указанному ранее адресу, для придания правдивости своих действий, заключил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами услуг от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО3 под предлогом внесения предоплаты для закупки материалов для изготовления каркасной бани убедил Потерпевший №8 передать ему наличные денежные средства в сумме 120 000 руб., принадлежащие Потерпевший №8, в действительности не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по производству каркасной бани, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 120 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях не признал. Указал, что у него отсутствовал умысел на совершение хищения путем обмана, при этом показал, что занимался деятельностью по изготовлению беседок и бань. В какой-то период прекратилось поступление предварительных платежей в счет оплаты за изготовление бань продолжительностью около полутора месяцев, в связи с чем у него отсутствовала финансовая возможность на покупку материалов для выполнения заказов по ранее заключенным договорам. Также он не смог оплачивать ежемесячную аренду цеха в размере 150 000 руб. и коммунальные платежи. В связи с этим лица, заказавшие услугу по изготовлению бани и внесшие денежные средства в качестве предоплаты, написали заявления в правоохранительные органы. Какого-либо умысла по неисполнению взятых на себя обязательств по изготовлению бань у ФИО3 не было. В его цеху работало около 15 человек, с которыми за последние два месяца он не смог расплатиться. Задолженность перед своими заказчиками признает полностью. Свои обязательства перед заказчиками не исполнил, ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств, однако умысел на хищение денежных средств потерпевших у него отсутствовал. С размером ущерба, причиненного потерпевшим, изложенным в предъявленном обвинении, согласен полностью, даты изготовления, указанные в договорах, полностью подтверждает. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №4, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, и свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №5, ФИО1 №6, ФИО1 №1 допрошенных на стадии предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, ввиду их неявки в судебное заседание.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №8 показал, что познакомился с ФИО3 в момент поиска услуги по изготовлению каркасной бани. В декабре 2022 года приехал на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где в цеху увидел строительство бани. Там же с ФИО3 заключил договор на строительство бани, оговорили ее размер, привез денежные средства в размере 120 000 руб., обсудили условия её строительства, то есть примерно к 8 марта. ФИО3 составлена расписка о получении денежных средств для строительства бани. Полная стоимость по договору составляла 200 000 руб. Когда подходил срок окончания изготовления бани, он приехал по указанному адресу, где увиделся с ФИО3, который подтвердил изготовление бани, заверил об исполнении договора, после чего он уехал. Спустя некоторое время, он вновь приехал на 

<

адрес> в г. Краснодаре, однако ФИО3 не увидел. Причиненный ущерб для него является значительным, исковые требования в размере 120 000 руб. поддержал. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 показал, что в декабре 2021 года через сайт «Авито» нашел объявление, в котором указан №. Позвонив, мужчина представился ФИО1 №1, который пояснил, что занимается изготовлением каркасных бань под ключ. Указал адрес по 

<

адрес>, в г. Краснодаре. Прибыв по данному адресу, увидел хозяина, которым оказался подсудимый. Также увидел людей, которые выполняли работу, в цеху находилось несколько каркасных бань. Посмотрев, он договорился с подсудимым о стоимости бани в размере 320 000 руб., в связи с чем ФИО3 предложил подписать договор, по условиям которого он передал денежные средства в качестве задатка в размере 190 000 руб. Подсудимый написал расписку в получении денежных средств. По условиям договора срок окончания строительства бани и её передача - до 31 декабря. Однако в указанный срок баня не изготовлена и не передана, подсудимый передал выходить на связь, несколько раз приезжал по адресу расположения цеха, однако двери были закрыты, увидел других людей, которые также заключали договора с подсудимым, передавали ему денежные средства за изготовление бани, однако ничего не получили. Причиненный ущерб не возмещен.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №6, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине ноября 2021 года, более точное время сказать не может, так как не помнит, они с супругом решили заказать изготовление каркасной бани и фурако из дерева. Для этого она стала искать предложения посредством сети «Интернет» на сайте «Авито». В этот же день в ходе мониторинга объявлений на сайте в разделе, в котором предлагались услуги по изготовлению каркасных бань, фурако, беседок, домиков, нашла объявление, в котором был указан абонентский №. Она осуществила звонок на указанный номер. На ее звонок ответил ранее неизвестный ей мужчина, который представился ФИО1 №1 и сообщил, что является менеджером, и предложил прибыть в цех по изготовлению данных каркасных построек, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где они с супругом смогут лично посмотреть на изготовленные постройки, и пообщаться непосредственно с изготовителем. Также ФИО1 №1 присылал ей несколько фотографий уже изготовленных бань и фурако, пояснив, что изготовитель по имени ФИО20 сможет самостоятельно изготовить такие же, однако, данные фотографии и переписки с ФИО1 №1 у нее уже не сохранились. На это они с супругом согласились, и договорились, что прибудут в цех ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно сказать не может, так как не помнит, они с супругом приехали по указанному адресу, где их встретил мужчина, ранее им неизвестный, который представился по имени ФИО3 В ходе общения он заверил их, что цены на изготовление по городу именно у него низкие, и что работы он выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. На период их нахождения в цехе стояло несколько каркасов бань из дерева. Они с супругом сообщили ФИО11 о том, что желают заказать услугу по изготовлению каркасной бани из дерева, размером: 7 м на 2,5 м. ФИО11 сообщил, что при заказе бани, фурако из дерева он сможет изготовить по себестоимости, то есть всего за 110 000 руб., а стоимость бани ему необходимо будет рассчитать. Их это заинтересовало. После производства расчетов он сообщил, что общая стоимость бани с указанными размерами составит 425 000 руб. и стоимость фурако составит 110 000 руб., однако, для закупки материалов для изготовления ему необходимо будет предоплата в сумме 60 % от общей суммы, то есть 320 000 руб., а остальные 40 % надо передать ему по выполнению заказа. Насчет доставки ФИО11 сразу сообщил, что доставка производится за счет заказчика, то есть за ее счет в расчете 50 руб. за 1 км. ФИО11 убеждал их, что у него было большое количество клиентов, все остались довольны, показывал фотографии каких-то изготовленных бань. Они решили обсудить с супругом все условия и сообщили ФИО11, что приедут по адресу расположения цеха на следующий день для заключения договора. На следующий день они решили, что за оказанием услуги по изготовлению каркасных бани и фурако обратятся к ФИО11, так как он смог их убедить, показывая им фотографии каких-то построенных бань, однако, в настоящее время, она сомневается, что эти фотографии изготовленных ФИО11 построек. Созвонившись с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ они сообщили ему о своем намерении заключить с ним договор на оказание услуг по изготовлению бани и фурако из дерева, в связи с чем договорились, что приедут в этот же день по адресу расположения цеха, где и заключат договор. В дневное время этого же дня, они прибыли в цех по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО11, заключили два договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 заполнял их собственноручно и печатно, сторонами являлась она (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Согласно условиям договоров, ФИО11 взял на себя обязательства по изготовлению фурако из дерева под ключ, диметром 2 м на 1,1 м, стоимостью 110 000 руб., бани из дерева, размером 7 м на 2,5 м, стоимостью 425 000 руб., срок изготовления - 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее он должен был поставить и установить изделия по адресу: Р. Крым, 

<

адрес>, Красномакское поселение, СХ. В указанных договорах она и ФИО3 в соответствующих графах поставили подписи. ФИО3 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от нее денежных средств в сумме 320 000 руб. После чего, она передала наличные денежные средства в сумме 320 000 руб., принадлежащие лично ей, так как являлись ее собственными сбережениями за несколько лет. Попрощавшись, они не виделись, но периодически созванивались с ФИО11, и он говорил, что процесс изготовления идет, периодически присылал фотографии готовой бани, поясняя, что это баня, которая изготавливается именно для них, во что они верили. Абонентские номера, которые находились в пользовании ФИО3 и на которые она осуществлял звонки: №, №. В ходе диалогов тот гарантировал ей, что успеет к указанному сроку выполнить заказ и говорил о том, что работает над ее заказом. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО11, чтобы уточнить о готовности заказа, на что ФИО11 сообщил, что не успевает закончить к указанному сроку в связи с плохими погодными условиями, и просил дать еще неделю, на что они согласились. Спустя неделю она не смогла дозвониться до ФИО11, в связи с чем закрались сомнения и подозрения. После нескольких безуспешных попыток связаться с ФИО11 они обратилась в полицию. Считает, что ФИО3 ввел ее в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани и фурако и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими лично ей, так как являлись ее сбережениями, в сумме 320 000 руб., чем причинил ей крупный ущерб на указанную сумму. Хочет дополнить, что при ней находятся копии 2 договоров возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она хочет выдать добровольно следователю. Следователем ей было разъяснено право гражданского иска на стадии предварительного следствия, и в связи с этим хочет уточнить, что гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает подавать, так как уже обратились с гражданским иском к ФИО3 в Балаклавский районный суд Республики Крым (т. 1 л.д. 18-24).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №7, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце декабре 2021 года, более точное время сказать не может, так как не помнит, он решил заказать услугу по изготовлению каркасной бани из дерева. Для этого он стал осуществлять поиск предложений посредством сети «Интернет» на сайте «Авито». Найдя на сайте объявление, в котором предлагались услуги по изготовлению каркасных бань, фурако, беседок, домиков. В объявлении был указан абонентский №. Он осуществил звонок на указанный абонентский номер. Ответил на его звонок ранее неизвестный ему мужчина, который представился по имени ФИО1 №1, и сообщил, что является менеджером, и предложил прибыть в цех по изготовлению данных каркасных построек, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где он сможет лично посмотреть на изготовленные постройки, и пообщаться непосредственно с изготовителем, на что он согласился, и они договорились, что прибудет он в цех ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно сказать не может, так как не помнит, он приехал по указанному адресу, где его встретил мужчина, ранее ему неизвестный, который представился по имени ФИО3, который сообщил ему находящиеся в его пользовании абонентские номера для связи: №, №. В ходе общения ФИО11 заверил его, что цены на изготовления по городу именно у него самые низкие, и что работы тот выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. В цехе, по его прибытию, стояло несколько каркасов из дерева. Он сообщил ФИО11 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной бани из дерева, размерами: 5 м на 2, 5 м. ФИО11 после расчетов сообщил ему о том, общая стоимость бани составит 315 000 руб., однако, для закупки материалов для изготовления ему необходима будет предоплата в сумме 60 % от общей суммы, а остальные 40 % надо передать по выполнению заказа. Насчет доставки ФИО11 сразу сообщил о том, что доставка производится за счет заказчика, то есть, за его счет. Обдумав все, и после убеждения ФИО11, что у него было большое количество клиентов, все остались довольны, а также после просмотра фотографий каких-то изготовленных бань, он сразу не принял решение о том, заказывать баню или нет, в связи с чем сообщил ФИО11, что после того, как все обдумает, сообщит о решении, и в случае, если захочет заключать договор, по адресу расположения цеха приедет дочь его супруги ФИО1 №2. Обдумав все условия изготовления и доставки бани, он все же решил обратиться для этого к ФИО11, и сообщил об этом ФИО10, передав принадлежащие ему наличные денежные средства для внесения предоплаты за услугу по изготовлению бани в сумме 189 000 руб., которые являлись его собственными сбережениями. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он позвонил ФИО11, и сообщил, что в этот день приедет по адресу расположения цеха ФИО10 для того, чтобы заключить с ним договор и оплатит предоплату в указанной сумме, на что тот ответил согласием. ФИО10 направилась в этот же день по адресу расположения цеха: г. Краснодар, 

<

адрес>, где встретилась с ФИО3 и заключила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами являлись: ФИО1 №2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Денежные средства в сумме 189 000 руб., принадлежащие ему, ФИО10 передала ФИО3, а тот, в свою очередь, составил указанный договор, в котором оставил рукописную подпись. В договоре ФИО3 указал срок изготовления бани - 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После он должен был поставить и установить баню по адресу его с супругой проживания. Периодически они созванивались с ФИО11 по абонентским номерам: №, №. В ходе диалогов тот гарантировал ему, что успеет к указанному сроку выполнить его заказ и говорил о том, что работает над ним. По наступлению ДД.ММ.ГГГГ, он не смог дозвониться ФИО11. Так как он не мог самостоятельно прибыть по адресу расположения цеха, он попросил ФИО10 съездить в цех и поинтересоваться о готовности бани, однако, он не помнит, когда точно это было, примерно в середине января 2022 года. Когда ФИО10 прибыла по адресу расположения цеха, она увидела, что цех закрыт, и работы в нем никакие не ведутся, ФИО11 там не встретила, дозвониться не смогла. До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО3 не выполнил, скрывается, денежные средства в сумме 189 000 руб., принадлежащие ему не возвращает. Считает, что ФИО3 ввел его в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ему, в сумме 189 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 148-152).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале октября 2021 года он решил заказать изготовление каркасной бани, в связи с чем стал искать предложения посредством сети «Интернет», на сайте «Авито». Найдя на сайте необходимое объявление, в котором был указан абонентский №, он осуществил звонок на указанный абонентский номер. Ответил на его звонок ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 №1, и сообщил, что является менеджером, и предложил прибыть в цех по изготовлению данных каркасных построек, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где он сможет лично посмотреть на изготовленные постройки, и пообщаться непосредственно с изготовителем, на что он согласился, и они договорились, что он прибудет в цех ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно сказать не может, так как не помнит, он приехал по указанному адресу, где его встретил мужчина, ранее ему неизвестный, который представился по имени ФИО3 В ходе общения ФИО11 заверил его, что цены на изготовление по городу именно у него самые низкие, и что работы он выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. В цехе, по его прибытию, стояло несколько каркасов из дерева. Он сообщил ФИО11 о том, что желает заказать услугу по изготовлению каркасной бани из дерева, размерами: 4 м на 2, 4 м. ФИО11 после расчетов сообщил ему о том, общая стоимость бани составит 260 000 руб., однако, для закупки материалов для изготовления, ему необходима будет предоплата в сумме 60 % от общей суммы, а остальные 40 % надо передать по выполнению заказа. Насчет доставки ФИО11 сразу сообщил, что доставка производится за счет заказчика, то есть, за его счет. Обдумав все, и после убеждения ФИО11, что у него было большое количество клиентов, все остались довольны, после просмотра фотографий каких-то изготовленных бань, он решил заказать услугу по изготовлению бани именно у ФИО11, в связи с чем сообщил ему о согласии на его условия, а тот предложил составить договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что денежные средства в сумме 96 000 руб. были не при нем, а на счете банковской карты АО «Альфа-Банк», он произвел перевод денежных средств в сумме 96 000 руб. на банковский счет, который сообщил ФИО11 и который был привязан к абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО11: №. Номер банковской карта АО «Альфа-Банк» назвать не может, так как не помнит, выписку движений по счету предоставить не может, так как расчетный счет №, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк» и данная банковская карта и уже неактивны. Также он передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 54 000 руб., а тот, в свою очередь, составил указанный договор, сторонами которого являлся он (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Согласно указанному договору, срок изготовления - 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он должен был поставить и установить баню по адресу: КК, 

<

адрес>. После заключения договора им и ФИО3 в соответствующих графах были поставлены подписи. Также, ФИО3 была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении от него денежных средств в сумме 150 000 руб. Попрощавшись, они не виделись, но периодически созванивались с ФИО11. Абонентские номера, которые находились в пользовании ФИО3 и на которые он осуществлял звонки: №, №. В ходе диалогов тот гарантировал ему, что успеет к указанному сроку выполнить его заказ и говорил, что работает над ним. ДД.ММ.ГГГГ, он не смог дозвониться ФИО11, в связи с чем решил поехать по адресу расположения цеха. Прибыв по указанному адресу, он встретил ФИО11, и стал спрашивать о готовности, однако, увидел, что в цехе никакая работа по его заказу не ведется. Также выяснил, что никаких материалов для изготовления заказанной им бани закуплено ФИО11 не было. Он стал требовать объяснения, на что ФИО3 сказал, что выполнит взятые на себя обязательства, однако, ему необходимо время. До настоящего время взятые на себя обязательства не выполнил, скрывается, денежные средства в сумме 150 000 руб. не возвращает. Считает, что ФИО3 ввел его в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани, и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ему в сумме 150 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Хочет дополнить, что при нем находятся копии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он хочет выдать добровольно следователю. Следователем ему было разъяснено право гражданского иска на стадии предварительного следствия и судебного следствия, и, в связи с этим, хочет уточнить, что гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает подавать, так как он уже подал иск в Октябрьский районный суд г. Краснодара (т. 2 л.д. 202-206). 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №5, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время сказать не может, так как не помнит, он решил заказать услугу по изготовлению каркасной бани из дерева. Для этого он стал осуществлять поиск предложений посредством сети «Интернет» на сайте «Авито». Найдя объявление в котором предлагались услуги по изготовлению каркасных бань, фурако, беседок, домиков, он позвонил по номеру: №, указанному в объявлении. Ответил на звонок ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО20 ходе диалога они договорились о встрече по адресу расположения цеха, в котором, с его слов, тот осуществлял свою деятельность, а именно: г. Краснодар, 

<

адрес>, где он сможет лично посмотреть на изготовленные им постройки, на что он согласился, и они договорились, что он прибудет в цех ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно сказать не может, так как не помнит, он приехал по указанному адресу, где его встретил мужчина, ранее ему неизвестный, который представился по имени ФИО3 В ходе общения ФИО11 заверил его, что цены на изготовление по городу именно у него самые низкие и что работы он выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. В цехе, по его прибытию, стояло несколько каркасов из дерева. Он сообщил ФИО11 о том, что желает заказать изготовление каркасной бани из дерева, размерами: 5 м на 2, 5 м. ФИО11 после расчетов сообщил ему, что общая стоимость бани составит 330 000 руб., однако, для закупки материалов для изготовления ему необходима будет предоплата в сумме 60 % от общей суммы, то есть 200 000 руб., а остальные 40 % надо передать по выполнению заказа. Насчет доставки ФИО11 сразу сообщил, что доставку произведет на манипуляторе, и установит. Обдумав все, и после убеждения ФИО11, что у него было большое количество клиентов и все остались довольны, и после просмотра фотографий каких-то изготовленных бань, он решил заказать услугу по изготовлению бани именно у ФИО11, однако, так как при нем отсутствовала необходимая сумма, то есть 200 000 руб., он предложил встретиться на следующий день и заключить договор, а также передать предоплату в указанной сумме, на что ФИО11 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он прибыл по адресу расположения цеха, где ФИО11 составил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что денежные средства в сумме 200 000 руб. были при нем, он передал ФИО3 200 000 руб. Согласно договору, сторонами являлся он (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), срок изготовления бани - 1,5 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем должен был поставить и установить баню по адресу его проживания. После заключения договора им и ФИО3 в соответствующих графах были поставлены подписи. Попрощавшись, они не виделись, но периодически созванивались с ФИО11. Абонентские номера, которые находились в пользовании ФИО3: №, №. В ходе диалогов тот гарантировал ему, что успеет к указанному сроку выполнить его заказ и говорил о том, что тот работает над ним. ДД.ММ.ГГГГ он не смог дозвониться ФИО11, в связи с чем решил поехать по адресу расположения цеха. Прибыв по указанному адресу, он не встретил ФИО11, однако, увидел, что в цехе никакая работа по его заказу не ведется, также, выяснил, что никаких материалов для изготовления заказанной им бани закуплено ФИО11 не было и что тот уже не арендует помещение цеха, никакие работы по изготовлению каркасных построек им не ведутся. До настоящего времени взятые на себя обязательства не выполнил, скрывается, денежные средства в сумме 200 000 руб. не возвращает. Считает, что ФИО3 ввел его в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ему в сумме 200 000 руб., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Хочет дополнить, что при нем находится копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которую он хочет выдать добровольно следователю. Следователем ему было разъяснено право гражданского иска на стадии предварительного следствия и судебного следствия, в связи с этим хочет уточнить, что гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает подавать (т. 2 л.д. 167-171).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ноября 2021 года они с супругом решили заказать изготовление каркасной бани, в связи с чем он стал искать соответствующие предложения посредством сети «Интернет» на сайте «Авито». Она нашла объявление, в котором предлагались услуги по изготовлению каркасных бань, фурако, беседок, домиков и был указано абонентский №. Супруг в ее присутствии осуществил звонок на указанный абонентский номер. Ответил на его звонок ранее неизвестный ей мужчина, который представился ФИО1 №1, и сообщил, что является менеджером, и предложил прибыть в цех по изготовлению данных каркасных построек, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где они смогут лично посмотреть на изготовленные постройки, и пообщаться непосредственно с изготовителем, на что они согласились, и супруг договорился с ФИО1 №1, что они вместе прибудут в цех ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точно сказать не может, так как не помнит, она совместно с супругом приехали по указанному адресу, где их встретил мужчина, ранее им неизвестный, который представился как ФИО3 В ходе общения ФИО11 заверил ее, что цены на изготовление по городу именно у него самые низкие, и что работы тот выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. В цехе, по их прибытию, стояло несколько каркасов из дерева. Он показал им помещение склада, показал постройки, и в связи с тем, что ранее они смотрели на других фабриках и сравнивали цены, они поверили ФИО3 и решили заказать именно у него изготовление бани. Так как они хотели баню размера 4 м на 2,5 м, и террасу к ней размером 2 м на 4 м, они сообщили об этом ФИО3 и попросили, чтобы тот рассчитал им стоимость и время изготовления. После расчетов ФИО11 сообщил, что общая стоимость изготовления данных построек составит 320 000 руб., из которых стоимость сборки 20 000 руб. и 300 000 руб. сами изготовленные постройки. Доставка, с его слов, будет осуществляться за счет ФИО3 Так как их устроила и стоимость, и срок изготовления, и вообще, все условия доставки, они решили, что ФИО11 будет оказывать им данную услугу, о чем ему сообщили. ФИО11 сказал, что для закупки материалов для изготовления ему необходима предоплата в сумме 60 % от общей суммы, то есть 192 000 руб., а остальные 40 % надо передать по выполнению заказа. Обдумав все с супругом, и так как при ней находились денежные средства только в сумме 60 000 руб., которые принадлежали лично ей и это были ее личные сбережения, она сообщила ФИО11 о том, что остальную сумму - 132 000 руб. они смогут перевести примерно через 2 недели, так как оставшаяся сумма находилась на ее банковском вкладе и ей надо было их перевести на счет банковской карты супруга, чтобы произвести оплату. ФИО11 согласился на это, и они стали составлять договор возмездного оказания услуг между физическими лицами. Договор возмездного оказания услуг между физическими лицами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, данный договор составлял ФИО11, сторонами которого являлась она (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Согласно указанному договору, срок изготовления бани составлял 1,5 месяца, то до ДД.ММ.ГГГГ, а затем ФИО11 должен был поставить и установить баню по адресу их проживания. После заключения договора она передала ФИО11 в присутствии супруга денежные средства в сумме 60 000 руб., после чего они покинули цех и направились по адресу проживания. До ДД.ММ.ГГГГ они не созванивались с ФИО11, а по наступлению, ДД.ММ.ГГГГ, так как она обналичила денежные средства, принадлежащие ей и являющиеся ее личными сбережениями, в сумме 132 000 руб., со ее вклада, она передала их супругу, для того, чтобы тот внес их на счет открытой на его имя банковской карты №, с расчётным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время данная карта и банковский счет неактивны. ДД.ММ.ГГГГ супруг внес данные денежные средства на счет данной банковской карты и осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты, открытой на имя ФИО3, который был привязан к абонентскому номеру, находящему в пользовании ФИО3 - №, о чем ему сообщил. ДД.ММ.ГГГГ, они созвонились с ФИО3, на что тот попросил отсрочку, на что они согласились. Далее он снова просил отсрочку, придумывая различные причины почему не успевает выполнить заказ. Последний раз они созванивались с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, на что тот обещал, что изготовит баню с террасой и доставит ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни супруг, дозвониться больше до ФИО11 не смогли, в связи с чем супруг решил поехать по адресу расположения цеха. Прибыв по указанному адресу, тот встретил ФИО11, и стал спрашивать о готовности, однако, увидел, что в цехе никакая работа по ее заказу не ведется, также, выяснил, что никаких материалов для изготовления заказанной бани закуплено ФИО11 не было. Супруг стал требовать объяснения, ФИО3 обещал, что выполнит взятые на себя обязательства, однако, ему необходимо время. До настоящего время взятые на себя обязательства он не выполнил, скрывается, денежные средства в сумме 192 000 руб. не возвращает. Считает, что ФИО3 ввел их в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасной бани с террасой, и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ей в сумме 192 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Хочет дополнить, что при ней находятся копии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов банковского счета, которые она хочет выдать добровольно следователю. Следователем ей было разъяснено право гражданского иска на стадии предварительного следствия и судебного следствия, и в связи с этим хочет уточнить, что гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает подавать (т. 2 л.д. 83-87).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале июня 2021 года, более точное время сказать не может, так как не помнит, они с супругом решили заказать услугу по изготовлению 4 каркасных бань из дерева. Для этого они стали осуществлять поиск предложений посредством сети «Интернет» на сайте «Авито». В ходе мониторинга сайта она нашла объявление, согласно которому предлагаются услуги по изготовлению каркасных бань, домиков, фурако и беседок из дерева. В объявлении было указано имя владельца объявления: ФИО11, и контактный №, также, отражен адрес расположения: г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила звонок на указанный в объявлении номер. Ответил на звонок ранее неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО20 ходе диалога они договорились о встрече по адресу расположения фабрики деревообработки, расположенном по адресу: 

<

адрес>, аул Новая Адыгея, 

<

адрес>, где тот хотел им на живом примере показать бани, которые имеются там в продаже, и которые, с его слов, тот сможет изготовить. Она обсудила данное предложение с супругом, на что тот, дал свое согласие, после чего, сообщила о согласии встретиться по адресу расположения фабрики ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они прибыли с супругом по адресу расположения фабрики, где прошли по площадке, где были выставлены на продажу изготовленные бани. ФИО11 изначально позиционировал себя как бывший сотрудник данной фабрики, однако, который теперь решил работать сам, и больше сотрудником не является, а является индивидуальным предпринимателем, и сам изготавливает, однако, занимается этим по адресу проживания: г. Краснодар, 

<

адрес>. После осмотра изготовленным бань, они определились с супругом, что желают заказать 4 бани следующих размеров: 1 - 3 м на 2,5 м, 2 - 6 м на 2,2 м, 3 - 6 м на 2,5 м, и 4-домик - 6 м на 2,5 м, о чем сообщили ФИО11, и тот сказал, что общая стоимость данных построек составит 1 000 000 руб., однако, для изготовления ему нужны денежные средства на приобретение материалов, в связи с чем необходимо внести предоплату в размере 500 000 руб. При ней в тот момент были денежные средства в размере 100 000 руб., которые являлись частью суммы, полученной от продажи принадлежащей ей квартиры, в связи с чем она сообщила, что она сможет заключить договор и передать ему денежные средства в размере 100 000 руб., а оставшуюся сумму предоплаты в размере 400 000 руб. сможет передать на следующий день. ФИО11 согласился на это, в связи с чем, они с супругом и ФИО11 направились по адресу проживания: г. Краснодар, 

<

адрес>, где должны были составить договор оказания услуг. По прибытию по адресу проживания ФИО11 тот заверил ее, что цены на изготовление по городу именно у него самые низкие, и что работы тот выполняет в короткий срок и своевременно предоставляет заказчику. Далее, он составил договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являлась она под прежней фамилией ФИО16 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель). Согласно указанному договору, сумма предоплаты составила 50 % от всей суммы, срок выполнения заказа 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а затем, должен был поставить и установить баню по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. После заключения договора они поставили в нем свои подписи в соответствующих графах. Она передала ему наличные денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет предоплаты, в связи с этим ФИО3 написал расписка о получении от нее денежных средств в сумме 100 000 руб. Заключив договор, они договорились встретиться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с супругом, снова приехали по адресу проживания ФИО11, где передали ему оставшуюся сумму предоплаты 400 000 руб., в связи с чем ФИО3 написал расписку о получении от нее денежных средств в сумме 400 000 руб. Периодически, она звонила ФИО3 и интересовалась о процессе выполнения заказа, на что тот ей отвечал, что были какие-то проблемы с лесом, что якобы тот промок и он заказал другой лес, потом говорил, что у него нет специального оборудования для изготовления именно заказанной ею квадр бани, так как она заказала все бани не просто каркасные, а именно квадр бани, то тот сообщал, что цех, который тот стал снимать после того, как взял у них предоплату, ему тесен, и он собирается переезжать в другое помещение, которое будет располагаться по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. ФИО3 находил всякие отговорки, и просил их дать время, обещая, что выполнит взятые на себя обязательства. Несколько раз они с супругом приезжали по адресу расположения цеха, который уже находился по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, чтобы понаблюдать за процессом изготовления бань и уточнения даты готовности бань, и, встречая ФИО3, в ходе диалога от него им становилось известно, что тот работает, что есть трудности, и просил дать время. Приехав ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения цеха, они с супругом увидели несколько каркасов бань, которые были расположены на территории помещения цеха, и тот их убеждал, что это их бани, в связи с чем они верили ФИО11 и ждали, когда тот закончит, тем более, тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он закончит изготавливать 2 бани и сможет отдать их. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию по адресу расположения цеха увидели, что в цеху уже нет этих каркасов, осталось только 2 каркаса, без дверей, окон и печей, то есть, не изготовленные до конца, а ФИО11 там вообще отсутствовал. ФИО3 перестал выходить на связь, стал скрываться. ДД.ММ.ГГГГ они снова приехали в цех по указанному ранее адресу, однако, он был закрыт и ФИО11 там не было. Супруг позвонил ФИО11, и тот ответил на звонок, и сообщил что болел, а цех закрыл и больше не осуществляет деятельность в цехе, так как у него больше нет инструментов и материалов. Они предложили увидеться ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения цеха, на что тот сообщил, что приедет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по прибытию по указанному адресу, их встретил ФИО3, и, открыв ворота цеха, они увидели, что в помещении пусто, ни материалов, ни инструментов, ни каркасов бань нет. После этого, около месяца, ФИО3 поддерживал с ними связь, обещал выполнить обязательства и изготовить заказанные бани, однако через месяц перестал отвечать на звонки, стал скрываться, денежные средства не верн

<

адрес>, что ФИО3 ввел ее в заблуждение относительно своих намерений по изготовлению каркасных бань и мошенническим путем завладел денежными средствами, принадлежащими ей в сумме 500 000 руб., чем причинил ей крупный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку указанные денежные средства принадлежали ей, в связи с тем, что она получила их от продажи принадлежащей ей квартиры. Хочет дополнить, что при ней находятся копии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписок, написанных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые она хочет выдать добровольно следователю. Следователем ей разъяснено право подачи гражданского иска, в связи с этим хочет уточнить, что гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает подавать (т. 2 л.д. 216-221).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №6 даны показания свидетелем ФИО1 №3, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 32-36).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №7 даны показания свидетелем ФИО1 №2, которые изложены в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 120-124).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №3 даны показания свидетелем ФИО1 №5, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 105-109).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1 даны показания свидетелем ФИО1 №6, которые изложены в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 240-244).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 №1, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в начале сентября 2021 года, более точное время назвать не может, так как не помнит, он приискивал путем мониторинга сайтов продаж «Авито» и «Юла» частных лиц, которые осуществляли какую-то частную деятельность, к примеру, изготовление продукции, товаров, занимались оказанием различных услуг. Так, он увидел на сайте «Авито» объявление об оказании услуг по изготовлению каркасных построек из дерева в виде бань, беседок, домиков, фурако. В объявление была указана следующая информация: владелец объявления «ФИО11», место: г. Краснодар, также имелось несколько фотографий изготовленных каркасных построек и контактный №. Он решил осуществить звонок на абонентский номер владельца объявления с целью предложения своих услуг по таргетингу. В тот же день он позвонил на указанный абонентский номер. Ответил на звонок ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО3 – изготовитель каркасных построек. Он также представился ему и пояснил, что желает оказывать услуги по таргетингу, то есть, предложив ему свои услуги на следующих условиях: он создает новое объявление, которое размещает на различный социальных и торговых площадках, при этом указывает свой контактный номер, на который при поступлении звонка от клиента он будет согласовывать время и дни встреч с изготовителем, а изготовитель, в случае если заключит договор с клиентом, будет осуществлять ему оплату его услуг в сумме 5 % от общей суммы сделки. ФИО11, выслушав его, согласился с его условиями, и они договорились о начале сотрудничества. Они никак не узаконивали их отношения. В ходе диалога они договорились о встрече по адресу расположения цеха, который ему сообщил ФИО11: г. Краснодар, 

<

адрес>. Так, спустя несколько дней, он приехал по указанному адресу, в дневное время, где его уже ждал ФИО11, и они стали обсуждать снова условия работы. После обсуждения договорились о том, что если будет находиться клиент, он будет обсуждать время и дату встречи заказчика и ФИО3, при этом, лично встречаться с заказчиками и присутствовать при заключении договоров он не будет. Попрощавшись, он покинул цех. На период его нахождения в цехе он видел несколько недостроенных каркасных построек, однако, не видел за их изготовлением ФИО3, так как пообщавшись с ним, он сразу уехал. Примерно с середины сентября 2021 года, более точно пояснить не может, ему периодически поступали звонки с ранее неизвестных ему абонентских номеров и ранее неизвестных ему лиц, которые желали встретиться с изготовителем каркасных построек, то есть ФИО3, точное количество звонков, абонентских номеров, точных данных клиентов сообщить не может, так как не запоминал. Он организовывал встречи данных клиентов с ФИО3, перед этим обсуждая время и дату встреч с ФИО3 С некоторыми у ФИО11 получалось заключать договора, о чем тот сообщал ему, и оплачивал его услуги в размере 5 % от общей суммы договора. Таким образом они с ФИО11 сотрудничали примерно до января 2022 года, более точную дату сообщить не может, так как не помнит. За время их сотрудничества, примерно в середине октября 2021 года, ему известно со слов ФИО11, что тот расширял производство, в связи с чем его цех переехал по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где тот продолжал свою деятельность и встречался для заключения договоров с клиентами. Он не может назвать точное количество клиентов, которые посредством его услуг обратились к ФИО11, на какие суммы заключал договоры ФИО11 с клиентами и какие суммы тот оплачивал ему в счет оплаты его услуг, так как не вел никакой документации и не сохранял их контактов. Денежные средства в счет оплаты его услуг ФИО11 передавал ему наличными денежными средствами, так как он периодически приезжал по адресу расположения цеха. Так как на территории цеха практически всегда стояли недостроенные каркасные постройки в виде бань, фурако, он думал, что процесс изготовления ФИО11 не прекращается, и не подозревал, что ФИО11 может обманывать людей. ФИО11 часто говорил, что все хорошо, что тот изготавливает в срок все постройки, что никто из клиентов не жалуется, однако, примерно в январе 2022 года, более точно сказать не может, так как не помнит, на его абонентский номер стали поступать звонки с ранее неизвестных абонентских номеров. Отвечая на звонки, данные люди представлялись ему клиентами, более точных данных сообщить не может, как и контактных номеров, так как не сохранились, и спрашивали о местонахождении ФИО3 и причину, по которой тот не отвечает на звонки и не выполняет обязательства, взятые на себя по изготовлению каркасных построек из дерева. Также от некоторых лиц, которые ему звонили, ему становилось известно, что тот не возвращает денежные средства, которые получил от них за изготовление, и скрывается. Он был удивлен, так как ему не было ничего известно об этом, в связи с чем он неоднократно пытался с ним связаться, однако, его телефон часто был недоступен, но когда ему удавалось с ним связаться, он сообщал ему о звонках неизвестных людей и их просьбах, на что тот отвечал, что все в порядке и тот свяжется со всеми сам. Так как он понял, что ФИО3 не исполняет обязательства, взятые на себя по договорам, заключенным с гражданами, он решил перестать сотрудничать с ним, сообщив ему об этом. Более, связь с ним не поддерживал, местонахождение его ему неизвестно (т. 3 л.д. 54-58).

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, заключил с Потерпевший №1 договор оказания услуг, после чего получил в счет предоплаты денежные средства в общей сумме 500 000 руб., однако, последний с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 крупный ущерб на общую сумму 500 000 руб. (т. 2 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе осмотра предметов и следов, представляющих криминалистический интерес, не обнаружено (т. 2 л.д.205-211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр прилегающей территории по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого предметов и следов, представляющих криминалистический интерес обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д.263-265);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка копий документов: 2 договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, 2 расписок, написанных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 226-230);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, 2 расписок, написанных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.231-234);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с начала октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже и установке каркасной фурако и бани убедил Потерпевший №2 прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с Потерпевший №2 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 150 000 руб., которые последний передал ФИО3, находясь по указанному адресу, однако, последний с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 150 000 руб. (т. 1 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, в ходе которого предметов и следов, представляющих криминалистический интерес обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.192-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару у потерпевшего Потерпевший №2 произведена выемка копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.213-217);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произведен осмотр: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, убедил Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с Потерпевший №3 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего, получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 60 000 руб., которые передала ФИО3, находясь по указанному адресу, также, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, убедил Потерпевший №3 произвести перевод денежных средств в сумме 132 000 руб. на счет банковской карты № **** **** **** 5867, открытой на имя ФИО3, привязанной к абонентскому номеру №, однако, последний, с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства, тем самым своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 192 000 руб. (т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 71-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшей Потерпевший №3 произведена выемка копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов реквизитов банковского счета (т. 2 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов реквизитов банковского счета (т. 2 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> подозреваемого ФИО3 произведена выемка документов: выписки движений по счету банковской карты № **** **** **** 5867 с расчетным счетом № (т. 2 л.д. 128-130);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр: выписки движений по счету банковской карты № **** **** **** 5867 с расчетным счетом № (т. 2 л.д.131-135);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №4:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, убедил Потерпевший №4 прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с Потерпевший №4 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего, получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 190 000 руб., которые последний передал ФИО3, находясь по указанному адресу, однако, последний с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым, своими действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 190 000 руб. (т. 3 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 3 л.д.7-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару у потерпевшего Потерпевший №4 произведена выемка копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.26-28);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, произведен осмотр копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №6:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже и установке каркасной фурако и бани, используя абонентские номера: №, №, убедил Потерпевший №6 прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с Потерпевший №6 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 320 000 руб., которые последняя передала ФИО3, находясь по указанному адресу, однако, последний с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым, своими действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №6 ущерб в крупном размере на общую сумму 320 000 руб. (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (Том № л.д. 55-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка копий документов: 2 договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произведен осмотр копий документов: 2 договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 (т. 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №5:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, убедил Потерпевший №5 прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с Потерпевший №5 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего, находясь по указанному адресу, получил от Потерпевший №5 в счет предоплаты денежные средства в сумме 200 000 руб., однако ФИО3 с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым, своими действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 200 000 руб. (т. 2 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 155-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару у потерпевшего Потерпевший №5 произведена выемка копии договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-177);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр копии договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, произведен осмотр копий договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №7:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с начала декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, убедил Потерпевший №7 прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где, для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг, ФИО3 заключил с дочерью Потерпевший №7 – ФИО1 №2 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 189 000 руб., принадлежащие Потерпевший №7, которые последняя передала ФИО3, находясь по указанному адресу, однако, последний, с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 189 000 руб. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 1 л.д.113-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару у свидетеля ФИО1 №2 произведена выемка копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

По факту совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №8:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем размещения объявления в приложения «Авито» о предоставления услуг по изготовлению, продаже, и установке каркасной фурако и бани, убедил Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час 00 мин, прибыть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где для убеждения в достоверности своих намерений и с целью последующего получения денежных средств в счет предоплаты за выполнение услуг ФИО3 заключил с Потерпевший №8 договор возмездного оказания услуг между физическими лицами, после чего получил в счет предоплаты денежные средства в сумме 120 000 руб., которые передал ФИО3, находясь по указанному адресу, однако, последний с денежными средствами скрылся, не выполнив в последующем взятые на себя обязательства. Тем самым, своими действиями, ФИО3 причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 120 000 руб. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару (т. 2 л.д. 14-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару у потерпевшего Потерпевший №8 произведена выемка копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произведен осмотр копий документов: договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> произведен осмотр: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64);

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Данных о применении сотрудниками полиции недозволенных методов расследования по отношению к ФИО3 из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №4, допрошенных в ходе судебного следствия по обстоятельствам совершенных преступлений, а также показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласия остальных участников процесса, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. 

Аналогичным образом суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО1 №3, ФИО1 №2, ФИО1 №5, ФИО1 №6 и ФИО1 №1, поскольку указанные свидетели, каждый в отдельности, подтвердили, что в ходе допроса руководствовались исключительно теми данными, которыми располагали, и таковые не основаны на показаниях иных лиц.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, данным в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, равно как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. 

Показания приведенных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО3 по предъявленному ему обвинению не имеется, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

К показаниям, данным подсудимым ФИО3 в ходе предварительного следствия относительно отсутствия у него умысла на совершение хищения чужого имущества, путем обмана по отношению к потерпевшим суд относится критически, поскольку является избранным подсудимым способом защиты, с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

При этом показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного следствия опровергаются показаниями потерпевших, согласно которым последние заключали договора на изготовление бань, где заказчиками являлись они, а исполнителем являлся ФИО3 При этом потерпевшие в качестве предоплаты передавали подсудимому наличным или безналичным путем денежные средства на приобретение материалов для изготовления заказанных изделий, однако обязательства ни по одному заключенному с потерпевшими договору ФИО3 выполнены не были.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана, в связи с чем он подлежит наказанию.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о психических заболеваниях и расстройствах, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, реально воспринимал происходящее с ним

ФИО3 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, которые, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а также шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При выборе наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, суд учитывает, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Необходимости для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший №4, ФИО27 (ФИО2) И.С. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, а Потерпевший №4 и ФИО27 (ФИО2) И.С. также компенсации морального вреда.

ФИО3, его защитник исковые требования потерпевших в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениями, признали, в части взыскания компенсации морального вреда просили отказать.

При разрешении требований потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает размер ущерба, соответствующий предъявленному обвинению и обстоятельствам совершения преступления, поскольку факт причинения потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №4 и ФИО27 (ФИО2) И.С. ущерба, подтвержден представленными доказательствами, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования Потерпевший №4 и ФИО27 (ФИО2) И.С. о взыскании с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в результате совершения данных преступлений потерпевшим причинен моральный вред и нравственные страдания.

Таким образом с учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №8 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению, исковые требования Потерпевший №4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 190 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., исковые требования ФИО27 (ФИО2) И.С. к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению только в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 (ФИО2) И.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- копия договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, копии 2 расписок, написанных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № **** **** **** **** 5867 с расчетным счетом №, копии 2 договоров возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, написанной ФИО3, копия договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, написанной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Исковые требования Потерпевший №8 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Исковые требования Потерпевший №4 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Исковые требования ФИО27 (ФИО2) ФИО8 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО27 (ФИО2) ФИО8 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: