Дело № 2-851/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000878-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново 

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – Истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По кредитному договору Ответчику был предоставлен заем в размере 42 000 рублей. 26 октября 2022 года МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права по договору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года уступило права по договору истцу. В установленный кредитным договором срок ответчик сумму займа и проценты не вернул. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору № № за период с 31 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 55 465 рублей 05 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 33 077 рублей 63 копеек, процентов в размере 22 387 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 863 рублей 96 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлено. 

Третье лицо МФК «Быстроденьги» (ООО) извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением гражданам микрозайма регламентированы ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 3 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч.1 ст.14 закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.8 и ч.9 ст.6 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на дату заключения Договора микрозайма) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

В соответствии с ч.11 ст.6 Закона потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Ответчиком заключен договор № (л.д.18).

Согласно указанному договору Ответчику был предоставлен займ в размере 42 000 руб. под 346,75% годовых (0,95% в день).

Срок возврата кредита определен графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, которым установлено, что первый платеж по договору должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж п- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования, в том числе к ответчику, 

<

данные изъяты>» (л.д.29-33).

По опционному договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-АСК и требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» уступило права требования по кредитному договору с ответчиком истцу.

Таким образом, к истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику. 

При заключении договора займа ответчиком было подписано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

В нарушение условий кредитного договора ответчик сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не вернул.

За период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет в размере 55 465 рублей 05 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 33 077 рублей 63 копеек, процентов в размере 22 387 рублей 42 копеек.

Ответчик не представил суду доказательств погашения займа в полном объеме.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд признает его правильным.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском Общество оплатило госпошлину в размере 1 863 рублей 96 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 465 рублей 05 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 33 077 рублей 63 копеек, процентов в размере 22 387 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 августа 2023 года.