ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 22 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования № от 18 декабря 2014г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 11 856 руб. 16 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственно пошлины в размере 6 575 руб. 68 коп.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2014г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредите № № Указанный договор был заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 18 декабря 2014г. и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09 октября 2012г. Согласно условиям договора, договор страхования вступает в законную силу с 18 декабря 2014г. и действует до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно до 18 февраля 2029г. Страховая премия оплачивается ежегодно. Вместе с тем, ФИО1 заплатил страховую премию только за первый год страхования в размере 21 387 руб. 57 коп. За период страхования с 18 декабря 2016г. по 17 декабря 2017г. страховая премия не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд. 

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО2 (полномочия проверены), которая ходатайствовала о направлении гражданского дела по подсудности в 

<

адрес>, поскольку ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, что находится на территории 

<

адрес>. 

Выслушав представителя ответчика ФИО2, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете и фактически проживает с 18 марта 2015г. по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление подано в суд 11 мая 2017г.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик не проживал на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в мае 2017г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, подлежит направлению в 

<

адрес>. по месту жительства ответчика ФИО1: 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии по подсудности в 

<

адрес> 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.С.Снежинская