Дело № 1-18/2018(1-282/2017)

Поступило в суд: 16.11.2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тогучин 13 февраля 2018 года

Судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Краснова О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Рехлинг И.А., 

защитника адвоката Горяева Е.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Фортуна-М»-программистом, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2017 г. в период времени с 12 часов по 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, имеющего в собственности автомобиль марки «Лексус GХ 470», государственный регистрационный знак № регион, 2004 года выпуска, достоверно знавшего о том, что указанный автомобиль находится в федеральном розыске и будет изъят сотрудниками СУ МУ МВД России «Балашихинское» 11.08.2017 по постановлению о производстве выемки, вынесенное следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» по уголовному делу №, возбужденному 24.10.2008 года старшим следователем СУ при УВД г.о. Балашиха Московской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, с целью сокрытия принадлежащего ему автомобиля, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно на совершение ложного доноса в правоохранительные органы о совершении преступления -неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

11.08.2017г. в период времени с 12 часов по 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам, обязанным реагировать на данное сообщение, и, желая совершить эти действия, то есть ввести в заблуждение соответствующие органы, отвлекая силы и внимание сотрудников правоохранительных органов от выполнения поставленных перед ними задач и целей, действуя умышленно, целенаправленно, обратился в отделение полиции № 1 «Горновское» отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, где, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО2, 11.08.2017г. в период времени с 12 часов по 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в служебном кабинете № 8 отделения полиции № 1 «Горновское» отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области, расположенном по адресу: 

<

...>, зная, что его автомобиль марки «Лексус GХ 470», государственный регистрационный знак № регион, находится в федеральном розыске и будет у него изъят сотрудниками СУ МУ МВД России «Балашихинское», в своем заявлении оперуполномоченному отдела уголовного розыска МВД России по Тогучинскому району старшему лейтенанту полиции ФИО1 сообщил не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с апреля 2017 года до 11 августа 2017 года неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем марки «Лексус GХ 470», государственный регистрационный знак № регион, находящимся в отделении гаражного бокса № гаражного кооператива «Автомобилист», расположенном в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 сообщил правоохранительным органам, управомоченным на возбуждение уголовного дела, о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

11.08.2017 г. в период времени с 12 часов по 13 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в кабинете № 8 отделения полиции № 1 «Горновское» отдела МВД России по Тогучинскому району Новосибирской области, на основании сообщения ФИО2 оперуполномоченным отдела уголовного розыска МВД России по Тогучинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, с текстом которого ФИО2 был ознакомлен лично, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно поставил подпись в соответствующей графе заявления, заведомо зная истинные обстоятельства дела, тем самым осознанно сообщил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности.

Данное заявление зарегистрировано в книге учетов сообщений о преступлениях отделения полиции № 1 «Горновское» отдела МВД России по Тогучинскому району за № 3679 от 11.08.2017г., и материал был передан в отдел дознания отдела МВД России по Тогучинскому району для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проведение проверки поручено старшему дознавателю. После проведения доследственной проверки 12.08.2017 по заявлению ФИО2 старшим дознавателем отдела МВД России по Тогучинскому району возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела старшим дознавателем отдела МВД России по Тогучинскому району было установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО2, не соответствуют действительности, и событие преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отсутствует.

10.10.2017г. старшим дознавателем отделения дознания отдела МВД России по Тогучинскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела № по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Таким образом, ФИО2, не смотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ согласился.

Защитник- адвокат Горяев Е.В. в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, совершил впервые преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении на подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку заработная плата у ФИО2 12.500 руб., срок для оплаты судебного штрафа установить 60 дней, с момента вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, с размером штрафа и порядком его оплаты согласился. 

Государственный обвинитель также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10.000 руб. и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, не возражал также против срока оплаты судебного штрафа, заявленных защитником.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исковых требований не заявлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Лексус GХ 470» в кузове черного цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, хранящийся в гаражном боксе на территории МУП Тогучинского района Тогучинское АТП, расположенное по адресу: 

<

...> после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу. (л.д.199) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.25.1, ч.10 ст.316, ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 руб., определив срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Лексус GХ 470» в кузове черного цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, хранящийся в гаражном боксе на территории МУП Тогучинского района Тогучинское АТП, расположенное по адресу: 

<

...> после вступления постановления в законную силу вернуть законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья