РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

19 сентября 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в уд вышеуказанным иском, указывая на то, что 22.05.2010 года между «ДжиИ мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 1011 дней, что составляет 103646,84 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО»Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» 22э.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Итого просроченная задолженность составляет : по процентам 42 146, 06 рублей, просроченный дол -61 500,78 рублей Всего 103 646, 84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что она оплатила большую часть кредита в 2011 году был последний платеж, кредитный договор 22.05.2010 года был заключен на 36 месяцев, его срок истец 22.05.2013 года, в суд истец обратился только 30.07.2018 года, просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора предоставлен первая страница договора от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит все условия кредитного договора, в частности о сроке договора, отсутствуют подписи сторон, также не представлено подписанный сторонами график платежей, являющейся неотъемлемой частью договора.

Ответчик в судебное заседание предоставила подлинники кредитного договора № и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что кредитный договор был заключен сроком на 36 месяцев, сумма кредита 87 954,32 руб., процентная ставка 29%, также представлены платежные поручения об оплате кредита на общую сумм у 51 100 рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заложенности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказа был отменен. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности истек. Подача заявления о выдаче судебного приказа не может в данном случае продлить течение срока исковой давности, поскольку заявление было подано в 2017 году, срок исковой давности на тот момент уже истек, о чем заявила ответчик и в заявлении об отмене приказа и в судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районый суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.09.2018 года. 

Судья п/п Вельмина И.Н. 

Копия верна.

Судья 

Секретарь 

.