Дело № 1-219/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 29 июля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А. 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер № ЛД 9228 от 21 июня 2021 года, 

при секретаре Гиоевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего разнорабочим в ИП «ФИО1», военнообязанного, судимого по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года, освободившегося 04.12.2018г. на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, приговором судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от наказания в виде лишения свободы по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 50 минут, на автомобиле «ВАЗ 2107», с государственными регистрационными знаками: В 029 OA 15-регион выехал со своего домовладения, откуда направился в 

<

адрес> РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения.

В период времени до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО- Алания около домовладения № по 

<

адрес> РСО-Алания, непосредственно после чего ФИО2 был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, ввиду отсутствия у ФИО2 документов на право управления транспортным средством, он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, на что ФИО2 ответил согласием.

В 21 час 26 минут 29.04.2021 года по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,516 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Черчесова Н.З. и государственный обвинитель Савченко Г.А. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО7, рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.04.2021г., протоколом серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2021г., актом серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2021г., протоколом задержания транспортного средства 

<

адрес> от 29.04.2021г., копией приговора судьи Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2021г., протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2021г., постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2021г.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года (с изм. от 13.05.2004г.), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление совершено ФИО2 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что справкой-характеристикой УУП ОМВД России по Алагирскому району характеризуется положительно, характеристикой Главы АМС Црауского сельского поселения и от соседей также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата, инвалида второй группы, также то, что его супруга находится в состоянии беременности.

ФИО2 ранее судим по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортными средствами сроком 3 года. Освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.

Указанная судимость в настоящее время не погашена, однако не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-R фирмы «SmartTrаck» -после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион подлежит передаче собственнику.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на Алагирский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD-R фирмы «SmartTrаck» -после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион - передать собственнику ФИО3.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.