50RS0№-82

дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

КУЧУКА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина респ.Молдова, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 и ФИО8, являясь полицейскими взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. (далее по тексту – УМВД), назначенные на указанные должности приказами начальника УМВД №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и №л/с от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками различия, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 7, 12, 13, 30.1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными начальником УМВД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в обязанности которых, согласно п.п. 8.12, 8.23, 8.24, 8.25, 8.33, 8.34, 8.36, 8.46, 8.47, 8.47.1, 8.47.2, 8.47.3, 8.47.7, 8.47.8, 8.51, 8.52 входит: заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти; уведомлять руководство УМВД о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений; обеспечивать в служебной деятельности строгое соблюдение законодательства Российской Федерации; немедленно реагировать на сообщения об административных правонарушениях, о нарушениях общественного порядка; предупреждать преступления и административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния); выявлять и доставлять в Дежурную часть УМВД лиц, совершивших административные правонарушения; выезжать по распоряжению начальника смены (оперативного дежурного) Дежурной части УМВД на место происшествия или административного правонарушения; при прибытии на место происшествия или административного правонарушения, осуществлять следующие действия: проверять достоверность поступившего сообщения; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать охрану места преступления, административного правонарушения, сохранность следов преступления (происшествия) или административного правонарушения и вещественных доказательств; организовывать охрану места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы; осуществлять доставление в Дежурную часть УМВД лиц, совершивших административное правонарушение; осуществлять деятельность по обеспечению общественного порядка, тщательно и внимательно разбираться на месте совершения правонарушения, применять предусмотренные законом меры административного воздействия и привлекать к административной ответственности правонарушителей, разъяснять им их права и обязанности; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется основание возбуждения в отношении их дел об административном правонарушении; осуществлять иные обязанности, находились вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли ввиду поступившего из дежурной части УМВД сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО9 о том, что женщина попросила вызвать полицию), и выявили гражданина Республики Молдова ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и предложили проследовать в УМВД для дальнейшего разбирательства, в связи с чем у ФИО1, осведомленного о занимаемых должностях ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки последним за совершение заведомо незаконного бездействия ими в пользу ФИО1, а именно не доставления в УМВД и последующего не привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

Реализуя свой преступный умысла, ФИО1, находясь в указанные время и месте, с целью не доставления в УМВД и уклонения от привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование органов власти и исполнение требований федерального законодательства, и желая их наступления, лично дал ФИО7 и ФИО8 взятку за совершение заведомо незаконных действий, положив наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в полиэтиленовом пакете на пол багажного отсека служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот» г.р.з. «№», однако ФИО7 и ФИО8 отказались принять взятку и сообщили о данном факте в УМВД.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что на территории РФ он проживает около пяти лет, живет с ФИО10, у них совместный ребенок-инвалид, его мать гражданка РФ, проживает в 

<

адрес>, на территории РФ он пребывает нелегально, он это понимает, алкоголь употребляет редко, в тот день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу своей сожительницы, выпил коктейль, потом что-то крепкое, опьянел, между ним и сожительницей произошел конфликт, она хотела забрать ребенка и уехать в Зеленоград, они сильно поругались, она была выпивши, истерила, громко кричала, возможно, кто-то с улицы услышал крики и вызвал полицию, он вышел из квартиры на улицу, у него была встреча, но подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, проехать в отдел, но он не хотел ехать, у него была встреча, у него при себе было 20 000 рублей, на операцию ребенку, он предложил сотрудникам все решить без поездок в отдел, предложив им 15 000 рублей, деньги положил в багажник автомобиля сотрудников, он понимает, что совершил, раскаивается в содеянном, давления на него никто не оказывал, и сотрудники полиции ни на что не намекали, он просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит на службе в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ года, с января в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. (далее УМВД), должностные обязанности исполняет надлежащим образом, в которые входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, проверка сообщений о происшествиях. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО8 находились на маршруте патрулирования №. Около 16 часов 17 минут от оперативного дежурного УМВД поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, крики женщины. Около 16 часов 40 минут прибыли на адрес, проследовали в квартиру, находились в форменном одежде сотрудников полиции, имели нагрудные знаки. Около 16 часов 45 минут на лестничной клетке возле квартиры был выявлен и остановлен мужчина (подсудимый). Мужчина уходил из данной квартиры, хотел покинуть подъезд. В ходе диалога мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что является гражданином Республики Молдова и при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. В дежурную часть УМВД были сообщены анкетные данные ФИО1, при проверке по базам данным было установлено наличие административного правонарушения по ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, с неисполненным постановлением суда о самостоятельном выезде за границы страны. Проследовали в квартиру, где была обнаружена женщина ФИО10, которая сказала, что с сожителем ФИО1 случился конфликт, при этом драки не было, а когда та хотела уйти из квартиры, то ФИО1 остановил её и схватил за руку, после чего она начала громко кричать. Также у ФИО1 потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 повторно пояснил, что является иностранным гражданином и документов, удостоверяющих личность, не имеет. Находясь на пороге квартиры сказали ФИО1, что необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку нарушает режим пребывания (проживания) на территории России, потребовали от ФИО1 проследовать с сотрудниками, на что ФИО1 стал возражать, но самовольно проследовал с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, при этом когда спускались по лестнице ФИО1 и следовали к автомобилю ФИО1 неоднократно начал предлагать деньги, чтобы не привлекать его к административной ответственности и не увозить в отдел полиции, на что ФИО7 и коллега сказали ФИО1, чтобы тот не говорил «ерунду», необходимо проехать в отдел полиции. ФИО1 говорил, что боится, что его заберут в отдел полиции на целый день и потратит много времени. Находясь возле служебного автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. «№», припаркованного вблизи дома по адресу: 

<

адрес> выполнили требование служебной инструкции, потребовали ФИО1 сообщить о наличии запрещенных предметов и оружия, достать из карманов все вещи и выложить их. ФИО1 выложил все свои вещи на пол багажного отсека автомобиля, неоднократно повторил, что хочет разрешить вопрос о доставлении в отдел полиции за денежное вознаграждение. После чего ФИО1 из внутреннего кармана куртки достал кошелек черного цвета, из которого вынул прозрачный целлофановый пакет, в котором имелись на вид купюры номиналом по 5 000 рублей, положил пакет отдельно, а кошелек отдельно, указал рукой на денежные средства и сказал: «не хочу ехать в отдел полиции, вы меня не видели, я вас не видел и больше мы никогда не встретимся, у меня нет регистрации и могут депортировать», при этом сотрудники полиции спрашивали ФИО1 понимает ли он, что совершает уголовно-наказуемое деяние, на что последний ответил положительно, что всё понимает, поскольку взрослый. Денежные средства ФИО11 и коллега не брали, на взятку ФИО1 не провоцировали и не подначивали, оскорблений и угроз в его адрес не высказывали. Также события произошедшего и разговор возле автомобиля зафиксировал на свой личный мобильный телефон путем видеозаписи, телефон держал возле пояса, чтобы ФИО1 не видел. Около 17 часов 20 минут сообщил в дежурную часть, что ФИО1 дает взятку за не привлечение к административной ответственности и не доставление в УМВД. ФИО11 отмечает, что имеет право составлять протокол административного правонарушения, в результате дачи взятки ФИО1 желал, чтобы ФИО11 и коллега нарушили и не исполнили свои прямые должностные обязанности, чтобы просто бездействовали и закрыли глаза на совершение ФИО1 административного правонарушения. После чего на место приехал следователь, который осмотрел место происшествия и изъял данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> вместе с личными вещами ФИО1 в присутствии понятых. Во время вышеописанных событий рядом посторонних лиц не было. Какого-либо давления, грубости, морального, психологического, физического и иного давления на ФИО1 не оказывалось,

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он состоит на службе в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., должностные обязанности исполняю надлежащим образом, в которые входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, проверка сообщений о происшествиях. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО7 находились на маршруте патрулирования №. Около 16 часов 17 минут от оперативного дежурного УМВД поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, крики женщины. Около 16 часов 40 минут прибыли на адрес, проследовали в квартиру, находились в форменном одежде сотрудников полиции, имели нагрудные знаки. Около 16 часов 45 минут на лестничной клетке возле квартиры был выявлен и остановлен мужчина (подсудимый). Мужчина уходил из данной квартиры, хотел покинуть подъезд, последнему в развернутом виде предъявили служебные удостоверения, сообщили цель прибытия, что поступил вызов. В ходе диалога мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил, что является гражданином Республики Молдова и при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. В дежурную часть УМВД были сообщены анкетные данные ФИО1, при проверке по базам данным было установлено наличие административного правонарушения по ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, с неисполненным постановлением суда о самостоятельном выезде за границы страны. Проследовали в квартиру, где была обнаружена женщина ФИО10, которая сказала, что с сожителем ФИО1 случился конфликт, при этом драки не было, а когда та хотела уйти из квартиры, то ФИО1 остановил её и схватил за руку, после чего она начала громко кричать. Также у ФИО1 потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 повторно пояснил, что является иностранным гражданином и документов, удостоверяющих личность, не имеет. Находясь на пороге квартиры сказали ФИО1, что необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку нарушает режим пребывания (проживания) на территории России, потребовали от ФИО1 проследовать с ФИО8 и его коллегой, на что ФИО1 стал возражать, но самовольно проследовал с ними к служебному автомобилю, при этом когда спускались по лестнице ФИО1 и следовали к автомобилю ФИО1 неоднократно начал предлагать деньги, чтобы не привлекать его к административной ответственности и не увозить в отдел полиции, на что ФИО8 и коллега сказали ФИО1, чтобы тот не говорил «ерунду», необходимо проехать в отдел полиции. ФИО1 говорил, что боится, что его заберут в отдел полиции на целый день и потратит много времени. Находясь возле служебного автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. «Р6848 50 РУС», припаркованного вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, выполнили требование служебной инструкции, потребовали ФИО1 сообщить о наличии запрещенных предметов и оружия, достать из карманов все вещи и выложить их. ФИО1 выложил все свои вещи на пол багажника автомобиля, неоднократно повторил, что хочет разрешить вопрос о доставлении в отдел полиции за денежное вознаграждение. После чего ФИО1 из внутреннего кармана куртки достал кошелек черного цвета, из которого вынул прозрачный целлофановый пакет, в котором имелись на вид купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, положил пакет отдельно, а кошелек отдельно, указал рукой на денежные средства и сказал: «не хочу ехать в отдел полиции, вы меня не видели, я вас не видел и больше мы никогда не встретимся, у меня нет регистрации и могут депортировать», при этом спрашивали ФИО1 понимает ли он, что совершает уголовно-наказуемое деяние, на что ответил положительно, что всё понимает, поскольку взрослый. Денежные средства ФИО8 и коллега не брали, на взятку ФИО1 не провоцировали и не подначивали, оскорблений и угроз в его адрес не высказывали. Также события произошедшего и разговор возле автомобиля ФИО7 зафиксировал на мобильный телефон путем видеозаписи. Около 17 часов 20 минут ФИО7 сообщил в дежурную часть, что ФИО1 дает взятку за не привлечение к административной ответственности и не доставление в УМВД. Отмечу, что имею право составлять протокол административного правонарушения, в результате дачи взятки ФИО1 желал, чтобы ФИО8 и коллега нарушили и не исполнили свои прямые должностные обязанности, чтобы просто бездействовали и закрыли глаза на совершение ФИО1 административного правонарушения. После чего на место приехал следователь, который осмотрел место происшествия и изъял данные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вместе с личными вещами ФИО1 в присутствии понятых. Во время вышеописанных событий рядом посторонних лиц не было. Какого-либо давления, грубости, морального, психологического, физического и иного давления на ФИО1 не оказывалось,

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 известен с ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако в документах ФИО1 не вписан, подавала документы на отчество ребёнка по покойному отцу. Ребёнок имеет заболевание - детский центральный паралич, внутриутробный инсульт. Воспитывается надлежащим образом, всем необходимым обеспечен, жилищно-бытовые условия в порядке. Проживали вместе с ФИО1 двухкомнатной квартире принадлежащей ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>. Быт вели нормально, однако имелись ссоры, конфликты разногласия по поводу того, что ФИО1 нёс всякий мусор в дом, не хотел уходить от ФИО10 с ребёнком, поскольку не имел жилья и документов, удостоверяющих личность, которые никогда не ФИО10 не видела. Характеризует ФИО1 как эмоционального, отходчивого, неоднократно избивал ФИО10, однако заявлений в полицию она не подавала и не обращалась, любит распускать руки, в целом не курит и не пьёт, однако иногда мог немного выпивать, окружения и постоянного официального места работы не имеет, общий семейный доход складывается из пенсии и выплат по уходу за ребёнком инвалидом, составляет примерно 

<

данные изъяты>, ФИО1 деньгами делился редко и финансово поддержку оказывал слабо, о своём заработке не говорил, ребёнку внимание не уделял, воспитанию не способствовал, поскольку целый день работал и находился вне квартиры. Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ забрали сотрудники полиции, потом стало известно, что его выдворят из страны, более ФИО10 его не видела, однако ФИО1 объявился в ДД.ММ.ГГГГ, где был всё время не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ с утра находились дома по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, около обеда выпили настойку несколько рюмок, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, при этом ФИО1 пьянеет быстро. На фоне личной неприязни, бытовых разногласий и переживаний возник словесный конфликт, требовала ФИО1 покинуть квартиру, но он отказывался, в один момент ФИО1 начал хватать ФИО10 за руки, удары не наносил и повреждения не причинял, разговаривали на повышенных тонах. Далее ФИО10 начала кричать вышла на балкон и попросила окружающих людей вызвать полицию, при этом ФИО1 покинул квартиру. Время было около 16 часов 00 минут, примерно через десять минут приехали двое сотрудников полиции в форменной одежде, которые находились возле квартиры, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО1 сразу замолчал, сотрудники спросили о вызове, осмотрели квартиру, чтобы выявить нарушение порядка вещей и убедиться, что в квартире нет следов драки. Рассказала о конфликте. Двое сотрудников полиции, находились на пороге входной двери, потребовали ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, паспорт, на что тот сообщил свои полные анкетные данные и пояснил, что является гражданином Молдовы, а паспорт якобы потерял ранее. После двое сотрудников полиции сказали, что необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, поскольку нарушает режим пребывания (проживания) на территории России. ФИО1 не предпринимал попыток бегства и сопротивления не оказывал, проследовал вместе с сотрудниками полиции из квартиры, при этом был одет в серую кепку, зелёную куртку-ветровку, черные штаны, черные кроссовки, на лице имел бороду. ФИО1 всегда пользуется наличными денежными средствами, которые хранит в кошельке, банковских карт не имеет. ФИО1 сообщал, что имеет при себе около 

<

данные изъяты>, так как откладывал на будущую операцию ребёнка. Сотрудники полиции противоправных действий не совершали, давление не оказывали, денег не требовали, всё было тихо и спокойно. В дальнейшем через окно балкона ФИО10 видела, что ФИО1 находится возле автомобиля полиции вместе с вышеуказанными двумя сотрудниками полиции вблизи дома. ФИО10 не видела, как ФИО1 давал взятку сотрудникам полиции, поскольку занималась своими делами по дому.(л.д. 60-61),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут шла с магазина мимо дома по адресу: 

<

адрес>, в один момент услышала и увидела, что женщина на втором этаже из окна кричит и просит о помощи, сообщила 

<

адрес> или №. Иных людей в окнах не видела. Сразу же около 16 часов 17 минут ФИО9 позвонила в полицию и сообщила об этом, поскольку считает это гражданским долгом, после чего ушла. На улице посторонних лиц не было. (л.д. 62),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 известен с ДД.ММ.ГГГГ, подрабатывал в качестве подсобного рабочего, занимался сантехникой, плотницкой работой, электрикой, замечаний и нарушений каких-либо не было. Характеризует как доброго хорошего человека, никогда не перечил, в случае конфликта промолчал и избегал продолжения конфликта, вредных привычек не имел, в алкогольном состоянии на работе не видел, в коллективе молчаливый, из увлечений писал стихи, сожительствовал с ФИО10 в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, с которой имеют общего малолетнего ребёнка с заболеванием, подробности не известны, был не жадным, делился с ней деньгами. Про конфликты ФИО1 с ФИО10 не известно. ФИО1 когда-либо документы, удостоверяющие личность, не показывал. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 забрала полиция, после ФИО12 его не видел, кроме как три месяца назад на улице возле больницы, при этом ФИО1 сообщил, что подрабатывает неофициально, документы делать не хотел. Подробности происшествия ДД.ММ.ГГГГ известны со слов ФИО10, которая пояснила, что в ходе конфликта с ФИО1 по вышеуказанному адресу приехали двое сотрудников полиции и забрали ФИО1 Обстоятельства дачи взятки ФИО12 не известны. (л.д. 63),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут прогуливалась возле дома по адресу: 

<

адрес>, в один момент подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Между домами 33 и 35 имеется асфальтированная площадка для парковки автомобилей, на которой стоял автомобиль полиции. ФИО13 добровольно дала согласие на участие, поскольку имеет активную гражданскую позицию и желает помогать государству, в том числе правоохранительным органам. Какой-либо личной заинтересованности не имела. Второй понятой – женщина не знакома. Следователь разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, рядом находились двое сотрудников полиции в форменной одежде, один сотрудник полиции и следователь в гражданской форме одежды. Также стоял неизвестный ФИО13 ранее мужчина ФИО1, который пояснил, что незаконно проживал на территории России и дал взятку двум сотрудникам полиции, чтобы его не доставляли в полицию и не привлекали к административной ответственности. Сотрудником полиции была открыта задняя дверь багажника автомобиля полиции, на полу лежали различные вещи, в том числе в прозрачном пакете наличные деньги тремя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые следователь изъял и упаковал в бумажный конверт. Все участвующие люди были ознакомлены с предметами, которые были упакованы, на упаковке все поставили свои подписи. Также все участвующие люди были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. Каких-либо нарушений и замечаний не было. До начала осмотра, во время осмотра и после к вышеуказанному неизвестному мужчине какое-либо моральное, физическое и психологическое насилие, давление не применялось, кто-либо последнему телесные повреждения не наносил, внешне телесных повреждений и повреждений одежды у него не было, мужчина был в нормальном подавленном расстроенном состоянии, агрессии не проявлял, сопротивления не оказывал. Далее все разошлись, мужчину увезли (л.д. 64),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут шла мимо дома по адресу: 

<

адрес>, подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Между домами 33 и 35 имелась асфальтированная площадка, где был припаркован автомобиль полиции. Дала добровольное согласие на участие, поскольку занимает активную гражданскую позицию. Какой-либо личной заинтересованности не имела. Второй понятой – женщина не знакома. Следователь разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, рядом находились двое сотрудников полиции в форме, один сотрудник полиции и следователь. Также стоял неизвестный мужчина - ФИО1, который пояснил, что незаконно проживал в России и дал взятку двум сотрудникам полиции, чтобы не забирали в полицию и не привлекали к административной ответственности. Один сотрудник полиции открыл заднюю дверь багажника вышеуказанного автомобиля, лежали различные вещи, в том числе в прозрачном пакете наличные деньги тремя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> в общей 

<

данные изъяты>, которые следователь изъял и упаковал в бумажный конверт. Далее все участвующие люди были ознакомлены с изъяты предметами, которые упаковали. На конверте и упаковке все поставили подписи. Также все участвующие в осмотре лица были ознакомлены с протоколом, поставили подписи. Нарушений и замечаний не было. До осмотра, во время осмотра и после к вышеуказанному неизвестному мужчине моральное, физическое и психологическое насилие, давление не применялось, кто-либо ему телесные повреждения не наносил, внешне телесных повреждений и повреждений одежды не имел, мужчина агрессии не проявлял и сопротивления не оказывал. (л.д. 65), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, зарегистрированный в КРСоП следственного отдела за №пр-23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- карточкой происшествия (КУСП №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 17 мин. поступило сообщение, что женщина попросила вызвать полицию по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24),

- КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. от ФИО7, что ФИО1 дал взятку за непривлечение его к административной ответственности (л.д. 21),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ (л.д. 23),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который доставлен в помещение УМВД России по Дмитровскому г.о. При личном досмотре изъяты также денежные средства - пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей (л.д. 27),

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. в ходе ОПО «Нелегал» по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Молдова ФИО1, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке не требующем получение визы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выехал за пределы РФ по истечении 90 суток и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания выразившемся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (л.д. 28),

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО15, согласно которой ФИО7 и ФИО8 работают в дневную смену с 09 часов до 21 часа, закреплены за маршрутом № (л.д. 58-59),

- выпиской из приказа начальника №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД (л.д. 37),

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО15 (л.д. 38-46),

- выпиской из приказа начальника №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД (л.д. 48),

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО8, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО15 (л.д. 49-57),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные билеты Банка России номиналом 

<

данные изъяты> серии и номер №, №, №, изготовлены производством АО «Гознак» (л.д. 165),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, со служебным автомобилем марки «УАЗ Патриот» г.р.з. «№», в багажном отделении которого находятся личные вещи ФИО1, в том числе кошелек (не вскрывался). На полу отделения также имеется пакет, в котором на просвет видны денежные средства ФИО1 ФИО7 и ФИО8 пояснили, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> тремя купюрами номиналом по 

<

данные изъяты> каждая в данном пакете были предложены им ФИО1 в качестве взятки за непривлечение к ответственности по ст.18.8 КоАП РФ. Также при осмотре отсека для задержанных в дальнем правом углу обнаружены два мобильных телефона: «Huawei» в корпусе черного цвета в кожаном накладном чехле, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета со стикером, тяжелоатлетический пояс, которые изымаются. Изъято: полиэтиленовый полупрозрачный пакет, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> - три купюры номиналом по 

<

данные изъяты>: №. (л.д. 5-13),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены денежные купюры и полиэтиленовый полупрозрачный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП. Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «В данном конверте лежит полупрозрачный полиэтиленовый пакет, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (три купюры номиналом по 

<

данные изъяты> с номерами: №», имеются подписи участвующих лиц, понятых, следователя, оттиск печати следственного отдела. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружены три денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты>, серийные номера: №, также полимерный (полиэтиленовый) полупрозрачный пакет. Повреждений и загрязнений не имеется. Общая сумма составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 166-169),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три денежные купюры номиналом 5 000 рублей, серийные номера: №, полимерный (полиэтиленовый) полупрозрачный пакет. (л.д. 170),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у ФИО7 изъят мобильный телефон марки «Iphone Xr». (л.д. 146-148),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone Xr», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП у ФИО7 Бумажный сверток, снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон ФИО7 марки «Iphone Xr» изъятый в ходе ОМП от 18.07.2023», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати следственного отдела. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружен мобильный телефон в защитном силиконовом чехле. Устройство паролей и блокировки не имеет. В ходе осмотра содержимого информации и сведений, представляющих интерес для следствия не обнаружено, кроме галереи, где имеется видеозапись «IMG_9365», датированная ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.03мин. объёмом 419,5МБ, длительностью 04мин.40сек. (л.д. 149-151)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон ФИО7 марки «Iphone Xr». (л.д. 152),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому у ФИО7 изъят DVD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР». (л.д. 155-156),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен DVD-R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7 Бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7», имеются подписи участвующих лиц, следователя, оттиск печати следственного отдела. Целостность упаковки не нарушена, при вскрытии обнаружен DVD-R диск. Для просмотра содержимого диск вставляется в дисковод компьютера, имеется папка с названием «Фильчаков», в которой имеется две видеозаписи «№», продолжительностью 10мин.00сек. каждая, размером 580МБ и 600МБ соответственно. (л.д. 158-162),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР» (л.д. 163).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3 –291 ч. 3 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133, 137); по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим (л.д. 125).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовал психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, и нести уголовную ответственность. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Не выявлены ни индивидуально-психологические особенности ФИО1, способное повлиять на его поведение в исследуемой юридически значимой ситуации (нарушенная способность к прогнозированию возможных последствий своих действий), ни личностно-мотивационные расстройства ФИО1, которые оказали существенное влияние на его поведения во время совершения инкриминируемого ему деяния (можно отметить такие, характерные для ФИО1 индивидуально-психологические особенности, как сочетание сильно выраженных защитных реакций, некоторой размытости морально-этических норм, тенденции ориентироваться на свои побуждения при формальном знании основных конвенциальных норм и склонности к недостаточно продуманным формам поведения с относительной сохранностью структуры мотивации и достаточной целенаправленностью поведения без нарушений процессов принятия решений и расстройств прогноза возможных последствий своих поступков, что позволяло подэкспертному во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими). (л.д. 175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при изложенных выше обстоятельствах у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к ФИО1 с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, не применять.

На основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> используемые ФИО1 как средство при совершении преступления, принадлежащие ему и являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в доход государства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЧУКА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- три денежные купюры номиналом 5 000 рублей, серийные номера: №, полимерный (полиэтиленовый) полупрозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>– конфисковать в доход государства, 

- мобильный телефон ФИО7 марки «Iphone Xr», переданный на ответственном хранение ФИО7 – считать возвращенным по принадлежности; 

- DVD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: