Дело №

УИД: 24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасКом», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 (изначально) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. 

Требования мотивированы тем, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 к истцу с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг доли жилого помещения в размере 50 296,65 рублей: по отоплению в размере 32 645,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 8 405,35 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по холодному водоснабжению в размере 5632,5 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 3 613 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего ответчика - ФИО4 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, третьим лицом к участию в деле привлечена ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ суду представлено уточнение исковых требований, согласно которым истцами стали являться АО «Енисейская ТГК-13», ООО «КрасКом». Процессуальный статус ООО «СТК» изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги: 

- по отоплению в размере 32 645,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению в размере 8 405, 35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа по отоплению в размере 10 835,52 рубля, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 2 904,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,13 рублей.

А также взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги:

- по холодному водоснабжению в размере 5 632,5 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 3 613,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 962,84 рубля, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 271,04 рубля. 

Представитель истцов ООО «КрасКом», ООО «ТГК-13» - ФИО4, действующая по доверенностям: от ДД.ММ.ГГГГ №ЕТГК-24/328, № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно являющаяся представителем третьего лица ООО «СТК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

Третьи лица – ФИО4, ООО «СТК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истцов, третьего лица не возражала. 

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период времени собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО4

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома (по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению).

ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги.

Между ООО «СТК» и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Данные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по Центральному и 

<

адрес>м 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ответом, поступившим из Нотариальной палаты 

<

адрес>, следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился брат - ФИО4.

Из представленных истцами выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 296,65 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО «Енисейская ТГК-13 (ТГК-13)», ООО «КрасКом» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218, 13 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0407 №, выдан ОУФМС России в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению в размере 32 645,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- по горячему водоснабжению в размере 8 405,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за просрочку платежей по отоплению в размере 10 835,52 рубля

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 2 904,98 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 218,13 рублей. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии 0407 №, выдан ОУФМС России в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «КрасКом» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги:

- по холодному водоснабжению в размере 5 632,5 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по водоотведению в размере 3 613,13 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1 962,84 рубля;

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 271,04 рубля.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.