КОПИЯ

Дело № 2-194/2019

Решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителей истца ФИО2 (по доверенности), ФИО3 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

07 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт. Приаргунск Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и ФИО5 07 сентября 2017 года был заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Условия соглашения и договора поручительства ответчиками не исполняются.

По состоянию на 25 июня 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 591508 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 19 копеек.

В адрес заёмщика и поручителя были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Требование кредитора должниками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

После уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2019 года в размере 561803 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 438899 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 74888 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 37539 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10475 рублей 96 копеек; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 21 августа 2019 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 21 августа 2019 года до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); расходы по уплате государственной пошлины в размере 9115 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 07 сентября 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса пгт. Приаргунск Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.

Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ). Указанные положения закона в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правила), проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7, 4.7.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Пунктом 6.1 указанных Правил предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Пунктом 12 соглашения № от 07 сентября 2017 года предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.

Согласно п.п.12.1.2 соглашения № от 07 сентября 2017 года в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 20 августа 2019 года составила 561803 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 438899 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 74888 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 37539 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 10475 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по состоянию на 20 августа 2019 года, ответчики основной долг в сумме 561803 рубля 65 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 74888 рублей 88 копеек не возвратили, требования истца в части взыскания неустойки в виде пени, начисляемой на сумму основного долга, рассчитываемую с 21 августа 2019 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) и неустойки в виде пени, начисляемой на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 21 августа 2019 года и до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска при цене иска 591508 рублей 68 копеек уплачена государственная пошлина в сумме 9115 рублей. Исходя из уточненной цены иска, размер государственной пошлины составляет 8818 рублей. 

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8818 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Следовательно, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 297 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 07 сентября 2017 г. по состоянию на 20 августа 2019 г. в сумме 561803 рубля 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 438899 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 74888 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 37539 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 10475 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по соглашению № от 07 сентября 2017 г., с её начислением на сумму основного долга, рассчитываемую с 21 августа 2019 г. и до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по соглашению № от 07 сентября 2017 г., с её начислением на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 21 августа 2019 г. и до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8818 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №895 от 12.07.2019 государственную пошлину в сумме 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-194/2019 Приаргунского районного суда.