<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 29 октября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С. единолично,

при секретаре ФИО11

с участием прокурора ФИО12

осужденного ФИО1, защитника ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора ФИО14 и жалобу осужденного ФИО1 на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 сентября 2024 года, которым: 

Петровский ФИО15, родившийся ... в г.

<

...>, ранее не судимый:

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учёт на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Разрешены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках.

Доложив дело, заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение защитника ФИО16 поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ФИО17 поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от ... к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период времени с ... по ..., проживая по адресу: 

<

...>, зная о наличии исполнительного производства в отношении него по решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО18 ... г.р., неоднократно уклонялся от уплаты алиментов в сумме 

<

...> руб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО19 просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, поскольку ФИО1 ... погасил задолженность по алиментам. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при вынесении приговора судом не учтено, что размер алиментов был уменьшен, в суде не исследовались материалы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам в полном объеме. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение ФИО1 было понятно, он согласился с ним и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Судом установлено, что осуждённый осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела судом проведено в том порядке, который установлен федеральным законом и был избран самим осужденным. Оснований сомневаться в том, что ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является осознанным и добровольным, у суда не имелось. Оснований для проведения судебного заседания в порядке главы 37 УПК РФ не имелось.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим снованиям. 

Согласно приложенному к апелляционному представлению сообщению 

<

...> РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ... в отношении Петровского 

<

...> К.С. возбуждено исполнительное производство 

<

...> на основании судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ФИО20 ... задолженность за период с ... по ... в размере 

<

...> рублей полностью погашена, производятся удержания текущих платежей за июнь, июль, август, по состоянию на ... задолженность отсутствует. 

Также, к апелляционной жалобе осужденного приложены два чека по операциям от ... на общую сумму 

<

...> рублей, назначение платежей – оплата задолженности по ИП №

<

...> от .... 

Таким образом, задолженность по алиментам на момент рассмотрения уголовного дела была погашена в полном объеме, в судебном заседании осужденный ФИО1 сообщал о полном погашении задолженности. 

Согласно п.3 примечания к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Р.Ф.

С учетом представленных сведений о погашении задолженности по алиментам в полном объеме на момент рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, уголовное дело подлежало прекращению, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 сентября 2024 года в отношении Петровского ФИО21 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: