УИД: 16RS0040-01-2025-004054-75

Дело № 2-2396/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года РТ, 

<

...> 

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО МФК "МЦК" к ФИО1 угли о взыскании задолженности по договору потребительского займа

установил:

ООО МФК "МЦК" обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МЦК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб., процентная ставка указана Индивидуальных условиях Договора потребительского займа. Сумма займа была передана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные Графиком. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности вправе числить Заемщику неустойку (штраф). Это означает, что для Кредитора данной мерой ответственности компенсируются потери, которые Кредитор мог бы избежать при своевременном погашении задолженности недобросовестным заемщиком. Данный вид начисления является самостоятельным и не освобождает Заемщика от уплаты процентов за пользование займа ввиду различной правовой природы. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составляет 73251,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23100 руб.; сумма задолженности по штрафам - 151,64 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа 73251,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МЦК" и ФИО1 угли был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50000 руб., процентная ставка указана Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п. 1 ст. 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ, которые регламентируют существенные условия договора займа, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчета размер задолженности по договору составляет 73251,64 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 23100 руб.; сумма задолженности по штрафам - 151,64 руб. Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК "МЦК" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 углии (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору в размере 73 251,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.