Копия 

Дело №1-171/2018г.

32RS0008-01-2018-001353-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

17 октября 2018 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И., 

с участием государственного обвинителя, 

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 03 августа 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком.39-40, с целью завладения имуществом потерпевшего в свою пользу, в счет возмещения ему имущественного вреда, причиненного ФИО1 тем, что тот якобы завладел его телефоном, преследуя умысел на самоуправство, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, потребовал от ФИО1 передачи его смартфона марки «Самсунг Гэлекси А520» стоимостью 10493 рубля в счет своего необнаруженного мобильного телефона и получив отказ, нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, после чего самовольно завладел смартфоном, принадлежащим потерпевшему, чем причинил ФИО1 существенный вред на общую сумму 10493 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Вину в инкриминируемом ему преступлении ФИО2 признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в виду их примирения, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Сам подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, он не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, а поэтому суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 смартфон марки «Самсунг Гэлекси А520» и упаковочную коробку от него, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности, по вступлению постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 смартфон марки «Самсунг Гэлекси А520» и упаковочную коробку от него, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности, по вступлению постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>