"№"

УИД "№"

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,

при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захватовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ (каждого в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории Ленинского района г.Н.Новгорода четыре умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

1. В начале февраля 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по 

<

адрес> где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – "свидетель 2", "дата" года рождения, в место пребывания по 

<

адрес>, на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – "свидетель 2", "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – "свидетель 2", "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата" в течении рабочего дня сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – "свидетель 2", был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес> на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

2. Кроме того, в конце февраля 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по 

<

адрес> в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по 

<

адрес>, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – "свидетель 3" угли, "дата" года рождения, в место пребывания по 

<

адрес> на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – "свидетель 3" угли, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – "свидетель 3" угли, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата" в течении рабочего дня, сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – "свидетель 3"у., был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес>, на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

3. Кроме того, в середине мая 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по 

<

адрес> нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006, ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения, в место пребывания по 

<

адрес> на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата" в течении рабочего дня, сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – "свидетель 1"у., был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

4. Кроме того, в начале августа 2025 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, "дата" в дневное время суток, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по 

<

адрес> в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ "№" от "дата", ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от "дата" «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ "№" от "дата" «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришла в Отдел по вопросам миграции ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по 

<

адрес>, где подала заполненный бланк уведомления о прибытии одного гражданина Республики Узбекистан – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения, в место пребывания по 

<

адрес>, на период времени с "дата" по "дата". В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения в место пребывания ФИО1 указала заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных ей в бланке уведомления сведений, ФИО1 заверила своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин республики Узбекистан – "свидетель 1" угли, "дата" года рождения, по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО1 предоставлять не собиралась и не предоставила.

"дата" в течении рабочего дня, сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов, гражданин республики Узбекистан – "свидетель 1"у., был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по 

<

адрес> на период времени с "дата" по "дата".

Преступные действия ФИО1 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (каждого в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ), относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и в присутствии защитника, что она непосредственно пояснила суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует:

1. по преступлению о постановке на миграционный учет гражданина республики Узбекистан "свидетель 2" по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

2. по преступлению о постановке на миграционный учет гражданина республики Узбекистан "свидетель 3"у. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

3. по преступлению о постановке на миграционный учет иностранного гражданина республики Узбекистан "свидетель 1"у. на период с "дата" по "дата", по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

4. по преступлению о постановке на миграционный учет гражданки республики Узбекистан "свидетель 1"у. на период с "дата" по "дата" по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима (л.д.121-122), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 124), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 123).

По месту проживания по 

<

адрес> подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершено четыре преступления, относящееся к категории преступлений средней степени тяжести.

ФИО1 ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей возрастными хроническими заболеваниями, и состояние здоровья близких родственников подсудимой; положительные данные, характеризующие подсудимую.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полным признанием подсудимой вины, раскаянии в содеянном, с учетом состояния здоровья подсудимой, являющейся пенсионером по возрасту, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем полагает при назначении наказания по всем 4-м эпизодам преступлений применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, поскольку суд не усматривает наличия в действиях подсудимой ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления сотрудниками полиции 4-х фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан в квартире по 

<

адрес>, принадлежащей подсудимой, последняя признала данный факт в своем объяснении, а также давала признательные показания на стадии предварительного расследования, и свою позицию подтвердила в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции в рамках оперативно-профилактической операции «Нелегал», о чем свидетельствуют соответствующий рапорт старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6, где указано о наличии факта постановки ФИО1 на миграционный учет иностранных граждан республики Узбекистан по 

<

адрес>, без фактического проживания иностранных лиц в указанной квартире. Признание ФИО1 установленных органом внутренних дел без её участия фактических данных о совершенных ей преступлениях, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных о том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщила новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным ей преступлениям, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ (каждого в редакции Федерального закона от "дата" №383-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду преступления:

1. по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 2") - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

2. по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 3"у.) - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

3. по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 1"у. от "дата") - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

4. по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановке на учет иностранного гражданина "свидетель 1"у. от "дата") - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности четырех преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

Получатель УФК по Нижегородской области (Управления МВД России по г.Н.Новгороду л/с 

<

***>)

Ек/с 4010281074537000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России

р/с 

<

***>

БИК 012202102, ИНН 

<

***>, КПП 525701001

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

ОКТМО 22701000

УИК 188552250107300015642.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по делу:

- распечатка ФМС России ППО «Территория», уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя: "свидетель 2", "дата"/рождения, копия паспорта на имя "свидетель 2", "дата"/рождения, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя: "свидетель 3"у., "дата"/рождения, копия паспорта на имя "свидетель 3"у., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя: "свидетель 1"у., "дата"/рождения, копия паспорта на имя "свидетель 1"у., уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывании на имя: "свидетель 1"у., копия паспорта на имя "свидетель 1"у., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела, и по истечении которого уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Тузков