12-54\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмиев Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Бижбулякскому району РБ ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району № от 4 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району ФИО4 от 04.03.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение им п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем ему назначен адмштраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что 4 марта 2017 года, в 14.01 ч., он на своей машине ВАЗ 21140, г\н №, с соблюдением скоростного режима двигался по 

<

адрес>, где навстречу, не снижая скорости, ехал а\м ВАЗ 219010, г\н № под управлением ФИО2, который, увидев его, вырулил вправо, однако его автомобиль выбросило на проезжую часть встречного движения, где и произошло столкновение. Приехавшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП, признав обоюдную вину водителей в произошедшем. 

При составлении схемы ДТП инспектором ГИБДД ФИО4 не в полном объеме были изучены и установлены обстоятельства ДТП, а именно: неточно составлена схема ДТП, не зафиксирована ширина проезжей части, не опрошены свидетели, при вынесении постановления начальником ГИБДД не изучалась видеозапись с его видеорегистратора, о чём он своевременно проинформировал должностное лицо.

Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава адмправонарушения.

От надлежаще извещенного заявителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия в связи с выездом на работу, жалобу поддерживает.

Инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД по Бижбулякскому району ФИО1 на с\з решение по делу оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду показал, что, по его мнению, вина ФИО3 в ДТП также имеется, так как он тоже не принял максимально вправо для избежания столкновения. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив жалобу заявителя, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу ФИО3 подлежащей удовлетворению, исходя из следующего: 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела видно, что 4 марта 2017 года, в 14.01 ч., произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ 21140, г\н №, под управлением ФИО3, и а\м ВАЗ 219010, г\н № под управлением ФИО2. Оба водителя привлечены к адм ответственности по ч.1 ст. 12.15 КРФ оАП за нарушение п.п.9.1 ПДД РФ. Обжалуемым Постановлением от 04.03.2017 года на ФИО3 наложен штраф в размере 1500 рублей. Из схемы ДТП видно только то, что оба автомобиля стоят на проезжей части, где разделительной полосы нет.

Из воспроизведенной в ходе с\з видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ФИО3 ВАЗ 21140, г\н №, видно, что водитель встречного автомобиля ВАЗ 219010, г\н №, не снижая скорости, начал поворачивать налево по ходу движения, однако заднюю часть его автомобиля вынесло на встречную проезжую часть, по которой двигался ФИО3, в результате чего произошло столкновение. При этом ФИО3 ехал по своей полосе скоростью 37 км\ч., что видно в видеозаписи, и траекторию движения не менял.

Исследованная видеозапись, которую суд считает допустимым доказательством, ранее инспектором ДПС при оформлении ДТП не изучалась, во внимание не принималась при вынесении обжалуемого постановления.

Из содержания просмотренной видеозаписи видно, что ФИО3 п.п. 9.1 ПДД ( расположение транспортных средств на проезжей части) не нарушал, двигаясь по своей полосе, и оставаясь на ней в момент ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда. С учетом изложенного, вынесенное в отношении него Постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении № от 4 марта 2017 года в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Бижбулякский межрайонный суд РБ в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С