Дело №1-221/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-001870-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Пархоменко А.В., Шайкина А.И., Семенова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 09.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 29.07.2019, вступившим в законную силу 09.08.2019, условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 6 месяцев, самостоятельно, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, в который зачтено время следования в пути в колонию-поселение. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 13.09.2019 ФИО1 взят под стражу в зале суда и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.11.2018 (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 29.07.2019), срок отбывания наказания исчислен с 16 часов 30 минут 12.09.2019. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных в каждом случае в форме покушения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» №796, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел выставленный для продажи товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки витрины одну бутылку водки марки «Хлебная Половинка» (пшеничная мягкая) объемом 0,45 л стоимостью 251 рубль и одну бутылку водки марки «Хлебная Половинка» (ржаная мягкая) объемом 0,45 л стоимостью 251 рубль, а всего на общую сумму 502 рубля, принадлежащие ООО «Копейка-Москва», и спрятал себе под одежду. После чего ФИО1 попытался выйти из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был остановлен сотрудниками магазина, которые изъяли у него похищенное имущество.

21.05.2019 в утреннее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» №4638, расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел выставленный для продажи товар, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1 умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки витрины одну бутылку водки марки «MEDOFF» объемом 0,5 л. стоимостью 319 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» и спрятал себе под одежду. После чего ФИО1 попытался выйти из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был остановлен сотрудниками магазина, которые изъяли у него похищенное имущество.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Семенов В.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Семенов В.И. в суде, а также представитель потерпевшего ФИО10 в своем заявлении от 09.08.2019 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как совершение двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, совершенных в каждом случае в форме покушения.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, вину в совершении которых признал. 

Он судим (том 2 л.д.3-6, 34-35), *** на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.39), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.41-42), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактическую работу не реагирует (том 2 л.д.45), длительное время официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника и средств к существованию.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО10, оставившей в своем заявлении от 09.08.2019 наказание подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, являются его явки с повинной от 16.04.2019 и 21.05.2019 (том 1 л.д.32-33, 158-159), а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре предметов (том 1 л.д.214-216, 217-219). 

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступлений явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед их совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания по обоим преступлениям применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершены два неоконченных преступления, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, не находя, при этом оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ. 

Данные преступления совершены ФИО1 в период его условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.11.2018, которое постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 29.07.2019 отменено с направлением ФИО1 в соответствии с постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 13.09.2019 под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 6 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 24 дня. В связи с этим, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств совершенных преступлений, негативной характеристики личности ФИО1, отсутствия у него трудоустройства, неоднократного привлечения к административной ответственности, нарушения им обязанностей по условному осуждению по приговору мирового судьи от 09.11.2018, и в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 17.09.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: два СD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле, две бутылки водки, стеклянные осколки от бутылки водки – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Семеновым В.П. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 09.11.2018 (с учетом постановления Александровского городского суда Владимирской области от 29.07.2019) и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле, две бутылки водки, стеклянные осколки от бутылки водки – оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

*** 

***