Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Стрельникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания и требования успокоиться, прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 наличие изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицал, виновным себя признал. Пояснил, что ругался в адрес своей матери ФИО2, был пьян.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены полученными с соблюдением требований закона доказательствами.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в общественном месте -лестничной площадке жилого многоквартирного дома, беспричинно, понимая, что привлекает к себе внимание, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил отдых граждан, привлек к себе внимание, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, очевидца ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 собственноручно указано, что ругался матом, определением по делу об административном правонарушении. Представленные суду документы и обстоятельства, изложенные в них, согласуются друг с другом, последовательны, согласуются с протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1., описанные в протоколе об административном правонарушении и совершенные в общественном месте, носят характер явного неуважения к обществу. При этом нахожу, что ФИО1 осознавал, что предпринятые им действия осуществляются в общественном месте и не останутся незамеченными для посторонних лиц, однако относился к этому безразлично. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 27.3-27.4 КоАП РФ в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждено допустимым по настоящему делу доказательствами. 

При избрании вида и размера подлежащего применению наказания за виновно совершенное административное правонарушение, считаю необходимым учесть следующее.

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. К нему применялись различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, административный арест. Наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью. Достоверность данных сведений подтверждена самим ФИО1

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, наказание в отношении ФИО1 должно быть избрано в виде административного ареста, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению поведения правонарушителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: (подпись)

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь А.В.Качурина