1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карелина А.С., представившего удостоверение № 536 и ордер №42,

потерпевших А.Н., М.П., С.И., В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-25.05.2005 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

-20.10.2005 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а.б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 

-28.11.2008 Омутинским райсудом Кировской области по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.01.2014 года по отбытию наказания,

-07.08.2014 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

-25.11.2014 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 18.08.2016 года,

копию обвинительного заключения получившего 23 сентября 2017 года, 

под стражей содержавшегося с 21.10.2016 по 21.11.2016 года, и с 21.03.2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи ему чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких,

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 октября 2016 года в 23 часа 36 минут ФИО1, находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, позвонил с принадлежащего ему абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий А.Н., которому высказал требование о передаче денежных средств в размере 27000 рублей, либо незаконного предоставления ему официального документа – водительского удостоверения на право управления транспортным средством, при этом высказывал угрозы распространения в телекоммуникационной сети Интернет сведений, позорящих самого А.Н. и его супругу – М.П., а именно: фотографий М.П. интимного характера, предоставленных М.П. ФИО1 в ходе личной переписки в социальной сети «В Контакте» телекоммуникационной сети Интернет, не предназначенных для всеобщего обозрения.

14 октября 2016 года в 09 часов 55 минут, ФИО1, находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, вновь позвонил А.Н. и стал незаконно требовать передачи ему денежных средств в сумме 27000 рублей. При этом ФИО1 продолжал высказывать А.Н. угрозы распространения неопределенному кругу лиц фотографий М.П. интимного характера, позорящих самого А.Н. и его супругу М.П. 

21 октября 2016 года в 17 часов 13 минут ФИО1, находясь на территории города Великий Устюг Вологодской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у А.Н., вновь позвонил последнему и стал незаконно требовать передачи ему денежных средств в сумме 27000 рублей. При этом ФИО1 продолжал высказывать А.Н. угрозы распространения неопределенному кругу лиц фотографий М.П. интимного характера, позорящих самого А.Н. и его супругу М.П. 

21 октября 2016 года около 18 часов А.Н., находясь недалеко от здания магазина «Уют», расположенного по адресу: 

<

...> с целью прекращения со стороны ФИО1 незаконных противоправных действий, передал ФИО1 денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

20 марта 2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию ООО «Звезда», расположенного по адресу 

<

...> где напал на сторожа ООО «Звезда», В.М., осуществлявшего в это время свои непосредственные обязанности. Подавляя волю В.М. к сопротивлению, ФИО1, используя принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, нанес несколько ударов клинком ножа по голове и телу В.М., причинив ему при этом телесные повреждения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, под угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении В.М., демонстрируя при этом обнаруженный в подсобном помещении ООО «Звезда» нож хозяйственно-бытового назначения, используемый в качестве оружия, отвел В.М. к помещению бухгалтерии ООО «Звезда». Далее ФИО1 путем взлома входной двери, незаконно проник в помещении бухгалтерии, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 32 800 рублей, принадлежащие ООО «Звезда». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил В.М. телесные повреждения: рану левого глаза, рану в области правой надбровной дуги, рану в левой половине лба, рану в заушной области слева, рану в области левого крыла носа, рану в области подбородка, раны на шее слева и справа, раны на спине. Рана в области левого глаза повлекла за собой снижение остроты зрения до 0 и последующее удаление глазного яблока. Данное телесное повреждение, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Остальные обнаруженные раны, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично, по эпизоду совершения вымогательства денежных средств у А.Н. с обвинением не согласен, т.к. никаких угроз распространения фотографий М.П. в сети «Интернет» не высказывал, деньги от А.Н. получил за предоставление ему сведений о переписке со М.П. и ее фотографий интимного характера. По второму эпизоду не согласен с квалификацией своих действий, считает, что она должна быть дана по ст.111 УК РФ в отношении В.М. и по ст.158 УК РФ в отношении хищения денег, принадлежащих ООО «Звезда». 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 показал, что познакомился со М.П. в соцсетях, сначала общался с ней через страницу «ВКонтакте», поименованную как «Нина Львовна», затем через ее страницу с ее настоящими реальными данными. В процессе общения они обменивались фотографиями, в том числе М.П. направляла ему свои откровенные фотографии эротического характера. На некоторых она была в кителе мужа А.Н. - сотрудника полиции. А.Н. откуда-то узнал о данных взаимоотношениях, звонил, а также при неоднократных личных встречах спрашивал, какие у них конкретно взаимоотношения с его женой, требовал и просил отстать от нее, прекратить отношения. На данные обращения А.Н. он (ФИО1) говорил, чтобы тот сам разбирался со своей супругой. Иногда, когда видел пропущенный вызов от А.Н., то позднее перезванивал. Действительно примерно 13 и 14 октября 2016 года общался со А.Н. по телефону, однако никаких денег не требовал, а наоборот А.Н. сам предложил деньги за предоставление переписки с его женой и ее фото. Он (ФИО1) от денег отказываться не стал, сам сумму не обозначал, 21.10.2016 года, после получения денег в сумме 21000 рублей от А.Н., он (ФИО1) был задержан. От явки с повинной по этому эпизоду отказывается, т.к. написал ее без адвоката, под давлением сотрудников полиции и под их диктовку. По второму эпизоду обвинения пояснил, что 20.03.2017 года, в вечернее время, пришел на пилораму ООО «Звезда», где работал разнорабочим, хотел взять там без разрешения пару пачек деревянных брусков. Залаяла собака, и сторож несколько раз проходил с осмотром территории около него, но не заметил, а затем сторож обнаружил его в туалете, где он (ФИО1) прятался. Сторож потребовал, чтобы он вышел, и спросил, что он, мол, делает на пилораме. На что он (ФИО1) сказал, что ему нужны доски, сторож стал требовать, чтобы он покинул территорию пилорамы, схватил при этом за рукав. В связи с этим он (ФИО1) ударил сторожа, затем между ними произошла потасовка, в ходе которой сторож схватил его (ФИО1) за ноги и не отпускал. Тогда он (ФИО1) достал из кармана куртки нож и несколько раз ударил сторожа ножом, по каким частям тела ударял, пояснить не может. Также тогда и сам порезался. Затем он увидел, что сторож пытается подняться, помог ему подняться, взял у сторожа сигарету, покурил и поскольку оба были в крови, то пошли в бытовку привести себя в порядок. Там на него (ФИО1) что-то нашло, он принудительно, чтобы сторож не скрылся и не вызвал полицию, повел сторожа к кабинету А.Б., чтобы понять, есть ли там что-либо ценное, но понял, что в кабинет не попасть и выбил дверь соседнего кабинета - бухгалтерии предприятия. Оба, он и сторож прошли в кабинет, сторож сел на стул, а он стал ходить по кабинету, видел, что там были три компьютера, но понял, что их не унести, выдвижные ящики столов не осматривал, увидел, что в замке сейфа торчит ключ. В то время сторож выскочил из кабинета и убежал, а он (ФИО1) открыл сейф, обнаружил там деньги, которые не считал, положил в карман и также убежал с пилорамы. Придя домой, деньги положил на журнальный столик около кровати и лег спать, затем его задержали сотрудники полиции. Изначально, придя на пилораму, не имел намерений похищать деньги из бухгалтерии, знал, что деньги работникам выдают 15 и 25 числа месяца, в тот день 20.03.2017 года получил от директора предприятия С.И. 1200 рублей за подработку и 2000 рублей аванс заработной платы, но других денег у нее не видел. В показаниях в качестве подозреваемого указано, что он изначально хотел открыто похитить деньги из бухгалтерии, но с этим не согласен, допрашивался поздно вечером, был уставши и не придал значения написанному следователем. Никакого ножа в бытовке не брал и не угрожал им сторожу, как нож из бытовки оказался в бухгалтерии и как этом ноже могли оказаться следы крови сторожа В.М. не знает, считает, что к этому мог быть причастен А.Б., который первым, до сотрудников полиции прибыл на место. Раскаивается в произошедшем. 

Кроме указанных показаний, по эпизоду в совершения преступления в отношении потерпевших А.Н. и М.П. вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами:

- заявлением А.Н. от 14 октября 2016 г. КУСП 11734 о том, что ФИО1 14.10.2016 г. требовал от А.Н. передачи денежных средств либо предоставления ему официального документа (водительского удостоверения на имя ФИО1) под угрозой распространения сведений, позорящих супругу А.Н. – М.П.(т.1 л.д.66), 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2016 г., согласно которому осмотрена территория около магазина «Уют», расположенного по адресу: 

<

...> А., в 100 метрах от которого, со слов присутствующего А.Н. он передал деньги в сумме 21000 рублей. ( т.1 л.д. 75-78),

- потерпевший А.Н. показал, что его супруга М.П. имеет в социальной сети «ВКонтакте» две страницы, под своим именем и под именем «Нина Львовна». В конце сентября 2016 года ему стало известно, что супруга активно ведет переписку в социальной сети, а также общается по телефону с гр. ФИО1 Он пытался поговорить с ФИО1, объяснить, чтобы тот не вмешивался в их семью и оставить М.П. в покое и дать им жить спокойно. Также А.Н. сообщил супруге о данном разговоре. В ночь с 13 на 14.10.2016, он с женой находились дома, на его мобильный телефон позвонил ФИО1 ФИО2 поставил на громкую связь, разговор с ФИО1 также слышала супруга. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что у него имеются несколько фотографий его супруги интимного характера полученных от самой М.П. и чтобы данные фото не попали в интернет потребовал 28000 рублей, либо «сделать» ему водительское удостоверение. Тогда же четыре такие фотографии М.П. ФИО1 направил ему на страницу «ВКонтакте». Он (А.Н.) сказал, что в настоящее время у него таких денег нет. Утром ФИО1 перезвонил и повторил свое требование. После этого он (А.Н.) обратился в полицию с заявлением о вымогательстве. В дальнейшем, 21.10.2016 года он (А.Н.) встретился с ФИО1 около магазина «Уют» на Советском пр. г.В-Устюг где передал ФИО1 21000 рублей, а тот должен был после этого уничтожить переписку и фотоматериалы, порочащие М.П. Сразу после передачи денег ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Считает, что распространение в сети интернет данных фотоматериалов не только позорит его супругу, но и его самого, поскольку на некоторых фото М.П. сфотографирована в его служебном кителе сотрудника полиции.

- потерпевшая М.П. показала, что познакомилась с ФИО1 через социальную сеть «ВКонтакте», там у нее были 2 странички одна фейковая, поименованная как «Нина Львовна», вторая – под настоящим именем. С ФИО1 она сначала общалась через фейковую страничку, в последствии, через страницу с настоящим именем, а также перезванивались по телефону. По просьбе ФИО1 посылала ему свои фото, данные фото делала сама на камеру сотового телефона. Фото были разные, в том числе откровенные, интимного характера, с оголенными частями ее тела, были фото в нижнем белье, а также в форменной куртке мужа – сотрудника полиции. Направляла ФИО1 свои фото не добровольно, ФИО1 ее шантажировал, что в случае отказа, все расскажет ее супругу. В ночь с 13 на 14 октября 2016 года вместе с супругом находилась дома, в ночное время мужу на телефон позвонил ФИО1, с которым к тому времени ее общение было прекращено. Муж поставил телефон на громкую связь, она слышала, что ФИО1 потребовал от А.Н. деньги 28000 рублей или водительское удостоверение за то, чтобы ФИО1 не размещал в сети интернет фотографии, которые она ранее направляла ФИО1 Тогда же ФИО1 послал ее мужу на страницу «ВКонтакте» несколько таких фото. Знает, что, в последствии, требования передачи денег за нераспространение в общем доступе фото ФИО1 А.Н. повторял. Также знает, что ее супруг обращался в полицию по данному поводу и после передачи денег ФИО1, тот был задержан. Считает, что в случае распространения в сети интернет данных фотографий пострадала бы ее репутация, честь и достоинство.

- из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников ОУР ОМВД по Великоустюгскому району А.Л., С.Н., А.В. и А.В. следует, что 14 октября 2016 года в ОМВД России по Великоустюгскому району обратился А.Н. с заявлением о вымогательстве у него денежных средств в сумме 27000 рублей, под угрозой распространения с коммуникационной сети «Интернет» и социальных сетях сведений – фотографий, позорящих его и его супругу М.П. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП и проводилась предварительная проверка. 21 октября 2016 года А.Н. сообщил, что лицо, вымогавшее у него денежные средства, назначило встречу для получения денежных средств в сумме 27000 рублей в вечернее время в районе городского стадиона на Советском проспекте гор. В. Устюг. В связи с тем, что на проведение оперативно-розыскных мероприятий не было достаточного времени, было принято решение проконтролировать встречу А.Н. с лицом, вымогавшим у него денежные средства, и после передачи требуемой суммы денежных средств, провести задержание лица, получившего от А.Н. денежные средства. К назначенному времени они (сотрудники ОУР) прибыли к месту предполагаемой встречи и осуществляли скрытое наблюдение за А.Н., все лично видели, что А.Н., примерно в 18 часов около магазина «Уют», расположенного на Советском пр. г. Великий Устюг, встретился с ФИО1, передал ФИО1 денежные средства. Незамедлительно после передачи денег ФИО1 был задержан. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа и задержанный сотрудниками ОУР ФИО1, был передан СОГ. Позже при личном обыске у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 21000 рублей. (т.1 л.д.124-126, 127-129,130-132,133-135).

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 21.10.2016 г., у которого в ходе личного обыска обнаружены и изъяты денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей в количестве 21 единица, на общую сумму 21000 рублей, а так же мобильный телефон марки «Леново» IMEI: 867565021060201/867565025060207, с сим-картой сотового оператора МТС – №, Теле 2 № (т.1 л.д. 136-139).

- протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: ... от 21.10.2016 г., в ходе которого обнаружено и изъято следующее имущество: ноутбук марки «Packard bell» серийный номер: NXC3RER0013483941C3400, блок питания для ноутбука с серийным номером 6ARW3AJ0APB, компьютерная мышь. (т.1 л.д.150-153). 

- копией свидетельства о регистрации брака А.Н. и М.П. (т.1 л.д. 87).

- вещественными доказательствами, каковыми признаны: 21 денежная купюра банка России достоинством 1000 рублей на общую сумму 21000 рублей, изъятые в ходе личного обыска ФИО1, мобильный телефон марки «Леново», распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на А.Н., за период с 13 по 14.10.2016 года и 21.10.2016 года и протоколами их осмотров (т.1 л.д.107-111, 142-144), ноутбук марки «Packard bell» с блоком питания, компьютерная мышь (т.1 л.д.206).

- Протоколом осмотра от 27.07.2017 г. с приложениями №1 и № 2, в ходе которого осмотрены ноутбук марки «Packard bell» с блоком питания, компьютерная мышь, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 Приложение № 1 к протоколу осмотра содержит сведения о переписке двух человек, поименованных как «М.» и «Артур» за период с 6.09.2016 по 2.10.2016 года включительно. Приложение № 2 содержит фотографии М.П., на некоторых она изображена в нижнем белье, на ряде фото она демонстрирует различные части тела, при этом на двух фото изображена в форменной куртке сотрудника полиции с нашивкой ГИБДД и погонами лейтенанта (т.1 л.д. 156-205).

По эпизоду в совершения преступления в отношении потерпевших В.М. и ООО «Звезда» вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами:

- заявлением С.И. о хищении денежных средств, принадлежащих ООО «Звезда» (т.2 л.д. 19).

- заявлением Г.А. о привлечении к ответственности лицо, которое причинило ее мужу В.М. телесные повреждения с тяжелыми последствиями. (т.2 л.д. 26). 

- протоколом осмотра места происшествия - помещения бухгалтерии ООО «Звезда», расположенного на 2 этаже цеха лесопиления. Дверное полотно имеет пролом по центру размером 42 на 110 см. Находящийся в помещении сейф открыт, ключ находится в замке. Рядом с сейфом, на холодильнике обнаружен нож длиной 295 мм, на котором имеются пятна буро-красного цвета. В ходе осмотра изъяты: 5 отрезков липкой ленты со следами рук: №1 с наружной стороны входной двери в бухгалтерию, № 2 с внутренней стороны дверной коробки входа в бухгалтерию, № 3- с пластиковой коробки с мелочью, № -3 с бутылки водки «Мягков», № 5 – с упаковки от шоколада. Фрагмент панели МДФ с внутренней стороны входной двери со следами обуви, след обуви на снегу сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки, 2 фрагмента МДФ и один фрагмент ДВП со следами вещества красно-бурого цвета с входной двери в кабинет бухгалтерии, нож, обнаруженный на холодильнике, куртка сторожа со следами вещества красно-бурого цвета, обнаруженная на перилах лестницы на втором этаже. (т. 2 л.д. 32-38).

- протоколом обыска в жилище ФИО1 - квартиры по адресу: ..., где обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета, брюки джинсовые на которых имеются пятна красно-бурого цвета, куртка черная со следами вещества красно-бурого цвета, денежные средства в сумме 32800 рублей, на купюрах имеются пятна красно-бурого цвета. (т.2 л.д. 104-110).

- представитель потерпевшей организации – директор ООО «Звезда» С.И. показала, что по адресу 

<

...> расположена пилорама, а так же офисное помещение, в котором находится бухгалтерия предприятия.20 марта 2017 года около 22 часов 30 минут поступил телефонный звонок на телефон ее супруга А.Б.. Звонил сосед по пилораме – сын Т.Ф., сказал, что напали на сторожа и избили, муж сразу поехал, а она на пилораму поехала минут через 20 с племянником. Знает, что муж на пилораму приехал первый. Когда она сама приехала на пилораму, то дверь в помещение бухгалтерии была взломана, на полу, на двери была кровь, на лестнице были капли крови. На следующий день увидели кровь на бумагах в бухгалтерии. Из сейфа были похищены денежные средства 32800 рублей. Сумму посчитали на следующий день, знали сколько было денег на выдачу зарплаты, сминусовали сколько выдано по ведомости. Сотрудники полиции деньги возвратили. ФИО1 работал на предприятии несколько дней, официально оформлен не был, т.к документы не представил. В тот день выдала ФИО1 за отработанный период марта аванс 2000 рублей. Долга по зарплате перед ФИО1 не было. Считает, что ФИО1 знал, что в бухгалтерии есть деньги на выдачу зарплаты. В.М. работал сторожем с 01.03.2017 года, работая смена у него с 17 часов 30 минут до 08 часов утра, зарекомендовал себя как очень положительный человек.

- Из показаний потерпевшего В.М., в том числе оглашенных (т.2 л.д. 80-84) следует, что он работал на пилораме ООО «Звезда» сторожем. Данная пилорама расположена в п. Дымково г. Великий Устюг. Въезд со стороны Дымково на территорию пилорамы обнесен деревянным забором, вход осуществляется через металлические ворота и калитку. С другой стороны территория не огорожена. охрана осуществляется при помощи собак, видео наблюдение отсутствует. 20.03.2017 г. находился на рабочем месте. Примерно около 22 часов накормил собак и ушел в подсобное помещение, расположенное в том же металлическом ангаре, где бухгалтерия. Через некоторое время услышал, что лает одна из собак, вышел из ангара и увидел незнакомого мужчину, подошел, спросил, что нужно. ФИО5 ответил, что ему нужен лес, тогда он (В.М.) пояснил, что такие вопросы решает руководство. ФИО5 предложил договориться, но он (В.М.) отказался и попросил покинуть территорию пилорамы. После этого, отвернулся от мужчины, хотел уйти, но почувствовал сильный удар по голове. От удара потерял ориентацию, почувствовал, что его тычут чем-то острым в область шеи и лица, сильно текла кровь, он почти ничего не видел. Пытался сопротивляться, но мужчина его удерживал, сказал, что зарежет его, если он не успокоится. Что было у мужчины в руках, не видел. Затем мужчина приподнял его с земли, держа рукой сзади за куртку, приставил к спине В.М. что-то острое и сказал идти в подсобное помещение. Когда В. шел, практически ничего не видел, по лицу текла кровь, мужчина фактически вел его впереди себя. В подсобке он (В.М.) пытался вытереть с лица кровь, видел, как мужчина взял со стола нож, затем мужчина приказал ему идти на второй этаж, приставил при этом нож к его спине. В данной ситуации реально опасался за свою жизнь. Когда они поднялись на второй этаж, мужчина выбил дверь в помещении бухгалтерии и завел его туда. Там мужчина стал что-то искать, но что именно и взял ли чего, он (В.М.) не видел. В это время, сняв куртку и обтерев ею лицо, он (В.М.) бросил куртку в сторону мужчины, а сам побежал по лестнице вниз. ФИО5 бросился за ним, выкрикивая угрозы. Выбежав из ангара он (В.М.) подбежал к собаке, отцепил ее и стал держать за ошейник. ФИО5 увидев, что В.М. отцепил собаку, убежал. Затем он (В.М.) с собакой пошел к дому ФИО3, просил вызвать А.Б. и скорую помощь. Два дня находился в больнице в г.В-Устюг, потом его перевели в Вологодскую больницу, там сделали две операции, в итоге левый глаз удалили. От порезов левая часть лица частично утратила чувствительность. 

- свидетель Г.А. показала, что в один из дней марта 2017 года ее муж был на работе, она легла спать. Около 12 часов ночи позвонила Т.Ф., она осторожно стала говорить, что ее мужа порезали. Тут же вызвала такси и приехала на пилораму в д. Дымково. Мужа там уже не было, его увезли на скорой, поехала в больницу. В приемном отделении, в операционной, увидела мужа, его лицо и одежда были в крови. На третий день нахождения его в больнице врачи сказали, что у него с глазом все плохо и нужно ехать в Вологду. Там ему сделали две операции, удалили глаз, в итоге муж остался инвалидом, ему дали справку об утрате трудоспособности на 30%. О конкретных обстоятельствах произошедшего не знает, знает только, что какой-то мужчина пришел и начал вымогать у него лес, а он (В.М.) отказал. Тогда мужчина на него напал и порезал. Видела порезы на теле мужа под грудиной, на плечах, на голове. 

- свидетель А.Б. показал, что директор ООО «Звезда» С.И. его жена, он ей помогает руководить предприятием. В марте 2017 года около 11-12 часов ночи ему поступил звонок от Л-ных, живущих около пилорамы, сказали, что сторож избит. Сразу же приехал на пилораму, Л-ны вызвали скорую помощь и полицию. Осмотрелся, в бытовке была кровь, на лестнице на второй этаж тоже была кровь. Пошел по следам, которые увидел около ангара, следы были в обе стороны, но видно было, что от пилорамы человек бежал, а не шел. Следы вели в сторону города, понял, что это не местный сельский житель. Позвонил жене, стали разбираться, она сказала, что последний денежные средства получал ФИО1 О своих подозрениях рассказал сотрудникам полиции, знал примерно, где он проживает и объяснил им. Взял фонарик и около ангара нашел место, где избивали сторожа, там видел кровь, также там обнаружил телефон, это место закрыл пленкой, чтобы не наследить. У В.М. кровь была на лице, руках, на одежде, глаз был травмирован. В.М. сказал, что мужчина начал разговор из-за леса, В.М. ему отказал. ФИО5 его избил, взял его за шкирку и под ножом заставил подняться наверх. Затем он (А.Б.) поднялся на 2 этаж, увидел, что в бухгалтерии открыт сейф, входная дверь взломана, везде кровь. Из сейфа пропали деньги около 30000 рублей. В.М. характеризует как порядочного и положительного человека.

-свидетель Т.Ф. показала, что 20.03.2017 вечером, В.М. заступил на смену на пилораму, которая находится рядом с ее домом, примерно в 100 метрах. В 23 часа легла спать. Потом вдруг услышала какой-то стук, соскочила с кровати, побежала на кухню, обратила внимание на окно, на дороге стоял В.М. Выскочила к нему на улицу, спросила, что случилось, он сказал, что его порезали, и что тот, кто это сделал уже убежал. Тут же выбежал ее сын, позвонили в скорую помощь и А.Б. А.Б. приехал и они вместе с В.М. ушли на пилораму. Позвонила Г.А. и рассказала о ее муже. ФИО4 приехала, вместе ходили на пилораму. В.М. уже увезли в больницу.

-свидетель Н.Н., бухгалтер ООО «Звезда» показала, что 21.03.2017 года пришла на работу, кабинет был разгромлен, дверь была сломана, бардак, везде кровь. Директор сказал, что напали на сторожа, его порезали и из сейфа украли денежные средства. Сейф был открыт ключом, который они обычно оставляют в условном месте. Пропало из сейфа 32800 рублей, это остаток не выданной зарплаты, похищенную сумму считали, исходя из суммы полученной для выдачи зарплаты и фактически выданной по ведомости. Знает ФИО1 как работника ООО «Звезда», он пришел устраиваться на работу, просила у него документы на оформление, но он не принес, поэтому не могла его оформить. 20.03.2017 года ФИО1 не видела. Впоследствии директор сказал, что ночью ФИО1 напал на сторожа.

-свидетель С.В. показал, что по просьбе тети – С.И. возил ее на пилораму в п. Дымково, было темно, это было уже поздно вечером. Она сообщила, что на сторожа напали. Когда они приехали, там уже были сотрудники полиции. Видел, что сломана дверь в бухгалтерию, на втором этаже на полу были следы крови. 

-свидетель А.В. показал, что его дом разделан на две половины, в одной живем он с женой, во второй половине его мать. Точного числа не помнит, он с женой уже лег спать, когда услышал шум, вышел на улицу, его мать тоже вышла. Там находился В.М. с собакой и весь в крови, говорил «помогите, на меня напали». Куртки на нем не было, только футболка. Позвонил А.Б., а мать звонила в скорую помощь и в полицию. Со слов В.М. знает, что на него напал мужчина с ножом. Приехал А.Б., и он с В.М. ушли на пилораму. Потом приехала скорая помощь и полиция. Мать тоже ходила на пилораму и со слов матери знает, что там был взломан сейф, на потерпевшего напали с ножом.

-свидетель М.А., мать ФИО1, показала, что в тот день поздно вернулась домой, поужинала с сыном и легла спать. Слышала как он уходил из дома. Потом он вернулся домой лег спать, через некоторое время приехала полиция и забрала его. Из полиции он звонил, сказал, что пошел на пилораму за досками, он присмотрел доски для ремонта, там был сторож, они поругались. Видела на столе Артура денежные средства и убрала их в свою сумку, затем полиция пришла с обыском. Что именно произошло, не знает. Деньги 32 000 рублей и одежду Артура изымали сотрудники полиции при обыске, добровольно им ничего не выдавала. Сын в быту нормальный спокойный человек, был настроен на нормальную жизнь после освобождения из мест лишения свободы. Считает, что хищение денег ФИО1 совершил, т.к. зарплату вовремя не выдавали.

-заключением эксперта, согласно которому у В.М., ... г.р. обнаружены: рана левого глаза, рана в области правой надбровной дуги, рана в левой половине лба, рана в заушной области слева, рана в области левого крыла носа, рана в области подбородка, раны на шее слева и справа, раны на спине. Рана в области левого глаза повлекла за собой снижение остроты зрения до 0 и последующее удаление глазного яблока. Данное телесное повреждение, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Остальные обнаруженные раны, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Обнаруженные рубцы на лице В.М., являются неизгладимыми повреждениями. (т.2 л.д. 140-142).

- заключением эксперта, согласно которому след обуви, зафиксированный на фотоснимке, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 марта 2017 г. мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе обыска 21.03.2017 г. в .... (т.2 л.д. 152-156).

- заключением эксперта, согласно которому на исследование представлены: куртка В.М., три фрагмента древесины, одежда ФИО1 (джинсы и куртка), образец крови В.М. В ходе экспертизы установлено на данных объектах наличие крови потерпевшего В.М. и неизвестного лица. (т.2 л.д.169-210).

- заключением эксперта, согласно которому на исследование представлены нож, образец крови В.М. В ходе экспертизы установлено, что следы крови на обушке клинка ножа и торце хвостика клинка ножа произошли от В.М. В смешанных следах крови и пота на рукояти ножа не исключается смешение ДНК В.М. и неизвестного лица. (т.2 л.д. 217-226). 

- заключением эксперта, согласно которому нож, представленный на экспертизу является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к категории холодного оружия. (т.2 л.д. 229-230).

- заключением эксперта, согласно которому на исследование представлен нож, образец крови ФИО1, копия заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области № 224-б от 13.04.17 г. В ходе экспертизы установлено, что смешанные следы крови и пота образованы в результате смешения ДНК В.М. и ФИО1 ( т. 3 л.д. 18-29). 

- оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 от 21.03.2017 г., согласно которых около 22 часов 20 марта 2017 года он пришел на пилораму, расположенную в Дымково г. Великий Устюг, где работает разнорабочим около 3-х месяцев, с целью похитить денежные средства из помещения бухгалтерии. Бухгалтерия располагается на 2-ом этаже металлического ангара. Когда ФИО1 подошел к ангару, то залаяли собаки, которые охраняли территорию пилорамы. На шум из данного ангара вышел сторож, пожилой ранее незнакомый мужчина. Он подошел к ФИО1 и спросил, что он тут делает. ФИО1 ответил, что ему нужен лес. ФИО5 сказал, что он сторож и не решает такие вопросы. В течение нескольких минут ФИО1 пытался уговорить мужчину, чтобы он ушел и не мешал ФИО1 ФИО5 попросил ФИО1 уйти с территории и взял ФИО1 за руку, ФИО1 ударил его в лицо. Сторож взял палку, ФИО1 выбил ее. Потом ФИО1 достал из кармана нож и ударил несколько раз мужчину в лицо. Затем ФИО1 взял данного мужчину за руку и сказал идти в ангар. ФИО1 вместе со сторожем зашли в ангар, прошли в подсобное помещение, умылись. Затем ФИО1 сказал мужчине идти со ним на второй этаж в помещение бухгалтерии. Дверь в помещение бухгалтерии была закрыта на врезной замок. ФИО1 выбил на двери лист фанеры. Затем ФИО1 сказал мужчине, чтобы он зашел вместе с ним в помещение бухгалтерии. ФИО1 вместе со сторожем зашли в бухгалтерию, ФИО1 сказал мужчине, чтобы он сел на стул. Затем ФИО1 открыл дверь металлического сейфа, ключ был вставлен в замке сейфа, ФИО1 повернул ключ и открыл дверку. ФИО1 взял из картонной коробки, которая лежала в сейфе, денежные средства, их не пересчитывал, взял все которые были, купюрами различного достоинства. Пока ФИО1 брал денежные средства из сейфа, сторож выбежал из помещения бухгалтерии. ФИО1 взял денежные средства из сейфа и побежал за ним. Сторож подбежал к собаке. После чего ФИО1 ушел к себе домой. Придя домой, ФИО1 положил денежные средства на стол, умылся, переоделся и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, похищенные из бухгалтерии пилорамы денежные средства были изъяты. В содеянном раскаивается (т.3 л.д. 40-43).

- явкой с повинной ФИО1 от 24.05.2017 г., в которой ФИО1 сообщил, что 20.03.2017 г. примерно около 23 часов он решил сходить на пилораму, на которой он работал, чтобы принести домой несколько досок, которые необходимы были ФИО1 для личного ремонта. Он перешел через реку, зашел на территорию пилорамы с той стороны с которой она была не огорожена и где складировались доски. В это время залаяли собаки, которые были привязаны на цепи и из подсобного помещения вышел сторож и начал обход территории. ФИО1 увидел сторожа и зашел за угол, где нет освещения и стал ждать, когда сторож уйдет обратно к себе. Сторож несколько раз прошел около ФИО1 и не заметив ничего подозрительного, ушел в подсобное помещение. Когда ФИО1 во второй раз пройти к месту, где лежат доски, он увидел, что сторож куда-то снова пошел. Сторож заметил ФИО1 и подошел к нему. Сторож спросил, что ФИО1 нужно, на что ФИО1 ответил, что хотел взять несколько досок. Сторож начал ругаться, чтобы ФИО1 убирался и схватил ФИО1 за рукав куртки. ФИО1 выдернул руку и между ним и сторожем произошла потасовка. Сторож схватил палку и хотел нанести палкой удар ФИО1 ФИО1 нанес сторожу удар кулаком, отчего сторож упал и начал хватать ФИО1 за ноги, что бы уронить. В этот момент, ФИО1 достал нож, который был у него с собой, данный нож ФИО1 берет на работу для резки продуктов. и этим ножом нанес несколько ударов сторожу в область головы. Сторож крикнул, все, хватит и отпустил ноги ФИО1 ФИО1 и сторож поднялись с земли. ФИО1 был весь в крови. ФИО1 предложил сторожу выйти, где посветлее. ФИО1 и сторож немного отошли, сели на бревна, ФИО1 взял у сторожа сигарету, они покурили. Увидев, что они все в крови и пребывая в шоке от создавшейся ситуации, сторож сказал, что надо сходить куда-нибудь помыться. Так как нигде поблизости нет воды, они пошли в подсобное помещение. Там они умылись и ФИО1, зная. что на втором этаже есть бухгалтерия, решил сходить и посмотреть, нет ли там чего ценного. Чтобы не оставлять сторожа одного внизу, ФИО1 сказал сторожу, что бы он шел с ним и там посидел. Они вместе поднялись на второй этаж, ФИО1 открыл дверь, которая по сути была простой лист фанеры, зашел внутрь, включил свет, сторож в это время сидел на стуле. ФИО1 увидел, что в сейфе торчит ключ, подошел, открыл, увидел деньги в коробке, сунул их в карман и дальше осматривал сейф. В это время сторож соскочил со стула и побежал вниз. ФИО1, испугавшись, что сторож сообщит в полицию, то же выбежал на улицу и побежал с территории домой, через реку. Придя домой, ФИО1 увидел, что деньги, вещи и он сам весь в крови. Деньги, он, не считая, бросил на стол, вещи кинул в стиральную машину. Лег на диван и уснул. Через непродолжительное время его задержала полиция. Во всем содеянном ФИО1 искренне раскаивается. (т.3 л.д. 61).

- извещением ГБУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» согласно которому 20.03.2017 г. в 23.45 в приемно-диагностическое отделение поступил В.М., ... года рождения с диагнозом: множественные резаные раны лица и шеи. Избит неизвестным. (т. 2 л.д. 22);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного В.М. от 22.03.2017 г.(т.2 л.д. 121);

- приказом № 1 по ООО «Звезда» о проведении инвентаризации 21.03.2017 г. (т.2 л.д. 65);

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 20.03.2017 г. (т. 2 л.д. 65-67);

- копией приказа о приеме на работу В.М. (т.2 л.д. 68).

- протоколом осмотра медицинских карт стационарного больного В.М. №№ 4383, 1144, 2384. (т. 2 л.д. 132-134).

- вещественными доказательствами, каковыми признаны: денежные средства в сумме 32800 рублей, изъятые в ходе обыска 21 марта 2017 года в ... (т.2 л.д. 118-119); кроссовки ФИО1 (т.2 л.д. 162), куртка и джинсы ФИО1, нож, обнаруженный в кармане его куртки, куртка сторожа В.М., два фрагмента панели МДФ и один фрагмент ДВП со следами крови, нож, обнаруженный на холодильнике, образцы крови В.М. (т.2 л.д. 245-246) и образец крови ФИО1 (т.3 л.д. 34) и протоколами их осмотров (т. 2 л.д. 114-117, 160, 233-236, т.3 л.д. 31-33). 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана. 

Все доказательства, полученные в ходе следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Так, с достоверностью установлено, что ФИО1 получил от М.П. ее фотографии интимного характера, в дальнейшем он потребовал у А.Н. денежные средства либо водительское удостоверение под угрозой распространения данных фотографий в сети интернет для общего доступа.

Указанные обстоятельства установлены не только показаниями потерпевших А.Н. и М.П., но и иными доказательствами по делу: заявлением А.Н. в органы внутренних дел о вымогательстве у него денежных средств, протоколами соединений телефонов А.Н. и ФИО1 Суд не находит оснований не доверять указанным показаниям А.Н. и М.П., поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами.

Анализируя фотоматериалы с откровенными изображениями М.П., суд приходит к выводу, что они в случае появления в общем доступе, будут нарушать общепринятые моральные принципы, позорить как саму М.П., так и ее супруга А.Н., являвшегося в то время сотрудником полиции, в связи с использованием в данных фотоматериалах форменной одежды сотрудника полиции, т.е. одного из атрибутов представителя власти.

По второму эпизоду обвинения ФИО1, судом установлено, что ФИО1 пришел на пилораму с целью совершения хищения имущества ООО «Звезда», находясь на территории пилорамы общества, пытался сделать это тайно, однако был обнаружен лицом, ответственным за сохранность имущества – сторожем В.М., который выдвинул ФИО1 требование покинуть территорию пилорамы. Данные требования ФИО1 не выполнил, таком образом, от намерений хищения имущества ООО «Звезда» не отказался. После того, как ФИО1 причинил телесные повреждения сторожу В.М., он также не отказался от намерений хищения чужого имущества, поскольку медицинской помощи В.М. не оказал, «Скорую помощь» не вызвал, пилораму не покинул. Таким образом, действия ФИО1, связанные с причинением телесных повреждений В.М., подавлением его воли к сопротивлению словесными угрозами применения насилия, опасного для жизни, демонстрацией при этом ножа в непосредственной близости, незаконным проникновением в помещение бухгалтерии общества, были направлены на достижение цели, с которой ФИО1 появился на территории пилорамы ООО «Звезда» - хищение чужого имущества. В своих показаниях в суде ФИО1 указал, что хотел похитить деревянные бруски с пилорамы, ранее, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 40-43) ФИО1 указал, что был намерен совершить хищение денежных средств из бухгалтерии ООО «Звезда».

Не смотря на данные противоречия в показаниях ФИО1, какое конкретно имущество было предметом преступного намерения, правового значения не имеет. 

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи ему чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких,

- и по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нападение на сторожа В.М. осуществлено ФИО1 с применением ножа, т.е. предмета, используемого в качестве оружия, в отношении В.М. применено насилие, опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевший получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Причинив В.М. телесные повреждения, ФИО1 продолжил подавлять его волю к сопротивлению, высказывая словесные угрозы «зарезать», которые в данной ситуации потерпевший воспринимал реально, а кроме того, данные угрозы в дальнейшем, когда ФИО1 повел В.М. на второй этаж к кабинету бухгалтерии, были подкреплены демонстрацией ножа в непосредственной близости. В помещение бухгалтерии ФИО1 проник незаконно, выбив входную дверь. Таким образом, все квалифицирующие признаки, вмененные ФИО1 в обвинение по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, нашли доказательственное подтверждение.

Согласно заключений судебно – психиатрических экспертиз ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает психическим расстройством ... (F-60.30). Между тем, указанные особенности психического расстройства ФИО1 не лишали его в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 248-249, т.3 л.д.131-135), в связи с чем, его следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает его явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, признание вины в причинении телесных повреждений В.М. и хищение денежных средств ООО «Звезда» и раскаяние в совершении данного деяния, а по эпизоду в отношении потерпевших С. – аморальное поведение самой потерпевшей М.П., связанное с предоставлением ею своих откровенных фото ФИО1

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с особой жестокостью, поскольку особая жестокость как обстоятельство, отягчающее наказание, может проявляться при использовании экстремальных условий (оставление потерпевшего на морозе, без воды, под палящим солнцем, связанным в лесу, на муравьиной кочке и т.д.), причинении длительных мучительных физических страданий (использование мучительно действующего яда, пытки, истязание, сожжение потерпевшего заживо) и характеризуется длительным характером жестокого воздействия на потерпевшего, чего в рамках настоящего дела не установлено.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по настоящему делу, личность подсудимого ФИО1, который судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья. 

Наказание ФИО1 следует назначить за каждое преступление в виде лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, при этом дополнительные виды наказания суд считает возможным в отношении подсудимого не применять, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не находит.

Оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ст.58 УК РФ, и учитывая наличие опасного рецидива, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданских исков не заявлено.

Имеются вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 21 000 рублей, мобильный телефон марки «Леново», ноутбук марки «Packard bell» с блоком питания, компьютерная мышь,распечатка детализации телефонных соединений абонентского номера А.Н., денежные средства в сумме 32800 рублей, кроссовки, куртка и джинсы ФИО1, нож, обнаруженный в кармане куртки ФИО1, куртка В.М., два фрагмента панели МДФ и один фрагмент ДВП со следами крови, нож, обнаруженный на холодильнике в бухгалтерии ООО «Звезда», образцы крови.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.163, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора – 26 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы периоды содержания по стражей по настоящему делу – с 21.10.2016 по 21.11.2016 года, и с 21.03.2017 года по 25.10.2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 21 000 рублей – оставить у потерпевшего А.Н., 

- мобильный телефон марки «Леново», ноутбук марки «Packard bell» с блоком питания, компьютерную мышь – передать М.А., предварительно удалив без возможности восстановления фото М.П. и данные переписки М.П. и ФИО1,

- распечатку детализации телефонных соединений абонентского номера А.Н. – хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 32800 рублей – оставить у представителя потерпевшей организации ООО «Звезда» С.И.,

- кроссовки, куртку, джинсы ФИО1 – передать ФИО1, 

- нож, обнаруженный в кармане куртки ФИО1, куртку В.М., два фрагмента панели МДФ и один фрагмент ДВП со следами крови, нож, обнаруженный на холодильнике в бухгалтерии ООО «Звезда», образцы крови – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.