ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Назарук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданки ххх

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период до 18.06.2013 года ФИО1 стало известно, что гражданам, при наличии нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограниченным в жизнедеятельности, нуждающимся в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию, начисляются иные социальные выплаты, в том числе в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В указанный выше период времени, ФИО1, находясь на территории Калининградской области, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения иных социальных выплат, в том числе в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, осознавая, что у нее не имеется нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и иных заболеваний, ограничивающих ее в жизнедеятельности, наличие которых являлось бы основанием для установления ей инвалидности, решила систематически совершать хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации и бюджета Пенсионного Фонда России, являющегося государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, в том числе, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, в том числе в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, в крупном размере, путем представления в учреждения, уполномоченные принимать решения об установлении инвалидности и о получении социальных выплат, в том числе, в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России и территориальное подразделение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложных и недостоверных сведений в виде документов, свидетельствующих о, якобы, наличии у ФИО1 заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, и обмана должностных лиц указанных учреждений.

Реализуя задуманное, в период не позднее 18.06.2013, ФИО1, после возникновения вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь на территории Калининградской области, достоверно зная, что у нее отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх без прохождения в установленном законом порядке медицинского обследования и лечения этого заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: 

- направление от 10.06.2013 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «ххх»; 

- выписку из медицинской карты стационарного больного отделения неотложной терапии БСМП г. Калининграда о якобы нахождении на стационарном лечении в период с 11.03.2013 по 25.03.2013, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх».

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые ею преступные действия повлекут причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации, ФИО1, после получения от неустановленного следствием лица вышеуказанных документов, 18.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у нее отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх», представила в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, направление от 10.06.2013 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, ГБУЗ КО «Городская больница № 3» и выписку из медицинской карты стационарного больного отделения неотложной терапии БСМП г. Калининграда о якобы нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 11.03.2013 по 25.03.2013, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее указанного выше заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, обратившись с соответствующим заявлением для установления ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение членов врачебной комиссии Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, обманув их относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим установления ей инвалидности. 

18.06.2013, после выполнения ФИО1 вышеуказанных преступных действий, на основании представленных последней в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 члены врачебной комиссии приняли решение об установлении ей инвалидности, о чем подписали акт медико-социальной экспертизы гражданина № 1823 от 18.06.2013, в соответствии с которым, по результатам медико-социальной экспертизы, ФИО1 впервые установлена инвалидность II группы на срок с 18.06.2013 до 01.07.2014, а также, на основании акта освидетельствования, ФИО1, признанной инвалидом, выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 18.06.2013, по форме, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления» (далее – Приказ от 24.11.2010 N 1031н). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, 18.06.2013 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно осознавая, что не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, представила в ОПФР по Московскому району г. Калининграда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданную на основании документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 № от 18.06.2013, в соответствии с которой ФИО1 установлена инвалидность II группы по общему заболеванию на срок с 18.06.2013 до 01.07.2014, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области и представив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии оснований для осуществления ей иных социальных выплат. 

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих недостоверные и заведомо ложные сведения, в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», перечислены социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в период с 01.07.2013 года по 30.06.2014 года на сумму 77 651 рубль 62 копейки. 

Далее, в период времени не позднее 09.06.2014 года, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, в том числе в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных денежных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о ее инвалидности, действуя умышленно, с корыстной целью, желая продолжить незаконное получение иных социальных выплат, находясь на территории Калининградской области, достоверно зная, что у нее отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх.», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения данного заболевания в медицинской организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, получила следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения: 

- направление от 03.06.2014 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3», содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «ххх»;

- выписку из медицинской карты стационарного больного отделения неотложной терапии БСМП г. Калининграда о якобы нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 11.02.2014 по 20.02.2014, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения наличии у ФИО1 заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх», с целью продолжения незаконного получения иных социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, осознавая, что совершаемые ею преступные действия повлекут причинение материального ущерба бюджету Российской Федерации, ФИО1, после получения от неустановленного следствием лица вышеуказанных документов, 09.06.2014 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, достоверно зная, что у нее отсутствует указанное выше заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, представила в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, направление от 03.06.2014 на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» и выписку из медицинской карты стационарного больного отделения неотложной терапии БСМП г. Калининграда о якобы нахождении ФИО1 на стационарном лечении в период с 11.02.2014 по 20.02.2014, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «ххх.» для подтверждения ей инвалидности II группы, чем ввела в заблуждение членов врачебной комиссии Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, обманув их относительно реальности имеющегося у нее заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения ФИО1 инвалидности. 

После чего, 10.06.2014, на основании представленных ФИО1 в Бюро медико-социальной экспертизы № 3 общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России вышеуказанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, не осведомленные о преступном характере деяний ФИО1 члены врачебной комиссии приняли решение о подтверждении ей инвалидности, подписав акт медико-социальной экспертизы гражданина № 1612.3.39/2014 от 10.06.2014, в соответствии с которым, по результатам медико-социальной экспертизы, ФИО1 повторно установлена инвалидность II группы бессрочно, а также выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности, и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 10.06.2014, по форме, утвержденной Приказом от 24.11.2010 N 1031н.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 10.06.2014 по 17.06.2014, достоверно осознавая, что не имеет права на выплату страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных денежных выплат, представила в УПФР в г. Калининграде (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, выданную на основании документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от 10.06.2014, в соответствии с которой ФИО1 была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области и представив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии оснований для продолжения осуществления ей иных социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и иных денежных выплат.

На основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов, содержащих недостоверные и заведомо ложные сведения, в период времени с 01.07.2014 по 31.12.2020 из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 №, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», а в период с 01.01.2021 по 30.04.2021 из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области с единого казначейского счета УФК по Калининградской области (ОПФР по Калининградской области, л/с №) №, открытого в Отделении «Калининград» Банка России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет ФИО1 № открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», перечислены социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам и единовременной денежной выплаты за период с 01.07.2014 года по 30.04.2021 года на сумму 757 895 рублей 25 копеек.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО1, действовавшей в нарушение положений ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а также положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федерального закона от 15.01.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 N 385-ФЗ, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 27.09.2013 по 31.01.2020, получившей путем представления в учреждения, уполномоченные принимать решения об установлении инвалидности и о получении социальных выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений в виде документов, свидетельствующих о якобы наличии у ФИО1 заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, обманувшей при этом должностных лиц вышеуказанных учреждений, иные социальные выплаты из бюджета Российской Федерации и бюджета Пенсионного Фонда России, являющегося государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, на общую сумму 835 546 рублей 87 копеек, что является крупным размером, которые ФИО1 безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, совершив тем самым мошенничество при получении выплат, причинен материальный ущерб бюджету Российской Федерации и бюджету Пенсионного Фонда России, в том числе, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, дав показания об обстоятельствах совершенного преступления в соответствии с вышеизложенным. Показала, что искренне раскаивается в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминированного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего Б.А.А., являющаяся главным специалистом-экспертом юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области, показала, что первоначально ФИО1 обратилась в отдел пенсионного фонда по Московскому району г. Калининграда, с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности II группы по общему заболеванию, с предоставлением необходимых в оригинале документов, в том числе о наличии у нее заболевания, 18.06.2013 года, на основании предоставленных ФИО1 документов, пенсия по инвалидности была назначена ей сроком на один год. Далее в ОСФР по Калининградской области производится распределение бюджетных денежных средств по начислению указанных пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся из Федерального бюджета. После чего Управление Федерального казначейства по Калининградской области осуществляло ежемесячные пенсионные выплаты на банковский счет ФИО1 Затем, в период с 01.06.2014 по 01.07.2014 ФИО1 вновь обратилась в отдел пенсионного фонда по Московскому району г. Калининграда, предоставив выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом о подтверждении инвалидности 2 группы по общему заболеванию, которую установили бессрочно. На основании чего ФИО1 было продолжено начисление и выплата вышеуказанных пенсионных выплат до 31.04.2021. С 01.05.2021 все выплаты ФИО1 были прекращены на основании Решения Центрального районного суда от 19.02.2021 года, в связи с признанием незаконным установления ей инвалидности 2 группы, а также актов медико-социальной экспертизы указанного гражданина, оформленных в Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области». В должностные обязанности сотрудников Фонда пенсионного и социального страхования не входит проверка законности выдачи представленной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Согласно федеральной базе данных пенсионеров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, в период с 18.06.2013 года по 30.04.2021 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 614 679,02 рублей; в период с 18.06.2013 по 30.04.2021 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам на общую сумму 215 867,85 рублей. Кроме того, с 01.01.2017 по 31.01.2017 ФИО1 являлась получателем единовременной денежной выплаты на сумму 5000 рублей, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Всего за период с 01.07.2013 по 30.06.2021 ФИО1 было перечислено в качестве вышеуказанных выплат 835 546 рублей 87 копеек. Таким образом в результате преступных действий ФИО1 

Из показаний свидетеля Д.Т.А., работавшей в период с 1999 по 2019 годы в ГБУЗ КО «Городская больница №3», расположенная по адресу: 

<

адрес>, в должности врача терапевта неотложной помощи, следует, что председателем врачебной комиссии при проведении медико-социальной экспертизы в период с 2011 года и до ее увольнения являлась И.Е.С. При наличии стойкого нарушения функций организма, стойкого ограничения жизнедеятельности лечащим врачом оформляется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь формы № 088/у-06, и пациент прибывает на врачебную комиссию в поликлинику. Человек, который приходит на медико-социальную экспертизу и проходит комиссионное освидетельствование, в любом случае знает с каким диагнозом он обратился для присвоения ему инвалидности, поскольку данный диагноз указан в направлениях на медико-социальную экспертизу, которые находятся на руках у освидетельствуемых лиц и которые они прилагают к своим заявлениям, а также в связи с тем, что диагноз данного гражданина в любом случае озвучивается членами комиссии при освидетельствовании и в соответствии с данным диагнозом гражданину задаются конкретные вопросы, в том числе и о том, какое лечение им ранее пройдено и данные вопросы в присутствии гражданина обсуждаются в открытом режиме членами комиссии.

Ознакомившись с предъявленными на обозрение направлениями на медико-социальную экспертизу, организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, с полной уверенностью заявляет, что они являются поддельными, так как подпись и записи в данных направлениях, выполненные от её имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывал, подпись, и почерк существенно отличаются от её настоящих. Она всегда в выдаваемых направлениях на МСЭ ставлю свою подпись и свою личную печать врача, которой в указанных направлениях нет. Кроме того, к направлению должны были прилагаться медицинские документы, подтверждающие заболевание с диагнозом «ххх» и с диагнозом «ххх». В отделении на 

<

адрес>, где я работала, прямоугольный штамп тоже другой, в нем указан адрес 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, как в представленных мне на обозрении направлениях на медико-социальную экспертизу. Доступа к данному штампу в нашем поликлиническом отделении не было. Как правило если направление выдавалось в поликлиническом отделении ГБУЗ КО «Городская больница №3» на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, то гербовая печать и штамп ставились тоже в этой поликлинике председателем врачебной комиссии И.Е.С. Кроме того, в направлении от 10.06.2013 штамп и вовсе отсутствует, что не допустимо при выдаче данного направления в законном порядке (т. 2 л.д. 110-114).

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Т.Л.М., З.А.Г., Б.Т.П., А.И.П., В.А.П., Х.Н.В., являющихся медицинскими работниками различных профилей, осуществлявших в период 01.07.2013 по 30.06.2021 освидетельствование лиц, прибывших на медико-социальную экспертизу, следует, что в полномочия врачей, проводящих медико-социальную экспертизу не входит проверка подлинности медицинской документации и направлений, предоставленных пациентом, прибывшим на освидетельствование. Направление на МСЭ всегда предоставляет пациент, в случае ФИО1, в деле освидетельствования, имеются заявления ФИО1 в соответствии с которым она просит ее освидетельствовать и прилагает направление на МСЭ и медицинская документация, которые свидетельствовали о наличии у нее заболевания, позволившего установить ей инвалидность. Свидетель З.А.Г. дополнила, что согласно имеющимся в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница № 3» журналам учета клинико-экспертной работы поликлиники за период времени с июля 2013 года по июнь 2021 года ФИО1 не присутствовала на врачебных комиссиях в указанном медицинском учреждении, и направления на МСЭ ей не выдавались. Свидетель Б.Т.П. дополнительно пояснила, что согласно представленным на обозрения копиям выписок из медицинских карт стационарного больного, на имя ФИО1 от 25.03.2013, 20.02.2014, содержащиеся в деле освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 указанные выписки являются поддельными, поскольку: отделения неотложной терапии не существует и не существовало в ГБУЗ КО «БСМП»; штамп в левом верхнем углу выписки обрезан, в левом верхнем углу должна стоять печать медицинского учреждения, однако в представленных выписках она отсутствует; Кроме того, в выписках некорректно указан основной диагноз, а сопутствующий диагноз и вовсе отсутствует. Указанные в выписках рекомендации являются неграмотными; в выписках от 25.03.2013 и 20.02.2014 существенно отличается шрифт в отдельно заполненных графах, в них отсутствует подпись заведующего отделения, которая должна быть в выписках в обязательном порядке. В 2013 году ГБУЗ «ГК БСМП» не имела статуса клинической больницы, в связи с чем аббревиатура выглядела как - ГБУЗ «БСМП». В данных выписках, подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат; в левом нижнем углу выписок отсоветует печать медицинского учреждения, которая должна там быть в обязательном порядке (т. 1 л.д. 115-120, т.2 л.д. 121-125, 126-131, 132-135, 139-144, 150-155).

Свидетель Ж.М.В., являющийся сожителем ФИО1, охарактеризовал ее исключительно положительно. Показал, что ему известно о том, что с 2013 года по 2021 год ФИО1 получала пенсию по инвалидности. Он полагал, что инвалидность установлена ей в связи с имеющимся у нее заболеванием спины. О том, что ФИО1 получила инвалидность незаконно, ему стало известно только в 2021 году, когда Центральным районным судом г. Калининграда было вынесено соответствующее решение и пенсионные выплаты по инвалидности ФИО1 были отменены. Денежные средства, незаконно поученные ФИО1 в период с 2013 по 2021 год в размере 835 546, 87 рублей, по решению суда она возвратила в бюджет полностью. 

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей подтверждаются содержанием письменных доказательств: 

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2023, согласно которому осмотрено: пенсионное дело № на имя ФИО1 и в ходе осмотра установлено, что ФИО1 18.06.2013 обращалась в ОПФР по Московскому району г. Калининграда, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда представила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012№ от 18.06.2013, в соответствии с которой ФИО1 установлена инвалидность II группы по общему заболеванию на срок с 18.06.2013 до 01.07.2014, после чего принято решение о выплате ей в период с 01.07.2013 по 30.06.2014 социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (т. 2 л.д. 243-250, т. 3 л.д. 1-53); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2023, согласно которому осмотрено: дело освидетельствования в Бюро МСЭ № 3 общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предоставила направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, на имя ФИО1 от 10.06.2013 с подписями от имени врачей ГБУЗ КО «Городская больница № 3» И.Е.С.., Д.Т.А., И.Е.С., З.А.Г. содержащие сведения о наличии у нее заболевания «ххх», а также выписку из ГБУЗ КО «ГК БСМП» и о прохождении в 2013 году стационарного лечения, содержащие сведения о наличии у нее заболевания «ххх». 

Направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, на имя ФИО1 от 03.06.2014с подписями от имени врачей ГБУЗ КО «Городская больница № 3» И.Е.С., Д.Т.А., И.Е.С., З.А.Г. содержащие сведения о наличии у нее заболевания «ххх», а также выписку из ГБУЗ КО «БСМП» и о прохождении в 2014 году стационарного лечения, содержащие сведения о наличии у нее заболевания «ххх» (том 3 л.д. 68-131);

ответом Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области от 26.07.2023 с приложенным расчетом излишне выплаченной суммы пенсии, согласно которому переплата социальных выплат, в виде трудовой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам а также единовременной денежной выплаты ФИО1 за период с 01.07.2013 по 30.04.2021 составила на общую сумму 835 546 рублей 87 копеек. (т. 3 л.д. 177-178);

ответом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области от 21.11.2022, согласно которому ФИО1 в период 2012-2022 года в медицинские организации с заболеванием, позволяющим установить инвалидность II группы, в частности с «ххх» не обращалась, на стационарном лечении в ГБУЗ КО «ГК БСМП» не находилась (т. 1 л.д. 215-222);

решением Центрального районного суда города Калининграда по делу № от 19.02.2021, вступившим в законную силу от 03.04.2021, согласно которому в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 врачебную комиссию в ГБУЗ КО «Городская больница №3» в 2013 и 2014 гг. не проходила, направление на медико-социальную экспертизу не получала, лечение по заболеванию, на основании которого установлена инвалидность, не проходила, на основании чего социальный статус инвалида получен ФИО1 незаконно, а акты медико-социальной экспертизы не соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы проведения медико-социальных экспертиз и порядка установления инвалидности, поскольку ФИО1 на медико-социальную экспертизу представлены ненадлежащим образом оформленные направления, выдаваемые медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, достоверность которых бюро медико-социальной экспертизы должным образом не проверялось. Но основании совокупность полученных судом доказательств установление ФИО1 инвалидности II группы на срок 01 год в период с 18.06.2013 по 01.07.2014, с 01.07.2014 бессрочно – признано незаконным; акты медико-социальной экспертизы гражданина № 1823 от 18.06.2013, № 1612.3.39/2014 от 14.04.2014 – признаны незаконными (т. 1 л.д. 69-78);

решением Московского районного суда города Калининграда по делу № от 18.08.2021 года, вступившим в законную силу от 28.09.2021, согласно которому с ФИО1 взысканы денежные средства, полученные в качестве социального обеспечения инвалида в пользу федерального бюджета в лице ОПФР по Калининградской области в сумме 835 546 рублей 87 копеек (т. 3 л.д. 172-175); 

копией журнала клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ КО «Городская больница №3» за период с 2013 по 2014 год, согласно которому ФИО1 направления на медико-социальную экспертизу от 10.06.2013 и 03.06.2014 не оформлялись и не выдавалось (т. 1 л.д. 51-64);

копией ответа ГБУЗ КО «ГК БСМП» от 05.06.2023, согласно которому ФИО1 в периоды с 11.03.2013 по 25.03.2013, с 11.02.2014 по 20.02.2014 на стационарном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 66-67). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 27.09.2013 по 31.01.2020, получила, путем представления в учреждения, уполномоченные принимать решения об установлении инвалидности и о получении социальных выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений в виде документов, свидетельствующих о якобы наличии у ФИО1 заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, обманувшей при этом должностных лиц вышеуказанных учреждений, иные социальные выплаты из бюджета Российской Федерации и бюджета Пенсионного Фонда России, являющегося государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты, на общую сумму 835 546 рублей 87 копеек, что является крупным размером, которые ФИО1 безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб бюджету Российской Федерации и бюджету Пенсионного Фонда России, в том числе, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, на указанную сумму. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Размер ущерба, установлен судом в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания, суд в учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 ранее не судима; положительно характеризуется; полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном; полностью возместила ущерб, причиненный бюджету РФ; имеет хронические заболевания; активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления. 

Вместе с тем, судом учитывается и то, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, что свидетельствует о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, такого его вида, как лишение свободы. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих, и ее положительное посткримнальное поведение, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являть в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: ххх - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденная вправе воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Судья .

.

. 

Дело № 1-321\2023 год

39RS004-01-2023-№