№ 2-5387/2023

50RS0002-01-2023-004171-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5387/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо администрация Ленинского городского округа Московской области

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рулях. Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23.9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения не поступают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по эмиссионному контракту составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> Заёмщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющееся у Банка информации, предполагаемые наследники являются: ФИО9, ФИО10 и ФИО3 

Истец просит взыскать с наследников солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по эмиссионному контракту составляет 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО3 представитель третьего лица Администрации Ленинского городского округа в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён эмиссионный контракт №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и Тарифах банка. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23.9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. 

Согласно договору, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. 

В соответствии с условиями выпуска карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по эмиссионному контракту составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК №, выданному № Отделом № межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Латкарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области, заёмщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела нотариуса, г. Люберцы Московской области наследники ФИО1, являются: дочь – ФИО9, супруг – ФИО3, дочь – ФИО10 

Наследство состоит из денежных средств находящиеся на вкладах умершей в размере 

<

данные изъяты>

ФИО3 и ФИО10 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Также ФИО3, действующий также в интересах ФИО2 22 ФИО11 2021 года подал заявление об отказе от доли наследства причитающаяся на долю ФИО7

Распоряжением №-Р от 16 ФИО11 2021 года ФИО3 разрешили отказ от наследственных прав несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчёту банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по эмиссионному контракту составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО3 и ФИО10 как наследники ФИО1, должны отвечать по ее долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Денежные средства находящиеся на вкладах заемщика на дату смерти в размере 

<

данные изъяты> были списаны истцом в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора выпуска и обслуживания кредитной карты. Какого либо иного имущества на день открытия наследства у заемщика не имелось. Таким образом, поскольку наследственное имущество отсутствует, неисполненные заемщиком обязательства по возврату денежных средств Банку не могут перейти к другим лицам. В отсутствии лиц, обязанных исполнить обязательства заемщика, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, действующий также в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в мотивированное форме составлено 13 июля 2023 года.

Судья А.А. Зырянова