Дело № 2-630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.06.2018 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р., 

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с вышеуказанным иском, указал, что 30.11.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0354894612) в отношении транспортного средства ВАЗ 2106 государственный номер №. 24.08.2016 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим данным автомобилем, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП причиненымеханические повреждения автомобилю ВАЗ – 2170 государственный номер №, принадлежащему второму участнику ФИО3. Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ0711546473). ПАО «Росгосстрах» урегулировало убыток в порядке прямого возмещения, выплатив ФИО3 страховое возмещение в сумме 59600 рублей. ПАО «Росгосстрах» обратилось с претензией к СПАО «Ингосстрах» о возмещении страхового возмещения в сумме 59600 рублей, выплаченных потерпевшему. СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым, перечислило указанную сумму в пользу ПАО «Росгосстрах» в рамках соглашения об урегулировании убытков по прямому возмещению ущерба. 

Учитывая то, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 59600 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1988 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1,третьи лица ФИО3, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», участие в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 года по адресу: 

<

...> произошло столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

25.08.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю LADA 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственность собственника транспортного средства ФИО3 застрахован в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0711546473.

29.08.2016 года ФИО3 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно заключению АО «Технэкспро» №13960741-2 от 09.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 59600 рублей. Данная сумма ПАО «Росгосстрах» выплачена потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, а впоследствии возмещена истцом СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 29.11.2016 года №0580091. 

ФИО1 на момент ДТП управлял автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, чья ответственность на тот момент была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ № 0354894612. Однако, как следует из п.3 данного полиса, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик не был включен в страховой полис как допущенное к управлению автомобилем лицо, ДТП произошло по его вине, что повлекло выплату страхового возмещения, истец имеет право требовать от ФИО1 возмещения понесенных расходов на основании подпункта«д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты определен на основании заключения АО «Технэкспро» №13960741-2 от 09.09.2016 года, данное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного требования истцаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1988 рублей. Данная сумма на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 59 600 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 1 988 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 61 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018 года.

Судья: Р.Р. Кучаев