РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> с ФИО2 был заключён кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 220 000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 26% годовых. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита с ФИО3 был заключен договор поручительства, путем подписания заявления о присоединении к договору потребительского кредита. За период действия кредитного договора ответчики неоднократно допускали просрочки уплаты платежей. По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по договору потребительского кредита № 

<

Номер обезличен> составляет 168 354,93 руб., из которых: 159 067,35 руб. - сумма основного долга; 8 501,52 руб. - проценты по основному долгу; 524,54 руб. - неустойка по основному долгу; 261,52 руб. - неустойка по просроченным процентам. 

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 354,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 567 руб.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что у нее тяжелое материальное положение, пенсия маленькая.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2 заключён договор потребительского кредита № 

<

Номер обезличен>, путем подписания заявления о присоединении в ООО КБ «Агросоюз» к договору о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Светофор». По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 руб. с процентной ставкой 26% годовых на срок до 

<

Дата обезличена> (п.п. 1, 2, 4 заявления).

В соответствии с п. 2.1 договора о предоставлении потребительского кредита кредитор обязуется при наличии свободных ресурсов предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. 

Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с договором текущего банковского счета (п. 3.2 договора). 

Согласно п. 4.1 договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении о присоединении.

В соответствии с п. 12 заявления за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Из п. 4.14 договора следует, что при заключении договора потребительского кредита и подписания заявления о присоединении кредитор предоставляет заемщику график плтажей.

Со всеми условиями договора о предоставлении потребительского кредита в ООО КБ «Агросоюз» и индивидуальными условиями заявления ФИО2 был ознакомлен и согласился.

Обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица - ФИО3

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2 договора поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору потребительского кредита и заявлению о присоединении к договору потребительского кредита, заключенному между кредитором и заемщиком. 

В соответствии с п. 5.3 договора поручитель подтверждает, что ему известны и понятны все условия договора потребительского кредита, сумма и срок кредитования, размер процентов за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита предусмотренные договором потребительского кредита, указанные в заявлении о присоединении, являющемся неотъемлемой частью договора. 

Из п. 5.5 договора следует, что поручитель является солидарным должником по обеспеченному поручительством обязательству.

Поручитель обязан произвести платеж против требовании кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита не позднее семи рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления кредитора.

Из договора о предоставлении потребительского кредита, заявления о присоединении следует, что кредитор до заключения договора довел до сведения ответчиков информацию о полной стоимости кредита, а также информацию о перечне и размере платежей заемщиков, связанных с несоблюдением ими условий договора. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит в размере 220 000 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 168 354,93 руб., из которых: 159 067,35 руб. - сумма основного долга; 8 501,52 руб. - проценты по основному долгу; 524,54 руб. - неустойка по основному долгу; 261,52 руб. - неустойка по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» суммы задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 168 354,93 руб., из которых: 159 067,35 руб. - сумма основного долга; 8 501,52 руб. - проценты по основному долгу; 524,54 руб. - неустойка по основному долгу; 261,52 руб. - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор 

<

Номер обезличен>-О-СВ-14-С-КП от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ООО КБ «Агросоюз» солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 567 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 168 354,93 руб., из которых: 159 067,35 руб. - сумма основного долга; 8 501,52 руб. - проценты по основному долгу; 524,54 руб. - неустойка по основному долгу; 261,52 руб. - неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 567 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 31.07.2017 года.