№ 5-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2020 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи ФИО1,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданин РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не является, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе проверки оперативной ориентировки на лицо, причастное к совершению преступления по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен ФИО2, который подходил под описание в ориентировке. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, или назвать свои установочные данные, на требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что от сотрудников полиции не убегал и ничего не совершал. 

В судебном заседании были оглашены протокол об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе проверки оперативной ориентировки на лицо, причастное к совершению преступления по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен ФИО2, который подходил под описание в ориентировке. ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, или назвать свои установочные данные, на требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД, пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: объяснениями самого ФИО2, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), так как ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом вышеизложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-87/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з