УИД №72RS0014-01-2020-007802-17

Дело №2-5912/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И. Н.,

при ведении протокола секретарем Черенько Е.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от № №№ IS №, взыскании № рублей задолженности по уплате страховой премии, а также № рублей почтовых расходов и № рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № № IS № от №. Ответчик страховую премию не оплатил. Расчёт страховой премии за период с № по № (№ дня): страховая сумма № + № % = № рублей; страховая премия № * № %*№ = № рублей. Поскольку сумма задолженности не погашена и договор не расторгнуты, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

На основании ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № IS № от №.

В соответствии с п. №. Договора страхования, договор страхования вступает в силу с № и действует до №.

Согласно п.№ Договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на № %.

Размер страховой премии, в соответствии с п.№ договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа.

Годовой тариф составляет №%. Согласно п.№ Договора, срок уплаты очередного взноса наступил №. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с № по № не оплатил.

Согласно информации, предоставленной АО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору, на дату начала очередного периода страхования №, составил № рублей.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлено соглашения от № о расторжении договора страхования № № IS № от №.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.453 ГК РФ).

При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) (п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).

Таким образом, с момента расторжение договора истец фактически утратил материальные основания к заявлению требований о расторжению договора, а также всех требований, за исключением тех, которые возникли из неисполнения второй стороной обязательств.

Поскольку соглашением о расторжении от № сторонами определено, что все обязательства сторон прекращаются с №, материальных оснований для взыскании страховой премии за период с № и по расторгнутому договору, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии материально-правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (Вопрос №39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд №, тогда как соглашение о расторжении договора подписано №, то есть уже после обращения в суд.

Суд также учитывает, что соглашение о расторжении договора направлялось ответчику сопроводительным письмом от № и № вручено адресату, однако ответчик до обращения в суд договор не расторг.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взыскании № рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также № рублей почтовых расходов (квитанция от № за № РПО, список от № на № РПО).

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» № рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также № рублей почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательно форме будет составлено 21.09.2020.

Председательствующий судья (подпись) Добрынин И. Н.

Решение в окончательно форме составлено 21.09.2020.

№

№

№

№

№

№