Дело № 2-60/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 30 января 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 заключено соглашение о предоставлении кредита за №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 11 тысяч 900 рублей под 18.5 процентов годовых, что подтверждается банковским ордером №7015 и обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, должником платежи по кредиту уплачивались с нарушением графика платежей с марта месяца 2016 года, оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 15024,15 рублей, из которых: основной долг-10451,25 рублей, проценты-3416,66 рублей, пени-1156,24 рубля.

Просит суд выявить наследников и наследственное имущество умершего заемщика ФИО3, взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредиту, взыскать в равных долях с наследников ФИО3 расходы по оплате госпошлины.

Надлежаще извещенная о рассмотрении дела представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО3 заключено соглашение о предоставлении кредита за №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 11 тысяч 900 рублей под 18.5 процентов годовых, что подтверждается банковским ордером №

<

данные изъяты> и обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке с лицевого счета № 

<

данные изъяты>, должником платежи по кредиту уплачивались с нарушением графика платежей с ДД.ММ.ГГГГ, оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, в предусмотренный законом срок, в установленном порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Доказательства принятия кем-либо наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалы дела не представлены.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, в целях установления наследственного имущества ФИО3 судом по ходатайству истца истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району, нотариуса, Управления Росреестра по Республике Башкортостан, кредитных учреждений. Согласно полученным сведениям, ФИО3 на праве собственности земельный участок по адресу с. 

<

адрес> иных прав на недвижимое имущество за ФИО3 не регистрировались, объекты недвижимости, а также движимое имущество, принадлежащее на праве собственности отсутствуют. 

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, состав и размер которого должен доказать истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела следует, что умерший на момент смерти имел в собственности земельный участок по адресу с

<

адрес>, ответчики юридически не вступали в права наследования должника.

При этом представителем банка в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиками в виде указанного земельного участка, иного имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность либо наследников, либо в собственность РФ.

При этом суд разъясняет, что в случае обнаружения впоследствии имущества наследодателя, а также круга лиц, принявших наследство, Банк вправе предъявить соответствующие исковые требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.