Дело № 1-407/2020 (12002320029000059)

42RS0037-01-2020-003691-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Цоковой Т.В., предъявившей удостоверение № 1599 и ордер № 556,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

30 октября 2020 года,

материалы уголовного дела и постановление следователя по ОВД следственного отдела по г. Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *** года рождения, ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами расследования подозревается в умышленном применение насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ***-Кузбасс, при следующих обстоятельствах: 

Старший сержант полиции Э* (далее - полицейский Э*) приказом *** л/с от *** начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский».

Является должностным лицом правоохранительного органа, наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с требованиями: 

Федерального закона от 7.02.2011 № 3 –ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонару-шения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам административных правонарушений, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 2 ч.1 ст. 12, п.п. 1 и 8 ч.1 ст.13)

Должностной инструкции (регламента), утвержденной *** начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которой Э* осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Кемеровской области по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности, борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности, преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, лиц, пропавших без вести, идентификации неопознанных трупов, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области, Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». При получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях устанавливает и записывает все установочные данные о заявителях, конкретное место совершение преступления, кем и против кого готовится или совершено и другую информацию, имеющую значения для раскрытия преступления, немедленно докладывает об этом оперативному дежурному, непосредственному начальнику, принимает меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивает охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств. При выявлении административного правонарушения в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, составляет протокол об административных правонарушениях на месте правонарушения ( п.п.7.52, 7.39 и 7.43)

***, около 23:25 часов, сотрудник полиции Э*, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции МВД России, в составе экипажа *** совместно с полицейскими мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Р* и А* находился на дежурстве в составе автопатруля на маршруте патрулирования ***, когда получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» о том, что в квартире по адресу: *** происходит драка. 

Для проверки данного сообщения и с целью пресечения противоправных, нарушающих общественный порядок действий неизвестных лиц, сотрудник полиции Э*, совместно с полицейским Р*, около 23:35 часов того же дня, прибыли по вышеуказанному адресу, где им возле *** был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, препятствуя установлению обстоятельств произошедшей драки в указанной квартире, тем самым нарушая общественный порядок. 

На законные требования сотрудника полиции Э* прекратить противоправное поведение, дать объяснения по существу происшествия, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью.

Сотрудник полиции Э*, осуществляя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории ***, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, требованию от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, задержанию правонарушителей, находясь в общественном месте - на пятом этаже подъезда ***, потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка, проследовать с ним в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» для дальнейшего разбирательства. ФИО1, не желавший подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Э*, осознававший, что сотрудник полиции Э*, является представителем власти и находится на исполнении своих должностных обязанностей, отказался выполнять его законные требования.

После чего, около 23:40 минут того же дня, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, осознавая, что сотрудник полиции Э*, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес ему один удар кулаком левой руки в область носа, отчего Э* испытал физическую боль, т.е. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Э* был причинен ушиб спинки носа, который не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе расследования по уголовному делу от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 161).

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено следователем в Юргинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 194-227).

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, он трудоустроен, его заработная плата составляет 13 тысячи рублей. Обязуется выплатить назначенный судом штраф в установленный срок, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник Цокова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Романович Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайства следователя, полагая, что требования закона о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены. Просила назначить штраф в размер 60 тыс. руб. и срок его уплаты- 6 месяцев.

Потерпевший Э*, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства следователя надлежащим образом, уведомил суд о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которым ему принесены извинения, полностью удовлетворены требования о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является лицом, не имеющим судимости ( л.д, 63,98).

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщал, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования, обстоятельства совершенного им деяния, изобличая себя в его совершении, принес извинения потерпевшему, в полном объеме удовлетворил его требование о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 47, 95,159).

Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением. При этом отсутствуют основания полагать, что общественная опасность ФИО1 в результате совершения указанных действий сохранилась, в связи с чем, суд считает нецелесообразным привлекать подозреваемого к уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 является подозреваемым в совершении преступления средней тяжести, является лицом, не имеющим судимости, загладил вред, причиненный преступлением, заявленное ходатайство поддерживает, то суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

*** 

ФИО1, освобождаемому от уголовной ответственности, следует разъяснить, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае по ч.1 ст.318 УК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г.Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей, установить срок оплаты штрафа – 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить Юргинскому межрайонному прокурору, следователю по ОВД следственного отдела по г.Юрга следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по *** (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с 

<

***>) Банк получателя: Отделение Кемерово, р/с 40***, БИК банка получателя: 043207001, КБК 188 116 03200 01 0000 140, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, назначение платежа: уголовное дело ***, подозреваемый ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова