Дело № 1-15/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А., 

защитника подсудимого – адвоката Абдулаева А.В.,

подсудимого Я, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> наладчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Я, являясь потребителем наркотического средства – производного N-метилэфедрона, и, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими веществами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Я, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, приехал к логу, расположенному между 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица через тайник-закладку наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, находящееся в двух отдельных полиэтиленовых пакетах массой 0,210 г и 0,158 г, общей массой 0,368 г, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в вышеуказанном автомобиле для личного употребления в дальнейшем. 

После этого Я, продолжая умышлено незаконно хранить при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в двух отдельных полиэтиленовых пакетах массой 0,210 г и 0,158 г, общей массой 0,368 г, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион поехал в направлении 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на 12 км автодороги Троица-Новые Ляды вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пермскому району, которыми у него обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,368 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Я вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Я подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Я суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении подсудимому Я наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как личность Я характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также месту посещения сыном дошкольного учреждения характеризуется положительно (л.д.69,70).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ Я хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не выявляется у него и синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств, а у него имеется пагубное употребление психостимуляторов (F.15.1). Об этом свидетельствуют сведения о повторном употреблении им наркотических средств группы психостимуляторов при отсутствии мотивационных, аффективных и личностных расстройств, указывающих на патологическое влечение к употреблению наркотиков. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Я совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Я может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д.115-116). 

В соответствии с пунктами «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого Я обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Я впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, который имеет семью, работает, характеризуется положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им и другими лицами новых преступлений, считает, что Я должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, в том числе по исправлению виновного.

С учетом изложенного, оснований для применения ч.6 ст.15, 53.1, ст.72.1, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Я до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району: бумажный конверт с содержащимися пачкой из-под сигарет «Винстон», полиэтиленовым пакетом, бумажный конверт с содержащейся упаковкой (полиэтиленовым пакетом из-под наркотического средства), два бумажных конверта с содержащимся полиэтиленовым пакетом с порошкообразным средством светлого цвета, бумажный конверт со смывами с РК а/м Хонда ЦРВ, два бумажных конверта со смывами с рук Я, бумажный конверт со смывом с КПП а/м Хонда ЦРВ, бумажный конверт с микрочастицами с водительского сиденья а/м Хонда ЦРВ, два бумажных конверта со смывами с рук Р, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук Я, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с рук Р – уничтожить, карту памяти, упакованную в бумажный конверт – вернуть по принадлежности Я

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Я от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В.Бендовская

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-15/2019

Пермского районного суда

Пермского края