РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Асланян С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2649/20 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1 527 000 руб. на срок 84 мес. с даты зачисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов из расчета 16 % годовых, на потребительские цели. Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом дата, что подтверждается выпиской по счету №..., а также платежным поручением. Согласно Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил 30 530 руб. Однако, ответчик своей обязанности по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №... по состоянию на дата в размере 1 267 618,09 руб., в том числе: 1 213 847 руб. - задолженность по уплате основного долга, 46 299,17 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с дата по дата, 5 004,50 руб. - неустойка за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга, 2467,42 руб. - неустойка за период дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 538,09 руб.

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит брал, денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, однако, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, а также нахождения на иждивении ребенка-инвалида не имеет возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. Представил суду ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму н уплатить проценты на нес.

В силу ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме 1 527 000 руб., на срок 84 мес., с уплатой с даты зачисления денежных средств на счет заемщика с уплатой процентов из расчета 16 % годовых. 

Согласно Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа на дату подписания кредитного договора составил 30 530 руб. 

Согласно п. 1.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор - договор, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, Общих условий и Тарифов банка. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям, путем совместного подписания заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий.

Сумма кредита в полном объеме была перечислена истцом дата, что подтверждается выпиской по счету №..., а также платежным поручением.

В соответствии с п. 1.2. и разделом 4 Общих условий погашение кредита производится ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет ответчика (далее - Ежемесячный платеж). Ежемесячный платеж включает сумму, направленную на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за процентный период.

Согласно п.4.3. Общих условий Ежемесячные платежи одинаковы (за исключением последнего ежемесячного платежа) одинаковы. Размер Ежемесячного платежа рассчитывается исходя из ставки, закрепленной в Индивидуальных условиях, размера Кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому Правилу.

Пунктом 4.5. Общих условий предусмотрено, что направление денежных средств со счета заемщика в погашение Кредита (уплата процентов за пользование Кредитом и уменьшение остатка задолженности по возврату кредита) производится Банком в валюте кредита в дату погашения путем списания денежных средств со счета ответчика в случае предоставления заемщиком заранее данного акцепта, в соответствии с индивидуальными условиями. Если дата погашения приходится на определенный действующим законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической погашения считается первый рабочий день после нерабочего.

Обязанностью ответчика по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать наличие на счете ответчика денежных средств (п. 5.3.2. Общих условий).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, начиная с дата обязательства по оплате, установленные кредитным договором, ответчиком нарушены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 5.2.5. Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установлен Индивидуальными условиями, в срок, указаны в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.

В результате допущенного нарушения дата ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита за исходящим №.... Однако в нарушение ст. 810 ГК РФ, устанавливающей обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ответчик в срок, установленный в Требовании (п.5.2.5) для досрочного возврата кредита (30 календарных дней с момента получения) не исполнил, основной долг и начисленные проценты оплатил.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата имеется задолженность в размере 1 267 618,09 в том числе: 1 213 847 руб. - задолженность по уплате основного долга, 46 299,17 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с дата по дата.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению Кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, ответчик вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий неустойка составляет 16 % годовых. Пунктами 6.2. и 6.4. Общих условий установлено, что неустойка начисляется за весь период просрочки со дня. следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно. При этом базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного с ФИО1 кредитного договора, а также учитывает, что расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 213 847 руб. - задолженность по уплате основного долга, 46 299,17 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за период с дата по дата.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 5004,50 руб. - неустойка за период с дата по дата начисленную на сумму основного долга, 2467,42 руб. - неустойка за период дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из характера правоотношений сторон, степени вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, период просрочки, за который истец просит взыскать неустойку, ходатайства ответчика с приложением документов, подтверждающих неудовлетворительное материальное положение, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, суд считает возможным с учетом требований ст. 333 ГК РФ в целях соблюдения баланса интересов сторон уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с дата по дата начисленную на сумму основного долга до 500 руб., неустойки за период дата по дата, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 538,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 1 261 146 руб. 17 коп., возврат государственной пошлины в размере 14 538 руб. 09 коп., а всего взыскать 1 275 684 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

.

.

.