Дело №2-1656/2018

РЕШЕНИЕ

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават РБ 25 июля 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю. 

при секретаре Кулагиной Н.С.

с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 между ФИО3 (должником) и ФИО1 (кредитором) заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому ФИО3 признана задолженность перед кредитором в размере 139000 руб. и принято обязательство о ежемесячном её погашении в период с 28.04.2011 по 28.11.2015, согласно графику погашения задолженности. В настоящее время ФИО3 задолженность в размере 139000 руб. не погашена. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 139000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3980 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям, также просила взыскать с ответчика почтовые расходы по отправки телеграммы в размере 341 руб. 37 коп.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания

С учетом изложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 действующего от собственного имени именуемый в дальнейшем «кредитор», ООО «Правовой Башкортостан» в лице генерального директора ФИО4 действующего на основании става предприятия и прав по должности именуемое в дальнейшем «Контролирующая организация» и ФИО3 именуемый в дальнейшем «должник» заключено соглашение о реструктуризации задолженности (новации).

Согласно п.1 данного Соглашения должник признает задолженность перед кредитором в сумме 139000 руб. на момент заключения настоящего соглашения. Должник обязуется в период с 28.04.2011 по 28.11.2015 осуществить погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей на платежные реквизиты, указанные кредитором по графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Ответчиком данное соглашение не исполнено, сумма долга не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, данное требование, оставлено без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о реструктуризации задолженности (новации) до рассмотрения дела судом ответчиком не представлено, нахождение подлинника соглашения у истца свидетельствует о неисполнении в полном объеме ответчиком обязательств по возврату долга. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по соглашению в размере 139000руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплате госпошлины в размере 3980 руб., расходы по оплате расходов по отправке телеграммы в размере 341 руб. 37 коп. подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о реструктуризации от 00.00.0000 в размере 139000 (сто тридцать девять тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3980 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 341 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018

Решение не вступило в законную силу 30.07.2018 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2018 г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-1656/2018 Салаватского городского суда