№1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Тархова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каскиновой А.С., 

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере; незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в крупном размере.

Преступления совершены в Красногвардейском районе Оренбургской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 430 метрах южнее от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений, незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не мене 93,17 гр., т.е. в значительном размере, которые перенес на чердачное помещение сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил указанные части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 93,17 гр., т.е. в значительном размере, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке помещения сарая, расположенного во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагменты растений, являющиеся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 93,17 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Он же, ФИО1, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, обратившись к неустановленному лицу, незаконно приобрел наркотические средства, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), а именно d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой не менее 0,0087 гр., т.е. в крупном размере, и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 1,11 гр., т.е. в значительном размере, осуществив их заказ и оплатив приобретение и пересылку на свое имя «до востребования» в адрес отделения почтовой связи «Плешаново» Оренбургского почтамта УФПС Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После оформления пересылки неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, от имени «ФИО3, 

<

адрес>, 

<

адрес>», заказным письмом с присвоенным идентификационным номером № наркотического средства d-лизергида (ЛСД, ЛСД-25) в крупном размере и ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Мурино» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от имени «ФИО4, 

<

адрес> мелким пакетом с присвоенным идентификационным номером № наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере, и последующего поступления ДД.ММ.ГГГГ данных почтовых отправлений в отделение почтовой связи «Плешаново» Оренбургского почтамта УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов он (ФИО1) получил и незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил при себе поступившее на его имя «до востребования» в двух почтовых отправлениях указанные незаконно приобретенные наркотические средства в крупном (d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25)) и значительном (МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)) размерах, которые в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов при выходе из помещения отделения почтовой связи у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 вещества являются: смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,0087 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру; смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,11 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, - которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного потребления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 с изложенным выше предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Не оспаривал собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Защитник подсудимого - адвокат Каскинова А.С. поддержала мнение своего подзащитного и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора в порядке особого судопроизводства.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого ФИО1 о согласии с обвинением; ходатайство заявлено подсудимым после консультации адвоката и в его присутствии, после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО6 просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в крупном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучая данные о личности ФИО1, суд отмечает, что он холост, проживает с матерью и сестрой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) в настоящее время не обнаруживает. В обязательном лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Как следует из имеющихся в материалах уголовного дела характеристик главы администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области ФИО7, ст. УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Красногвардейскому району ФИО10. – ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны общественности не имеет, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей села и соседей на поведения ФИО1 не поступало.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья - заболевание глаз и суставов.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого и направленных против здоровья населения, вида и размера наркотических средств, повышенной общественной опасности преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначение ФИО1 следующих видов наказаний: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы что является, по мнению суда, справедливым наказанием.

Суд не назначает подсудимому альтернативные дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Более того, суд учитывает при назначении наказания положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и наступивших последствий, суд не усматривает также оснований для применения по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 308 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: листы бумаги (объекты 2,3), признанные наркотическим средством – d- Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами – 0,0044 г. (объект 2), 0,0018 г. (объект 3); вещество (объект 2), признанные наркотическим средством – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,10 г.; растительную массу (объект 1), признанную наркотическим средством частями - растений конопли (растение рода Cannabis), массой 93,13 г.; марлевые тампоны со смывами с поверхностей рук гр. ФИО1 (объекты 4,5); марлевый тампон, представленный в качестве образца (объект 6); срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. ФИО1 (объекты 7,8); полимерный пакет бесцветный; полимерный пакет черного цвета (л.д. 1149-151), хранящиеся в камере хранения наркотических средств в Отд МВД России по Красногвардейскому району – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, зарегистрированное за исходящими № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору или в суд) на 2 листах; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей на 2 листах; рапорт о регистрации материалов предварительной оперативной проверки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий (обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) на 1 листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; справка ИБД-Р от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 на 4 листах; требование о судимости ИЦ УМВД России по Оренбургской области в отношении ФИО1 (справка ОСК) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д.156-157), а также 2 CD- диска (л.д.174-175), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Красногвардейский районный суд Оренбургской области со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника

Судья Т.С. Дорохина