№ 5-690 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 19 июня 2017 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем генерального директора 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. инспектором дорожного надзора 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, было выявлено, что на участке дороги 

<

адрес> 

<

адрес> заместитель генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за надлежащее содержание автомобильной дороги, допустил невыполнение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог, а именно: в нарушение п.4.2.1, п.4.22, п.4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, на данном участке дороги отсутствуют линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.2.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 

<

данные изъяты>» выполняет работы по нанесению и восстановления дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования на севере 

<

адрес> согласно договора, заключенного с ООО «Стройтрансгаз» ДД.ММ.ГГГГ. Ответственным за выполнение этих работ назначен он. ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожного надзора был выявлен факт того, что на 56 км а/д 

<

адрес> отсутствовала горизонтальная дорожная разметка. Им было выдано предписание, и дорожная разметка была восстановлена в течение трех дней. Дорожная разметка на данном участке дороги стерлась из-за плохого качества асфальта.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

В соответствии с п. 4.2.1 ГОСТа Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утвержденными схемами. 

Согласно п. 4.2.2 ГОСТа Р 50597-93 дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

Согласно п. 4.2.3. ГОСТа Р 50597-93 дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади (для продольной разметки измеряется на участке протяженностью 50 м) составляет более 50% при выполнении ее краской и более 25% - термопластичными массами.

Факт совершения должностным лицом ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении которых ФИО1 каких-либо возражений не заявил(л.д.4);

-актом о выявленных недостатках в эксплутационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было выявлено, что на 55 км +900 м автомобильной дороги 

<

адрес>», в нарушением требований п.п. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.2 ГОСТа Р 50597-92 отсутствуют линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.2.1 (л.д.6);

-фотоснимками данного участка дороги (л.д.9);

-постановлением Правительства МО от 05.08.2008 № 653/26 (в ред. от 09.11.2016) «О перечне автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>», согласно которого автомобильная дороги 

<

адрес>» является автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения 

<

адрес>(л.д.11-12);

-приказом №-П от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора 

<

данные изъяты>» ФИО1 назначен ответственным за выполнение работ по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки в Дмитровским и Талдомском районах Московской области (л.д.14);

-копией договора №-С от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого 

<

данные изъяты>» обязуется выполнить работы по нанесению и восстановлению горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения на севере 

<

адрес>(л.д.18-31).

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он, являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном состоянии, не исполнил своей обязанности по организации нанесения дорожной разметки 1.1, 1.7, 1.2.1 в нарушение требований п. п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения".

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая изложенное, суд полагать назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ

. 

На основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 БИК: 044525000

р/счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

ОКАТО 46608000 ОКТМО: 46608000

КБК 18811630020016000140 

УИН: 18810450176020011433

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: