Дело № 5-891/2024

УИД: 60RS0001-01-2024-007988-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 года 

<

...> 

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекановской А.А., с участием представителя перевозчика ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») - ФИО1, выступающего по доверенности № от 30.01.2024 года, представителя Псковской таможни ФИО2, выступающей по доверенности № от 29.12.2023 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении перевозчика ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, дата регистрации юридического лица – 23.09.2003 года, зарегистрированного по адресу: 107174, 

<

...>, ранее неоднократно подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2024 года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 26.05.2024 года в 13 часов 10 минут на таможенный пост ЖДПП Посинь Псковской таможни в составе грузового поезда № (индекс №) прибыл железнодорожный вагон типа «хоппер» №. 

Представителем ОАО «РЖД», в соответствии с положениями ст. 89, 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) были предоставлены следующие товаросопроводительные документы: оригинал накладной № 36172573 от 20.05.2024 года, инвойс № 261 от 20.05.2023 года, декларация на товары № 10418010/200524/3058073 от 20.05.2024 года, ТДТС №10209140/260524/205002864 от 26.05.2024 года, согласно которых в железнодорожном вагоне № перемещается товар - «лузга подсолнечная гранулированная», код ТН ВЭД ЕАЭС 1404900008, общее количество грузовых мест товара - 0, общий вес брутто заявленного товара – 63 550 кг, вес нетто заявленного товара – 63 550 кг.

Отправитель товара - ООО «***», 

<

адрес>; декларант - АО «***», 

<

адрес>; получатель товара - ООО «***», 

<

адрес>.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10209140/270524/100098) было установлено, что в нижней части вагона с правой стороны (по ходу движения) над задней колесной парой в технологических нишах (полости обшивки бункера) имеется тайник. Тайник представляет собой отверстие (выпил) прямоугольной формы приблизительно 15x15 см., который, предоставляет доступ внутрь технологической полости обшивки бункера вагона. Пропил замаскирован металлической планкой (оставшийся от пропила), который зафиксирован магнитами с внутренней стороны, замазан мастикой, окрашен краской под цвет вагона. В технологических полостях обшивки бункера, выявлены посторонние вложения «сигареты», сформированные в брикеты прямоугольной формы по 50 пачек и обтянуты черной, непрозрачной, полиэтиленовой пленкой. Всего в технологической полости выявлено 60 брикетов, (3 000 пачек), 60 000 штук сигарет с фильтром «NZ Gold».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ОАО «РЖД» дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

Согласно письма начальника КПП «Себеж» отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области от 11.06.2024 года, в соответствии с пп.3 п. 3 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту выявления 26.05.2024 года в пункте пропуска Себеж, сотрудниками КПП «Себеж» отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области, табачной продукции (общее количество 3 000 пачек), проводятся оперативно-розыскные мероприятия и оценочная экспертиза. По результатам проведенных мероприятий будет принято процессуальное решение. Табачная продукция находится на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 12402010/0016913 от 04.07.2024 года рыночная стоимость товара «сигареты с фильтром» в количестве 3 000 пачек, являющегося предметом административного правонарушения по делу №10209000-003712/2024 на рынке Российской Федерации по состоянию на 26.05.2024 года составила 387 000 рублей. 

По результатам административного расследования таможенным органом 26.07.2024 года в отношении перевозчика ОАО «РЖД» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения по существу в Псковский городской суд Псковской области. 

Представитель перевозчика ОАО «РЖД» ФИО1, в судебном заседании указал, что ОАО «РЖД» не совершало правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Субъектом данного правонарушения, является лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля. К ответственности по данной статье может быть привлечен также российский отправитель товаров, если будет установлено его участие непосредственно в сокрытии товаров (например, отправитель придал одним товарам вид других). Таможенный орган в обосновании причастности ОАО «РЖД» к совершению административного правонарушения указывает на то, что в ходе таможенного контроля в технических полостях вагона был обнаружен тайник, в котором перевозились сигареты белорусского производства. В обоснование доводов, таможенный орган ссылается на доказательства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении. Таможенным органом в процессе проведенного по делу административного расследования физические лица, виновные в незаконном перемещении указанных товаров не установлены. Из представленных доказательств со стороны таможенного органа не следует, того что, обнаруженные сигареты перевозились именно ОАО «РЖД» и были сокрыты от таможенного досмотра представителем ОАО «РЖД» и в его интересах. При этом факт отсутствия у ОАО «РЖД» какого-либо интереса по осуществлению перевозки в технических полостях вагона сигарет через государственную границу, лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела не оспаривался. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. Таможенный орган, заявляя о причастности ОАО «РЖД» к совершению вменяемого административного правонарушения, мотивирует это только тем, что работники перевозчика имеют доступ к техническим полостям, в которых происходило сокрытие. ОАО «РЖД» полагает, что данный довод должен быть отклонен судом, так как кроме работников ОАО «РЖД» познаниями в области устройств конструкции вагона обладают лица, работа которых связана непосредственно с подвижным составом на железнодорожном транспорте, в том числе обслуживающие вагоны - работники ООО «ВРК-1», либо работники осуществляющие погрузку и отправку вагонов со стороны грузоотправителя. Также Железная дорога полагает, что такая позиция таможенного органа не состоятельна, так как согласно диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, предусмотренное административное правонарушение может быть совершено только с прямым умыслом. Защитник считает, что воспрепятствование перевозчиком действиям третьих лиц не отвечает задачам и целям его деятельности в рамках таможенной процедуры и может рассматриваться как выходящие за пределы его субъективных прав как участника таможенных правоотношений. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ТК ЕАЭС перевозчик обязан способствовать проведению грузовых и иных операций в отношении товаров, необходимые для таможенного контроля, которые он перевозит, и транспортных средств, на которых перевозятся такие товары, а не осуществлять их охрану от противоправных действий третьих лиц. Следовательно, возложение обязанностей по выявлению лиц причастных к незаконному экспорту табачных изделий через границу ЕАЭС на перевозчика противоречит действующему таможенному законодательству и уставным задачам ОАО «РЖД». Противоправные действия третьих лиц являются обстоятельствами, предвидеть и избегнуть которые перевозчик не мог и последствия которых он не имел возможности предотвратить. Следовательно, со стороны таможенного органа не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить наличие вины (субъективной стороны) во вменяемом административном правонарушении. Кроме того, объективной стороной вменяемого административного правонарушения являются активные действия по сокрытию товаров от таможенного контроля путем использования тайников, иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, а также путем придания одним товарам вида других. Как указывает таможенный орган в протоколе по делу об административном правонарушении, ОАО «РЖД» имело возможность для осуществления проверки транспортного средства, однако этим правом не воспользовалось. Согласно позиции таможенного органа, Железная дорога совершило административное правонарушение путем бездействия. ОАО «РЖД» полагает, что бездействие не может являться объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Следовательно, со стороны таможенного органа не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить наличие объективной стороны во вменяемом административном правонарушении. Кроме того, не согласен защитник с оценкой предмета административного правонарушения, так с учетом изложенного в протоколе об административном правонарушении, так в ходе административного расследования по делу в соответствии со ст. 26.4 КоАП России была назначена товароведческая экспертиза товара, явившегося предметом административного правонарушения. Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела №2 (г. Псков) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 04.07.2024 года №12402010/0016913 образцы исследуемого товара не отвечают требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку отсутствуют специальные (акцизные) марки Российской Федерации и информация об МРЦ. По этим причинам они не могут быть реализованы на территории РФ, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ не имеют. В свою очередь рыночная стоимость товара, аналогичного представленному для экспертизы и отвечающего требованиям законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации по состоянию на 26.05.2024 года, с учетом количества пачек с сигаретами - 3 000, составляет 387 000,00 рублей, тем самым одна пачка сигарет стоит 129 рублей. С учетом имеющейся в открытом доступе в сети Интернет на сегодняшний день стоимость пачки сигарет производства р. Беларусь в Российской Федерации составляет 75 рублей за одну пачку. За совершение вмененного административного правонарушения суд в соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ может назначить ОАО «РЖД» административное наказание в виде штрафа в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения, тем самым в случае признания лица привлекаемого к административной ответственности виновным, размер штрафа не будет соответствовать действительному объективному размеру предмета административного правонарушения и поэтому будет нарушать законные интересы лица на законное и обоснованное решение по делу. Оборот табачной продукции без маркировки в Российской Федерации запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна. Тем самым произведенная экспертная оценка на изъятые по настоящему делу табачные изделия, исключенные из оборота, не верна. При таких обстоятельствах, по мнению представителя ОАО «РЖД» таможенным органом в действиях перевозчика ОАО «РЖД» не доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности. С учетом вышеизложенного, представитель перевозчика ОАО «РЖД» просил производство по административному делу в отношении ОАО «РЖД» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В случае, если суд сочтет вину ОАО «РЖД» установленной, просил суд назначить ОАО «РЖД» минимально возможное наказание.

Представитель Псковской таможни ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала в полном объеме. Полагала, что вина перевозчика ОАО «РЖД» в сокрытии товаров от таможенного контроля, путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, является доказанной. С учетом фактических обстоятельств дела полагала необходимым назначить ОАО «РЖД» административное наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, которая влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно письма ФТС России от 28.06.2013 года № 18-12/27777 «О методических рекомендациях», тайниками признаются места, специально изготовленные (функциональным предназначением которых является только незаконное перемещение товаров через таможенную границу) либо специально оборудованные или приспособленные (подвергшиеся конструктивным изменениям, разборке, монтажу и т.д.) для сокрытия товаров (например, перемещение товаров в нише, не предусмотренной конструкцией транспортного средства, в чемодане с двойным дном, в полостях под подкладкой одежды).

К иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например, перемещение товаров в шинах, топливных и иных емкостях транспортного средства).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, заключается в сокрытии товаров от таможенного контроля способами, затрудняющими обнаружение данных товаров. 

Субъектом указанного правонарушения выступает лицо, осуществляющее перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и скрывающее их от таможенного контроля.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза признается перемещение товаров вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.п. 26 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от 23.02.2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента. 

Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая производство и оборот табачной продукции, рассчитывает значение единой минимальной цены (в целых рублях с округлением в большую сторону) по формуле, установленной частью 3 настоящей статьи, и осуществляет официальную публикацию значения единой минимальной цены табачной продукции в соответствии с требованиями, установленными настоящей частью (часть 4).

Согласно Информационного сообщения Минсельхоза России от 29.11.2023 года № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2024 года» единая минимальная цена табачной продукции в Российской Федерации в соответствии с формулой, установленной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2020 года №504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», на период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года составляет 129 рублей. Расчет произведен на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 1 января 2024 года, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента.

С учетом приведенного, суд соглашается с оценкой рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно 3 000 пачек сигарет, данной в заключении эксперта № 12402010/0016913 от 04.07.2024 года.

Как следует из материалов дела, сокрытый от таможенного контроля товар – «3000 пачек сигарет марки «NZ Gold», выявлен в результате проведенного таможенного досмотра вагона №, следовавшего в составе поезда № № (индекс №), а именно в нижней части вагона с правой стороны (по ходу движения) над задней колесной парой в технологических нишах (полости обшивки бункера), принятого перевозчиком ОАО «РЖД» к перевозке. Выявленный товар к таможенному контролю перевозчиком - ОАО «РЖД», заявлен не был.

Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное перемещение стало возможным в результате непринятия ОАО «РЖД» всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в частности, ОАО «РЖД», осуществляя железнодорожную перевозку, не приняло необходимых мер безопасности железнодорожной перевозки, не воспрепятствовало свободному доступу к вагонам состава посторонних лиц, что создало возможность неустановленным лицам осуществить незаконное вложение табачных изделий, а также не предприняло достаточных мер для осмотра перемещаемого через таможенную границу товара, в целях исключения несанкционированных вложений в тайник, и саму организацию данного тайника.

Вина перевозчика ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № 10209000-3712/2024 от 26.07.2024 года, также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: копиями оригинала накладной № 36172573 от 20.05.2024 года, инвойс № 261 от 20.05.2023 года, декларации на товары № 10418010/200524/3058073 от 20.05.2024 года, ТДТС №10209140/260524/205002864 от 26.05.2024 года (л.д.12-15); копией акта таможенного осмотра от 26.05.2024 года (л.д.16-18); копией акта таможенного досмотра от 27.05.2024 года (л.д.23-27); письмом начальника кпп «Себеж» отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области от 11.06.2024 года (л.д.43); заключением эксперта № 12402010/0016913 от 04.07.2024 года (л.д.92-95).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что перевозчик ОАО «РЖД», зная о правилах и порядке осуществления таможенного контроля и требований ТК ЕАЭС, имело как правовые основания, так и возможность для проверки используемых в международной перевозке железнодорожных вагонов. Однако, перевозчик не использовал в полной мере предоставленные ему права и не предпринял достаточных мер для проверки вагонов с целью соблюдения норм и правил, за нарушение которых установлена административная ответственность.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях перевозчика ОАО «РЖД» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившемся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза, в связи с чем, перевозчик ОАО «РЖД» должен быть подвергнут административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении перевозчика ОАО «РЖД» составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о перевозчике ОАО «РЖД», как о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность перевозчика ОАО «РЖД», судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение перевозчиком ОАО «РЖД» в течение года с момента последнего привлечения к административной ответственности однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания, суд, учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить перевозчику ОАО «РЖД» наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе товара, явившегося предметом административного правонарушения, с учетом письма начальника кпп «Себеж» отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области, суд полагает необходимым оставить товар на ответственном хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области, до принятия ПУ ФСБ России по Псковской области процессуального решения в рамках УПК РФ.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, дата регистрации юридического лица – 23.09.2003 года, зарегистрированного по адресу: 107174, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 193 500 (сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Уведомить администрацию юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о реквизитах оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в соответствии с ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), что в случае, если копия настоящего постановления, направленная в адрес администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»), по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству администрации юридического лица - ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

По вступлении постановления в законную силу:

- товар, явившийся предметом административного правонарушения – 3 000 пачек сигарет с фильтром «NZ Gold», находящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела (погк) в г. ФИО3 ФСБ России по Псковской области по адресу: 

<

адрес> – оставить в распоряжении ПУ ФСБ России по Псковской области;

- копии оригинала накладной № 36172573 от 20.05.2024 года, инвойс № 261 от 20.05.2023 года, декларации на товары № 10418010/200524/3058073 от 20.05.2024 года, ТДТС №10209140/260524/205002864 от 26.05.2024 года, находящиеся в материалах настоящего дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, после чего уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко