Судья Шитиков М.А. Дело № 22м-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 12 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Карманова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Чепахине К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 г., по которому

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину РФ,

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 13 мая 2020 г. в виде 6 месяцев 21 дня ограничения свободы на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 января 2021 г. 

Заслушав осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц – связи, его защитника – адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смагина Е.Е., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 13 мая 2020 г.

Судом первой инстанции вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился осуждённый. В апелляционной жалобе указывает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является излишне суровым. Просит обжалуемое постановление изменить, назначить более мягкое наказание.

В суде апелляционной инстанции осуждённый поддержал свою жалобу, дополнительно указал, что совершённое им преступление не является тяжким, он не является опасным для общества, сослался на пенсионный возраст и состояние здоровья своих близких родственников. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признаётся, в том числе, скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы оно заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от 13 мая 2020 г. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На него возложен ряд ограничений, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор в отношении ФИО1 1 июня 2020 г. принят к исполнению филиалом по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее – УИИ). 15 июля 2020 г. осуждённый поставлен на учёт, ознакомлен УИИ с требованиями законодательства и своими обязанностями в период отбытия наказания в виде ограничения свободы; предупреждён о том, что при невыполнении этих требований и обязанностей, нарушении общественного порядка либо укрывательстве от контроля УИИ, суд может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Ему назначена явка в УИИ каждый первый понедельник месяца.

В один из назначенных дней, а именно 5 октября 2020 г., осуждённый в УИИ не явился. Его местонахождение установлено не было, в том числе проведенными первоначальными розыскными мероприятиями, он объявлен в розыск, по результатам которого 30 января 2021 г. был задержан и заключён под стражу. 

Уважительных причин своего поведения осуждённый не привёл.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, осуждённый скрылся с места жительства, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней, то есть он злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, что является в силу закона основанием для замены назначенного наказания лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы уголовный закон (ч. 5 ст. 53 УК РФ) предусматривает в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы его замену только на лишение свободы.

Срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы определён судом правильно, расчёт замены срока неотбытого наказания на лишение свободы произведён в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённому наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с положениями пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 18, 389.19, 389.20, 389.28, судебная коллегия

постановила:

постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2021 г. о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Л. Карманов