61RS0№-35

1-71/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 июня 2024 года

Морозовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием: 

гособвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Таран Д.О.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Степаненко М.В., Колесникова О.В.

при секретаре Хапикаловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего РЖД 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 04.04.2024 обвиняются в том, что в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, вступили по предложению подсудимой ФИО2 в сговор на тайное хищение мужской сумки потерпевшего Потерпевший №1, оставленной им в указанном магазине на крышке холодильника.

Действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подсудимая ФИО2 передала указанную мужскую сумку потерпевшего подсудимому ФИО1, который спрятал сумку в карман одетых на нем штанов, пока подсудимая ФИО2 наблюдала за окружающей обстановкой в целях предупреждения в случае появления потерпевшего.

С указанной сумкой, стоимостью 442 рубля, в которой находились денежные средства в размере 4500 рублей, а также не представляющие для потерпевшего ценности водительское удостоверение №; свидетельство о регистрации транспортного средства №; банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa №; банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro №; скидочная карта «Покупалко» №; бонусная карта «НОВАТЭК» №, подсудимые скрылись с места преступления, распорядившись похищенным в своих целях, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб в размере 4942 рубля.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором потерпевший указывает, что причиненный преступлением имущественный ущерб возмещён, претензий к подсудимым он не имеет, с ними примирился.

Подсудимые и их защитники поддержали заявление потерпевшего, просили дело прекратить, поскольку подсудимые примирились с ним, возместили причиненный преступлением вред, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, прекратив уголовное дело за примирением сторон с учётом следующего.

По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. 

Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании подал составленное в письменном виде заявление о прекращении уголовного дела. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым, возмещении причиненного преступлением ущерба путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей, а также возврата похищенных вещей и документов, написано им добровольно, без какого-либо воздействия.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили преступление впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принесли извинения потерпевшему, возместили причиненный в результате совершения преступления ущерб путем передачи денежных средств в размере 5000 рублей.

Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в силу которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Заявления адвокатов Степаненко М.В. и Колесникова О.В. о выплате вознаграждения за один день участия в уголовном деле в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей каждому, суд находит обоснованным и удовлетворяет в полном объёме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск (т.1 л.д. 100) – хранить при уголовном деле;

- мужскую сумку, банковские и иные карты, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 72-74) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Степаненко М.В. за участие в уголовном деле в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по приведенным в её заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Колесникову О.В. за участие в уголовном деле в размере 1 646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение постановления в данной части на Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.В. Кинк