Дело № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 10 мая 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО4, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ы, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, на первом проезде от 

<

адрес>, управляя автомобилем KIA SLS, имеющем государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ, при выезде со стоянки не предоставив преимущество в движении пешеходу ФИО4, совершила на нее наезд, в результате чего ФИО4 получила телесное повреждение в виде ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью и показала, что выезжала со стоянки, не увидев пешехода, совершила наезд, остановилась, попросила очевидцев вызвать скорую помощь, на коленке потерпевшей была рваная рана, она извинилась, раскаялась, вызвала сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда она шла мимо магазина «Союз», обходила стоящую на стоянке около магазина машину, в этот момент она почувствовала удар в поясницу сзади и упала на землю, у нее была сильная боль в колене, водитель Саша подбежала к ней, извинялась, машина ударила ее передней частью в ее поясницу сзади, отчего она упала. Она является инвалидом 2 группы, проживает с мужем инвалидом 2 группы и сыном инвалидом 1 группы, за которым осуществляет постоянный уход. 

Представитель потерпевшей ФИО2 просила назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, указывая, что мер к возмещению ущерба потерпевшей не принято. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее объяснений в суде, объяснений потерпевшей, ее представителя, подтверждается:

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными ее объяснениям в судебном заседании (л.д. 15, 17);

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от 16 и от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными ее объяснениям в судебном заседании (л.д. 14, 16);

- объяснением ФИО6 (л.д.18), в котором он пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут со стоянки, расположенной между 

<

адрес>» начала выезжать автомашина КИА, гос.номер №, водитель данной машины при выезде со стоянки совершила наезд на женщину, которая шла с костылем, от толчка женщина упала;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом- старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Карталинский», согласно которому ФИО1, управляя автомобилем KIA SLS, имеющем государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения в РФ, а именно: при выезде со стоянки не предоставила преимущество в движении пешеходу ФИО4, совершила на нее наезд, в результате чего ФИО4 получила телесное повреждение в виде ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.3);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 в 

<

адрес>, управляя автомашиной Киа, государственный регистрационный знак №, нарушила п.8.3 ПДД РФ и совершила дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО4 (л.д.37);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.21), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.43-45), согласно которому у ФИО4 имело место телесное повреждение в виде ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, которое образовалось от воздействия тупых твердых предметов, каковым могли являться детали и части автомобиля и полотно дороги в условиях конкретного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- видеозаписью, приобщенной по ходатайству представителя потерпевшей и просмотренной в судебном заседании, из которой видно, как автомашина КИА, выезжая со стоянки вперед и налево, совершает наезд передней частью автомобиля на идущего по прямой пешехода. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Дорога, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

При избрании вида и размера наказания судья к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, о чем свидетельствует рапорт дежурного НСЧД МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела - ДТП произошло с участием пешехода, относящегося к наименее защищенной категории участников дорожного движения, само невыполнение ФИО1 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставшее причиной дорожно-транспортного происшествия, является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет собой исключительную опасность для жизни и здоровья граждан, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд находит, что исправление ФИО1 возможно при условии лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

постановил:

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 А.у подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.