Дело № 2-1499/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр сделок недвижимости» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр сделок недвижимости» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Губахинского районного суда Пермского края от Дата был удовлетворен гражданский иск ООО «Центр сделок недвижимости» на сумму ... руб., которая была взыскана с ответчиков солидарно. Приговор суда вступил в законную силу Дата. ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Дата было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 В последующем оно было передано в ОСП по Кировскому району г. Перми. До вступления приговора в законную силу (до Дата) ФИО1 перечислила истцу сумму в размере ... руб. На дату вступления приговора в законную силу ответчики имели непогашенную задолженность в размере ... руб. В полном объеме задолженность погашена Дата. Просят взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности ... рублей за период с Дата по Дата в размере ... руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Истец ООО «Центр сделок недвижимости» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО4, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в полном объеме. Считает, что осудили ее незаконно, намерена обжаловать приговор в Верховный Суд РФ. ФИО2 и ФИО3 обещали выплатить свои части, но она выплатила все денежные средства. Если кто и пользовался денежными средствами, то это ФИО2 и ФИО3 У нее тяжелое материальное положение, имеется несколько кредитных обязательств, она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, живут в съемном жилье. С расчетом не согласна, так как указана сумма долга ... руб., однако, приставы почти сразу сняли у нее около ... руб. Также представитель истца при встрече у судебных приставов ей говорил, что ФИО2 оплатила им около ... руб. Приговором уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты на проценты не должны взыскиваться. Задолженность взыскивать необходимо с ФИО2 и ФИО3 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по известным адресам места жительства, указанным в адресной справке. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом предприняты меры к извещению ответчиков.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, отраженной в п. п. 44, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Губахинского городского суда Пермского края от Дата ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, удовлетворен гражданский иск ООО «Центр недвижимости сделок», с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Центр недвижимости сделок» взыскано ... руб. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от Дата указанный приговор был оставлен без изменения (т. 1 л.д. 203-250). 

Сумма удовлетворенных исковых требований по приговору суда в размере ... руб. определена как сумма ущерба в размере ... (с учетом частичного погашения), полученная по договорам целевого займа и убытков в виде процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб. 

До вступления указанного приговора суда в законную силу ФИО1 добровольно в счет возмещения ущерба ООО «Центр недвижимости сделок» перечислены денежные средства в сумме ... руб.: Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., что подтверждается платежными поручениями, истцом и не оспаривается ответчиком ФИО1 (т. 1 л.д. 58-62, 193-197).

Дата ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, сумма взыскания ... руб. (т. 1 л.д. 161-162). Данное исполнительное производство было передано в ОСП по Кировскому району г. Перми, Дата поступило в отдел судебных приставов, Дата принято к исполнению.

Из постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю о поступлении на депозитный счет ОСП денежных средств от должника ФИО1, следует, что: Дата на депозитный счет поступили денежные средства в размере ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата – ... руб. (т. 1 л.д. 171-177), данные денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю (т. 1 л.д. 178, 187-192). 

Дата ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу истца ООО «Центр недвижимости сделок» перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (т. 1 л.д. 68).

Дата ФИО5 в счет возмещения ущерба по приговору суда в пользу истца ООО «Центр недвижимости сделок» перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (т. 1 л.д. 87). 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчиками допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению частично, согласно расчету, произведенному судом, поскольку при расчете исковых требований истцом не приняты во внимание даты поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей. 

Доказательств оплаты ответчиком ФИО2 денежных средств в размере ... руб. в материалы дела не представлено, имеется подтверждение оплаты только суммы ... руб., которая учтена при расчете. Приговором Губахинского городского суда Пермского края определен размер ущерба, причиненный ответчиками истцу в размере ... рублей, данный приговор вступил в законную силу Дата, окончательно сумма ущерба возмещена Дата. 

Суд также отмечает, что согласно положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 этого же Кодекса должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, ответчики впоследствии не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке регресса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей… - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 4). С учетом удовлетворения исковых требований в размере ... руб. (... от заявленных исковых требований), с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр сделок недвижимости» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Центр сделок недвижимости» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата

...

...

Судья: Е.А. Калашникова