РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Левиной С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2019 по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что * * * умер ее отец ФИО1 ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, принадлежащую ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.02.1997 года. Сособственником данной квартиры является ее мать ФИО3 После смерти отца к нотариусу в установленный законом срок истица не обращалась, но фактически приняла наследство, т.к. приняла в пользование его личные вещи: книги, статуэтку и фотографии, несет расходы по содержанию квартиры. Оформить свои наследственные права она не может во внесудебном порядке, т.к. в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.02.1997 года неправильно указан вид права собственности, на котором передана квартира. Вместо общей долевой собственности указана общая совместная. Однако, на тот момент родители уже не состояли в браке, т.к. брак расторгнут 

<

дата>. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержала, привела доводы, изложенные выше. 

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждает.

Суд, заслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО1 ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>. 

Сособственником данной квартиры является ФИО3

Единственным наследником после смерти ФИО6 является его дочь ФИО1 ФИО14

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истицы, свидетельством о смерти ФИО6, договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>, справкой ГУП «ЦТИ» от 

<

дата>. 

После смерти отца истица к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, т.к. несла расходы по содержанию квартиры, распорядилась носильными вещами отца, сделала ремонт в квартире, что подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, показавших в судебном заседании, что истица после смерти отца раздавала его носильные вещи, оплачивала квартплату, сделала ремонт в квартире.

Оформить свои наследственные права истица не может во внесудебном порядке, поскольку в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> неправильно указан вид права собственности, на котором передана квартира. Вместо общей долевой собственности указана общая совместная собственность ФИО8. Однако, брак между ними расторгнут 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ЕР № *** от 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что истица является единственным наследником, наследство приняла, в силу ст. 245 ГК РФ, доли считаются равными, суд полагает, признать за истицей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м., КН * * *, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,7 кв.м., * * *, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 ФИО15, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца. 

Судья: Левина С.А.