УИД 38RS0003-01-2021-0028446-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 20 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Широковой И.И., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника-адвоката Денчик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-478/2021 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (

<

адрес>), переданного в запас из призывников по достижению 27-летнего возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Лит Монтаж» в должности монтажника, не судимого, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2021 года, в период с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении бара «Beer Bar Market», расположенном по 

<

адрес>. 1003 в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидев, лежащий, рядом со спящим на диване за соседним столиком, незнакомым ему Потерпевший №1, сотовый телефон Samsung Galaxy А02, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв с дивана сотовый телефон Samsung Galaxy А02, стоимостью 6999 рублей, с защитным стеклом, установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», находящийся в чехле кейсе-книжке, материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 6999 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Денчик Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражает против ходатайства потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: кассовый чек от 14.03.2021года, коробку от сотового телефона Samsung Galaxy А02, сотовый телефон Samsung Galaxy А02 IMEIL:***, чехол, кейс-книжку от телефона Samsung Galaxy А02, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжение; куртку, переданную на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении; СD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении Beer Bar Market, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-478/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек от 14.03.2021года, коробку от сотового телефона Samsung Galaxy А02, сотовый телефон Samsung Galaxy А02 IMEIL:***, чехол, кейс-книжку от телефона Samsung Galaxy А02, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжение; куртку, переданную на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении; СD диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении Beer Bar Market, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Лазарева