Дело № 2-721/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 августа 2017 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в ОО МК «ОТП Финанс» № в соответствии с которым, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 498042 руб. 63 коп., а должник обязался возвратить полученный займ, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора и тарифами Банка. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. 

13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01 в соответствии с которым право требования по Договору займа №№ от 

<

дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 767900 руб. 37 коп. из которой: основной долг 474175 руб. 34 коп., проценты 293725 руб. 34 коп. 

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а так же досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. 

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № № от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в сумме 767900 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно. Возражений не представили.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МК «ОТП Финанс» заключён кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 498042 руб. 63 коп. на срок 60 месяцев под 35,9% годовых. 

С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в указанных документах.

Согласно п. 6 кредитного договора № № от 

<

дата>, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в размере 17973 руб. 73 коп. и 17973 руб. 01 коп.(последний платеж) не позднее 27 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.4.1.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору нецелевого займа (возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, неустойки, иных платежей) в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей. В этом случае заемщику направляется требование о досрочном исполнении обязательств по Договору нецелевого займа, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата займа, уплаты процентов считается наступившим. Начиная со следующего дня начисление процентов, плат, неустойки прекращается. 

Из представленного расчёта следует, что по состоянию на 19.08.2020 года задолженность по кредитному договору составила 767900 руб. 37 коп., из которых 474157 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 293725 руб. 03 коп.- проценты за кредит.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-01, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передал истцу права требования по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере задолженности в сумме 767900 руб. 37 коп., в том числе: основной долг – 474175 руб. 34 коп., проценты – 293725 руб. 03 коп., что подтверждается копиями договора уступки прав, приложения, платёжного поручения, уведомления об уступке прав денежного обязательства

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком и не противоречат требованиям гражданского законодательства. 

ООО «СААБ» 27.12.2019г. направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору № № от 

<

дата> и досудебную претензию с требованием о возврате задолженности.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчиком доказательств погашения задолженности суду не предъявлено.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, не содержат противоречий и согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата> в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 10880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012г. в размере 235615 руб. 37 коп., из которых 204687 руб. 35 коп.-ссудная задолженность, 30928 руб. 02 коп.- проценты за кредит.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10880 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (19 октября 2020 года).

Судья: С.Б.Мостовая