К делу № 1-333/2024 

УИД: 23RS0003-01-2024-001821-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 г. г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Пономарева А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Спичак Е.Ю., предъявившего удостоверение № 8166 и ордер № 436005 от 08.04.2024 года,

потерпевшего САИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 19 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находился возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле подъезда №, увидел принадлежащий САИ велосипед марки «Forward», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 19 октября 2023 года в указанное время, находясь возле подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, подошел к велосипеду марки «Forward», имеющимися при нём кусачками снял антикражный трос, и тайно похитил принадлежащий САИ велосипед марки «Forward», стоимостью 10 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил САИ значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 19 октября 2023 года примерно в 12 часов 40 минут находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел принадлежащий КАП велосипед марки «Stels Pilot 970 MD», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 19 октября 2023 года, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минуты, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, подошел к велосипеду марки «Stels Pilot 970 MD», имеющимися при нём кусачками снял с него антикражный трос, и тайно похитил принадлежащий КАП велосипед марки «Stels Pilot 970 MD», стоимостью 10 990 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил КАП значительный материальный ущерб в размере 10 990 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в 11 часов 00 минут 16 декабря 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством имевшегося у него мобильного телефона осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у не установленного предварительным следствием лица заказал наркотическое средство, перечислив на его счет денежные средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

16 декабря 2023 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, где обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с полимерным пакетом и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,32 г. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и поместил его в правый боковой карман надетой на нём кофты, где оставил для последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 декабря 2023 года, примерно в 13 часов 50 минут возле 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

16 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 4 ОНК ОМВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане кофты, надетой на нём, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта №э от 20 декабря 2023 года), содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,32 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия следует, что 19 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он проходил возле подъезда № корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Forward», прикрепленный противоугонным тросом к навесу. В этот момент он решил похитить вышеуказанный велосипед. Он подошел к велосипеду, убедился в том, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял имеющиеся при себе кусачки и перекусил трос, после чего уехал на похищенном велосипеде, оставил его для личного пользования, который использовал до 23 октября 2023 года, до задержания его сотрудниками полиции. В последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный при вышеуказанных обстоятельствах велосипед.

19 октября 2023 года примерно в 12 часов 40 минут он проходил возле 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «Stels Pilot 970 MD», прикрепленный противоугонным тросом к дереву. В этот момент он решил похитить вышеуказанный велосипед и подошел к велосипеду, убедился в том, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял имеющиеся находящиеся при нём кусачки и перекусил трос, после чего уехал по направлению рынка, где продал похищенный велосипед неизвестному мужчине за 6000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

16 декабря 2023 года, он находился по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство «соль», после производства оплаты, ему поступили сведения о месте нахождения наркотического средства по адресу: 

<

адрес> «Б», в клумбе у основания кустарника. Примерно в 13 часов 40 минут того же дня, он приехал по вышеуказанному адресу, где нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, которая выглядела следующим образом: сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, который он взял и положил в правый карман кофты, надетой на нём. После чего, он отошел от вышеуказанного места, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудникам полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, он испугался и предпринял попытку к бегству, однако был задержан. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Анапе, по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 4. В ходе составления административного материала в отношении него, приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности его участников. Далее, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковы имелись, на что ФИО1 сообщил, что таких предметов не имеет при себе. Далее, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на нём, обнаружен и изъят мобильный телефон «Itel». В правом боковом кармане кофты зеленого цвета, надетой на нём обнаружены и изъяты: стеклянная трубка для курения со следами нагара и специфическим запахом, сверток, перемотанный изоляционной лентой чёрного цвета. Также при помощи ватных дисков сотрудниками полиции произведены смывы с его рук. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано в шесть полимерных пакетов, способом, исключающим свободный доступ. По факту изъятия свертка, перемотанного изоляционной лентой он сообщил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании поддержал. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении САИ), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего САИ, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что осенью 2023 года он приехал на велосипеде марки «Forward» к девушке домой, которая проживает по адресу

<

адрес>, оставил у нее велосипед и остался с ночевкой. На следующий день он уехал от девушки на такси. Через несколько дней ему позвонила эта девушка, хотела узнать: «забирал ли он велосипед?», на что он ответил ей «нет». При просмотре камер наружного видеонаблюдения, он увидел, что его велосипед похищен не известным ему мужчиной. В последующем он обратился в полицию с заявлением о хищении велосипеда. Ущерб, причиненный преступлением, для него является незначительным. В настоящее время к подсудимому он претензий не имеет, так как велосипед ему возвращен. Просит строго не наказывать подсудимого.

Показаниями потерпевшего САИ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2019 года на интернет сайте «Авито» в своё пользование он приобрел велосипед марки « Forward» за 25000 рублей, в корпусе чёрного цвета, на поверхности рамы имелась надпись в виде надписи «Forward» зелёного цвета. Вышеуказанным велосипедом пользовался исключительно он, третьим лицам в пользование не передавал. 16 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал в гости к знакомой, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, свой велосипед он прикрепил велосипедным тросовым замком к металлической конструкции, расположенной справа от входа в подъезд, после чего направился в гости. 17 октября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он уехал от своей знакомой, при этом выходя из подъезда дома по вышеуказанному адресу, он обратил внимание, что его велосипед находится на месте, где он оставлял его ранее в пристёгнутом виде. 19 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут он вернулся по вышеуказанному адресу, где обнаружил отсутствие принадлежащего ему велосипеда, при этом замка к нему, которым он был пристегнут также не было. При просмотре камер наружного видеонаблюдения, он увидел, что его велосипед похищен не известным ему мужчиной, которого он ранее не видел никогда, опознать при встрече не сможет. В последующем он обратился в полицию с заявлением о хищении велосипеда. С учётом износа велосипед марки «Forward» он оценил в 16 000 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 16000 рублей, который является для него значительным, так как размер заработной платы составляет примерно 50000 рублей. Правоустанавливающих документов на похищенный велосипед у него нет. Пояснил, что он был ознакомлен с заключением эксперта № от 01 февраля 2024 года, со стоимостью велосипеда марки «Forward» - 10 000 рублей он согласен полностью, полагал необходимым учесть данную сумму как сумму причиненного ему материального ущерба, в результате совершенного преступления. Вышеуказанный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, по-прежнему является для него значительным, поскольку размер его заработной платы составляет примерно 50000 рублей. Вышеуказанный велосипед ему был возвращен, в связи с чем материальный ущерб возмещен в полном объёме, претензий материального характера не имеет.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением на момент совершения преступления, являлся для него значительным.

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь возле подъезда № корпуса № 

<

адрес>, тайно похитил велосипед марки «Forward».

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - с участием потерпевшего САИ осмотрен участок местности расположенный возле подъезда № корпуса № 

<

адрес> В ходе осмотра САИ пояснил, что с указанного участка местности 19 октября 2023 года похищен велосипед марки «Forward». В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по г.-к.Анапе, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111. В ходе осмотра у ФИО1 изъят похищенный велосипед марки «Forward». К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов от 27 января 2024 года, согласно которому в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, г.-к. Анапа, ул. Краснодарская, д. 111, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2023 года у ФИО1: велосипед марки «Forward», который постановлением от 22 февраля 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен под сохранную расписку потерпевшему САИ

- Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2024 года, согласно которому в следственном кабинете ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, корпус №, подъезд №, который постановлением от 06 марта 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела.

- Заключением эксперта № от 01 февраля 2024 года, согласно которому среднерыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на 19 октября 2023 года, велосипеда марки «Forward», приобретенного в 2019 году за 25000 рублей, составляет 10000 рублей.

- Заключением комиссии экспертов № 199 от 15 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. Обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки употребления других стимуляторов (4-метилметкатинон) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 за хранение и употребление без цели сбыта 4-метилметкатинона, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоциональная тревожность, замедленный темп мышления с элементами конкретности, неустойчивость внимания с трудностью концентрации. Учитывая психическое состояние ФИО1, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, а также проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не обнаружено влечения к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вещественными доказательствами по делу: 

- велосипед марки «Forward»;

- оптический диск с цифровой видеозаписью от 19 октября 2023 года, снятой по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, где ФИО1 совершена кража велосипеда, принадлежащего САИ

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении КАП), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей КАП, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что с 2021 года она является самозанятой, ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей, на иждивении находится малолетний сын КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в апреле 2023 года на интернет сайте «Авито» в своё пользование она приобрела велосипед марки «Stels Pilot 970 MD», за 15000 рублей, в корпусе серо-синего цвета, на поверхности рамы имелась надпись в виде надписи «Stels», сиденье она в последующем меняла на другое, велосипед имел 21 скорость, складной. Вышеуказанным велосипедом пользовалась исключительно она, третьим лицам в пользование не передавала. 19 октября 2023 года примерно в 10 часов 30 минут на вышеуказанном велосипеде она приехала по месту своего жительства к дому № по 

<

адрес>, где напротив входа на территорию дома она пристегнула к дереву велосипед противоугонным тросом. После чего, она зашла на территорию дома. Примерно в 15 часов 35 минут того же дня, она вышла со двора дома, где при выходе со двора обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, который оставляла ранее возле дерева. Учитывая вышеизложенное, она сделала вывод, что велосипед похищен, о чем она сообщила незамедлительно в правоохранительные органы. В последующем при просмотре видеозаписи камеры наружного видеонаблюдения было установлено, что ее велосипед был похищен неустановленным мужчиной, лица его на видеозаписи не видно. Вышеуказанный мужчина был одет в спортивную одежду, имел рюкзак, далее из видеозаписи усматривается, что мужчина следует по дороге на велосипеде темного цвета, вероятно заметив ее велосипед разворачивается и подъезжает к нему, оставляет свой велосипед и подходит к дереву, у которого ранее потерпевшая оставляла свой велосипед, далее ломает трос (не представляющий для нее материальной ценности), забирает велосипед принадлежащий ей, садится на свой велосипед и вместе с похищенным велосипедом уезжает в направлении 

<

адрес>. С учётом износа похищенный велосипед она оценила в 10 990 рублей. Опознать вышеуказанный велосипед сможет по указанным выше признакам. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 10999 рублей, который является для нее значительном, так как размер заработной платы составляет примерно 10 999 рублей. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № от 23 октября 2023 года, согласно которому принадлежащее ей имущество оценивается в 10 990 рублей, с указанной суммой она согласна, просит учесть её как сумму причиненного ей материального ущерба. Правоустанавливающих документов на похищенный велосипед у нее нет.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 23 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 19 октября 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, тайно похитил велосипед «Stels Pilot 970 MD».

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - с участием потерпевшей КАП осмотрен участок местности расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра КАП пояснила, что с указанного участка местности 19 октября 2023 года похищен велосипед марки «Stels Pilot 970 MD». В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра предметов от 06 марта 2024 года, согласно которому в следственном кабинете ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 октября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, который постановлением от 06 марта 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

- Заключением эксперта № от 23 октября 2023 года, согласно которому среднерыночная стоимость велосипеда марки «Stels Pilot 970 MD», по состоянию на октябрь 2023 года составляет 10990 рублей.

- Заключением комиссии экспертов № от 15 февраля 2024 года, согласно которому, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. Обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки употребления других стимуляторов (4-метилметкатинон) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 за хранение и употребление без цели сбыта 4-метилметкатинона, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоциональная тревожность, замедленный темп мышления с элементами конкретности, неустойчивость внимания с трудностью концентрации. Учитывая психическое состояние ФИО1, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, а также проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не обнаружено влечения к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вещественными доказательствами по делу:

- оптический диск с цифровой видеозаписью от 19 октября 2023 года, снятой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершена кража велосипеда, принадлежащего КАП

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля КРД, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапу, в должности оперуполномоченного. 16 декабря 2023 года он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе, находился возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где проводились мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 13 часов 50 минут того же дня по вышеуказанному адресу было обращено внимание на мужчину, который по внешним признакам возможно находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем принято решение подойти к нему, так он и сотрудники полиции подойдя представились, показали служебные удостоверения, попросили мужчину представиться, тот представился как ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога в городской больнице 

<

адрес> на факт наличия, либо отсутствия наркотического (алкогольного) опьянения, на что последний ответил отказом, и ФИО1 предпринял попытку к бегству, однако был задержан. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что был задержан и доставлен в здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, для составления необходимых документов. Хочет добавить, что при доставлении в отдел наркоконтроля в отношении ФИО1 применялись специальные средства - наручники. 16 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, им в присутствии двух понятых и сотрудника ОНК ОМВД России по г. Анапе ФИО2, в кабинете № 4 в отношении ФИО1 произведен личный досмотр, при этом производилась фотосъёмка непосредственного проведения личного досмотра на мобильный телефон. Перед началом личного досмотра в отношении ФИО1 всем участвующим лицам, были разъяснены порядок его проведения, а также права, обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос о том имеются ли при нем предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. В ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нём обнаружен и изъят мобильный телефон «itel». В правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты стеклянная трубка для курения со следами нагара, а также сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. Кроме того, в присутствии участвующих лиц, в ходе личного досмотра у ФИО1 при помощи ватных дисков произведены смывы с кистей его рук, а также произведен контрольный смыв. ФИО1 по факту обнаруженных и изъятых предметов сообщил, что все изъятое принадлежит ему, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы в присутствии участвующих лиц были упакованы в шесть полимерных пакетов, горловины каждого из которых перевязаны нитями, концы скреплены бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО1 им составлены соответствующие протоколы и представлены на обозрение участвующим лицам, после ознакомления все участники их подписали. В последующем им производился опрос ФИО1, в ходе которого последним были даны признательные показания, изобличающие его в совершении вышеуказанного преступления. 19 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут с участием двух понятых, сотрудника ОНК МЛГ произведен осмотр мобильного телефона «itel», обнаруженного и изъятого при производстве личного досмотра ФИО1 Так, при осмотре мобильного устройства был обнаружен фотоснимок с изображением участка местности, выполненный 16 декабря 2023 года. По результатам проведения осмотра, им составлен соответствующий протокол и представлен на обозрение участвующим лицам, после ознакомления все участники его подписали. 21 декабря 2023 года в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут, им по поручению следователя СО ОМВД России по г. Анапе, с участием ФИО1, сотрудника ОНК МЛГ, двух понятых произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес> где со слов ФИО1 было установлено, что на осматриваемом участке местности ФИО1 16 декабря 2023 года примерно в 13 часов 45 минут приобретено наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. По результатам проведения осмотра, им составлен соответствующий протокол и представлен на обозрение участвующим лицам, после ознакомления все участники его подписали.

Показаниями свидетеля МЛГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапу, в должности оперуполномоченного. 16 декабря 2023 года совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Анапе, он находился в районе 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 50 минут того же дня обращено внимание на мужчину, по внешним признакам который возможно находился в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудником ОНК подошел к мужчине, представился, показал служебное удостоверение, предложили последнему представиться, на что последний представился как ФИО1 Затем, ФИО1 была разъяснена причина его остановки, и предложено прохождение медицинского освидетельствования в кабинете врача-нарколога в городской больнице г. Анапы, с целью установления факта нахождения его в состоянии опьянения, либо отсутствие такового, на что ФИО1 ответил отказом, и предпринял попытку скрыться, но был задержан. Учитывая вышеизложенное, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, был задержан и доставлен в административное здание ОНК ОМВД России по городу Анапе по 

<

адрес>, для составления соответствующих документов. При доставлении ФИО1 в отдел ОНК ОМВД России по городу Анапе к нему применялись специальные средства - наручники. 16 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, сотрудником ОНК КРД при его участии и участии двух понятых в кабинете № 4 административного здания ОНК произведен личный досмотр ФИО1, при этом осуществлялась фотосъёмка проведения личного досмотра. Сотрудником полиции КРД перед началом личного досмотра ФИО1 участвующим лицам разъяснены порядок его проведения, их права и обязанности, затем ФИО1 задан вопрос о наличии при нем предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. При производстве личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят мобильный телефон «itel», в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты стеклянная трубка для курения со следами нагара, а также сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. В присутствии участников личного досмотра, при помощи ватных дисков у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, и контрольный смыв. По факту обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 сообщил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое тот приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы в присутствии его участников упакованы в шесть полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязаны нитями, концы их скреплены бумажными бирками, на которых все участники свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО1, составлены протоколы, которые представлены на обозрение участникам личного досмотра, где последние поставили свои подписи. 19 декабря 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут он принимал участие в ходе осмотра мобильного телефона «itel», обнаруженного и изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, который производился сотрудником полиции КРД с участием двух понятых. При осмотре информации, содержащейся в мобильном телефоне обнаружен фотоснимок с изображением участка местности, выполненный 16 декабря 2023 года. По результатам проведения осмотра, был составлен протокол и представлен на обозрение участвующим лицам, в котором после ознакомления все участники поставили свои подписи. 21 декабря 2023 года в период с 19 часов 59 минут до 20 часов 30 минут, он принимал участие при производстве участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», который производился сотрудником полиции КРД с участием двух понятых и ФИО1 В ходе осмотра, участвующий ФИО1 сообщил, что на участке местности по указанному выше адресу ФИО1 16 декабря 2023 года примерно в 13 часов 45 минут было приобретено наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. По результатам проведения осмотра, составлен протокол и представлен на обозрение участвующим лицам, в котором после ознакомления все участники поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля БВА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он 16 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины – ФИО1, который производился сотрудниками полиции в кабинете административного здания ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в проведении личного досмотра принимали участие сотрудники полиции и второй понятой (мужчина). Сотрудниками полиции производилась фотосъёмка данного действия, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, есть ли какие-нибудь запрещенные предметы, на что последний указал об отсутствии таковых. При производстве личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят мобильный телефон «itel», в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты стеклянная трубка для курения со следами нагара, а также сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. В присутствии участников личного досмотра, сотрудниками полиции при помощи ватных дисков у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, и контрольный смыв. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы в присутствии его участников упакованы в шесть полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязаны нитями, концы их скреплены бумажными бирками, на которых все участники свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО1, составлены протоколы, которые представлены на обозрение участникам личного досмотра, где он поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля ШГА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он 16 декабря 2023 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины – ФИО1, который производился сотрудниками полиции в кабинете административного здания ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме него в проведении личного досмотра принимали участие сотрудники полиции и второй понятой (мужчина). Сотрудниками полиции производилась фотосъёмка данного действия, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, есть ли какие-нибудь запрещенные предметы, на что последний указал об отсутствии таковых. При производстве личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят мобильный телефон «itel», в правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты стеклянная трубка для курения со следами нагара, а также сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета. В присутствии участников личного досмотра, сотрудниками полиции при помощи ватных дисков у ФИО1 произведены смывы с кистей обеих рук, и контрольный смыв. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы в присутствии его участников упакованы в шесть полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязаны нитями, концы их скреплены бумажными бирками, на которых все участники свои подписи. По результатам проведения личного досмотра в отношении ФИО1, составлены протоколы, которые представлены на обозрение участникам личного досмотра, где он поставил свои подписи. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом личного досмотра от 16 декабря 2023 года, согласно которому в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 16 декабря 2023 года в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружен мобильный телефон «Itel». В правом боковом кармане кофты, надетой на ФИО1 обнаружены: стеклянная трубка для курения со следами нагара, сверток, перемотанный изоляционной лентой, смывы с обеих рук ФИО1 на ватных дисках. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом изъятия вещей и документов от 16 декабря 2023 года, согласно которому, в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 55 минут 16 декабря 2023 года у ФИО1 изъяты: мобильный телефон «Itel», стеклянная трубка для курения со следами нагара, сверток, перемотанный изоляционной лентой, смывы с обеих рук ФИО1 на ватных дисках. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>», где 16 декабря 2023 года ФИО1 обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фототаблица.

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2024 года, согласно которому осмотрен кабинет № 4 ОНК ОМВД России по г. Анапе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого 16 декабря 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Itel», стеклянная трубка для курения со следами нагара, сверток, перемотанный изоляционной лентой, смывы с обеих рук ФИО1 на ватных дисках. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фототаблица. 

- Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Itel», находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 16 декабря 2023 года в ходе производства личного досмотра, с помощью которого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства. При просмотре информации, находящейся в мобильном устройстве, в папке «Галерея» обнаружены фотофайлы, среди которых обнаружен снимок экрана мобильного устройства, выполненный 16 декабря 2023 года, на фотоснимке изображен участок местности с изображением кустарника. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет постановлением от 16 февраля 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе.

- Протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов, в которых находятся: стеклянная курительная трубка; пустой полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, фрагменты изоляционной ленты; ватный диск; ватный диск; ватный диск. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы постановлением от 16 февраля 2024 года признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе.

- Протоколом осмотра документов от 25 января 2024 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1

- Заключением эксперта №э от 20 декабря 2023 года, согласно которому порошкообразное вещество из свертка изоляционной ленты, массой 1,32 г., содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, после проведения экспертизы 1,31 г.

На внутренней поверхности стеклянной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

- Заключением эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года, согласно которому на внутренней поверхности приспособления для курения (курительной трубки) веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено.

Порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,31 г.

После проведения исследования масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,30 г. Согласно заключения эксперта № 14/4-4058э от 20 декабря 2023 года масса порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона 1,32 г. На внутренней поверхности стеклянной курительной трубки обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

- Заключением эксперта № 146 от 12 февраля 2024 года, согласно которому в наслоениях вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 1 (смыв с левой кисти ФИО1) и в наслоениях вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 2 (смыв с правой кисти ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

На поверхности ватного диска находящегося в упаковке 3 (контрольный смыв), веществ, входящих в действующие на территории РФ «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено.

- Заключением комиссии экспертов № 199 от 15 февраля 2024 года, согласно которому, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдает. Обнаруживал в прошлом и обнаруживает в настоящее время признаки употребления других стимуляторов (4-метилметкатинон) с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 за хранение и употребление без цели сбыта 4-метилметкатинона, а также выявленные при настоящем психиатрическом исследовании эмоциональная тревожность, замедленный темп мышления с элементами конкретности, неустойчивость внимания с трудностью концентрации. Учитывая психическое состояние ФИО1, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, а также проведенного обследования установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не обнаружено влечения к их приему и отсутствуют признаки хронической интоксикации. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Вещественными доказательствами по делу:

- мобильный телефон «Itel»;

- фрагменты изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертиз – 1,30 г. - (в полимерном пакете в упакованном и опечатанном виде); стеклянная трубка для курения со следами нагара на внутренней поверхности, которые согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (смывы израсходованы в ходе производства экспертизы № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года) - (в полимерном пакете в упакованном и опечатанном виде); смывы с обеих рук ФИО1, согласно заключению эксперта № 146 от 12 февраля 2024 года в наслоениях вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 1 (смыв с левой кисти ФИО1) и наслоения вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 2 (смыв с правой кисти ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 3 (контрольный смыв), веществ, входящих в действующим на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (в трех полимерных пакетах в упакованном и опечатанном виде) - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 38 листах.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак -«хранение без цели сбыта наркотических средств», мотивировав тем, что хранение наркотических средств подсудимым не осуществлено, поскольку он сразу был задержан после его приобретения.

Отказ государственного обвинителя в этой части обвинения, то есть исключение квалифицирующего признака, мотивирован, произведен в установленном порядке, поэтому является для суда обязательным. Суд также учитывает, что исключение данного признака улучшает положение ФИО1, поскольку уменьшается объем обвинения.

Суд считает, что обвинение с учетом исключения признака хранения наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г-к. Анапа, ГБУЗ «Ялтинская городская больница», ГБУЗ «Крымская ЦРБ», ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница» г. Симферополь, ГБУ РО «Психиатрическая больница», ГБУЗ РО «Наркологический диспансер» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступные противоправные действия, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по 2 эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ возмещение ущерба по одному эпизоду. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

Приговорил:

Бадаляна Серёжу ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Бадаляна Серёжу ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Бадаляна Серёжу ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить Бадаляну Серёже ФИО4 в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого Бадаляна Серёжи ФИО4 по данному уголовному делу под стражей с 21.12.2023 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Forward», - возвращенный потерпевшему САИ под сохранную расписку, оставить в его владении; 

- оптический диск с цифровой видеозаписью от 19 октября 2023 года, снятой по адресу: 

<

адрес> 2, где ФИО1 совершена кража велосипеда, принадлежащего САИ, - хранить в уголовном деле;

- оптический диск с цифровой видеозаписью от 19 октября 2023 года, снятой по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершена кража велосипеда, принадлежащего КАП, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Itel» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, вернуть по принадлежности ФИО1; 

- фрагменты изоляционной ленты, полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения экспертиз – 1,30 г. - (в полимерном пакете в упакованном и опечатанном виде); стеклянная трубка для курения со следами нагара на внутренней поверхности, которые согласно заключению эксперта № 145 от 12 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (смывы израсходованы в ходе производства экспертизы № 17/4-4058э от 20 декабря 2023 года) - (в полимерном пакете в упакованном и опечатанном виде); смывы с обеих рук ФИО1, согласно заключению эксперта № 146 от 12 февраля 2024 года в наслоениях вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 1 (смыв с левой кисти ФИО1) и наслоения вещества серого цвета, обнаруженных на поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 2 (смыв с правой кисти ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На поверхности ватного диска, находящегося в упаковке 3 (контрольный смыв), веществ, входящих в действующим на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильнодействующих веществ» и «Список ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода исследования не обнаружено (в трех полимерных пакетах в упакованном и опечатанном виде), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

- материалы административного производства в отношении ФИО1 на 38 листах, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-333/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-001821-44Анапского городского суда Краснодарского края