<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область

г. Реутов 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО2, подсудимого ФИО3о, его законного представителя ФИО4 о, защитника адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Сорван ФИО1, 07

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в холле 4 этажа Торгового-развлекательного центра «Шоколад», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где у него возник конфликт с ранее неизвестным ему ФИО5 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся при ФИО5 В целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, обоснованно полагая, что его действия очевидны для ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий и, желая их наступления, предложил ФИО5 спуститься по траволатору на 1 этаж Торгово-развлекательного центра «Шоколад», спускаясь по которому, в вышеуказанную дату примерно в 

<

данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, потребовал передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 Будучи в подавленном состоянии, ФИО5 достал из кармана имеющегося при нем рюкзака денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и передал их ФИО3. После чего, ФИО3, получив указанное имущество ФИО5, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями несовершеннолетний ФИО3 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО3о в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО3о к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3о впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО3о принёс свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Законный представитель подсудимого ФИО4 о не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении его сына в связи с примирением сторон. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО3о 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 Сорван оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>