Дело № 2-1-398/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

03 октября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в офертно-акцептной форме № KD13881000077573, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 122 600 руб. под 18 % годовых на срок 84 месяца, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Впоследствии наименование ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР». Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в общей сумме 173149 руб. 21 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4662 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца - ПАО КБ «УБРиР», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 122600 руб., в рамках которого согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 10).

20.12.2014 года ОАО «УБРиР» акцептовал оферту ФИО1 путем открытия последней счета в рублях на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-12), согласно которым сумма кредита составила 122600 руб., процентная ставка за пользованием кредитом составила 18 % годовых, а сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2654 руб. согласно Графику платежей (л.д. 13), дата полного возврата кредита – 20.12.2021 года. Кроме того, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику (л.д. 17), а также предоставил ФИО1 кредит в сумме 122600 руб.

Впоследствии наименование ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО КБ «УБРиР».

Однако принятые на себя обязательства ФИО1 стала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на 09.08.2017 года в размере 173149 руб. 21 коп. (л.д. 8).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № KD13881000077573 от 20.12.2014 года.

Бланк заявления на предоставление потребительского кредита содержит просьбу ФИО1 о предоставление потребительского кредита в размере 122600 руб. Акцептом оферты Клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию счета на имя ФИО1 

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD13881000077573 от 20.12.2014 года (л.д. 11-12), ФИО1 в рамках кредитного договора обязалась неукоснительно соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

20.12.2014 года ПАО КБ «УБРиР» акцептовал оферту ФИО1 путем открытия последней счета в рублях на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-12), согласно которым сумма кредита составила 122600 руб., процентная ставка за пользованием кредитом составила 18 % годовых, а сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2654 руб. согласно Графику платежей (л.д. 13), дата полного возврата кредита – 20.12.2021 года. Кроме того, банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику (л.д. 17), а также предоставил ФИО1 кредит в сумме 122600 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ПАО КБ «УБРиР» денежных средств ответчику ФИО1 в размере 122600 руб. по кредитному договору № KD13881000077573 от 20.12.2014 года, подтверждается выпиской из лицевого счета № 

<

***> (л.д. 9).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получения с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту на 09.08.2017 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 173 149 руб. 21 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований (173 149 руб. 21 коп.), в размере 4662 руб. 98 коп., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № 81302 от 04.08.2017 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD13881000077573 от 20 декабря 2014 года в сумме 173149 (сто семьдесят три тысячи сто сорок девять) рублей 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 121684 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 21 декабря 2014 года по 09 августа 2017 года – 51464 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: